كورونا الصين ، انتشار سريع و هلع كبير !

 
أمريكا تسجل 178,395 إصابة جديدة و2,461 وفاة بكورونا


وكالة الأنباء السعودية (واس) - واشنطن




سجلت الولايات المتحدة الأمريكية، خلال الأربع والعشرين ساعة الماضية 178,395 إصابة مؤكدة و2,461 حالة وفاة نتيجة فيروس كورونا المستجد (كوفيد 19).

وفي التفاصيل .. وفقًا للإحصائيات التي نشرتها المراكز الأمريكية للسيطرة على الأمراض والوقاية منها اليوم، فقد وصل عدد الإصابات بالفيروس في البلاد إلى 13,626,022 إصابةً، فيما بلغ عدد الوفيات 269,763 حالة وفاة.
 
الاعداد الحقيقية للوفيات ستتضح بعد انفراج الازمة وظهور ارقام الوفيات بشكل عام ومقارنتها بارقام عام ٢٠١٩ لكل دولة على حدة ففي الصين كمثال هنالك حديث عن اخفاء للارقام و في ايران مجاهدي خلق تدعي ان الاعداد فوق المائة الف وفي روسيا كذلك الامر
 
إيطاليا: ارتفاع أعداد الإصابات والضحايا لكوفيد 19

وكالة (آكي) الإيطالية للأنباء 2 ديسمبر 2020


روما ـ أعلنت وزارة الصحة الإيطالية ارتفاع أعداد الإصابات والضحايا لوباء كوفيد 19 في أنحاء البلاد.

ووفق بيانات وزارة الصحة المتاحة على موقع الدفاع المدني أيضا، فقد “تم تسجيل 20709 إصابة بفيروس كورونا اليوم في إيطاليا”.

وقال التقرير الصحي الخاص بالوقوف عند وضع حالة الطوارئ، إنه “تم منذ يوم أمس، تسجيل 684 حالة وفاة أخرى، ليرتفع العدد الإجمالي للضحايا إلى 57,045 منذ بداية حالة الطوارئ المرتبطة بالوباء”.

وكشف التقرير عن أنه، “تماثل للشفاء منذ يوم أمس 207,143 شخصاً”، بينما “بلغ عدد المرضى الذين أدخلوا إلى أقسام العناية المركزة 3616 حالة”، وهم “أقل بفارق 47 شخصاً مقارنة بيوم أمس”.

وخلص تقرير الوزارة مشيرا الى المقاطعات ذات الإصابات الأكثر، قائلا إنه “تم الإعلان اليوم عن 3425 إصابة بفيروس كورونا في لومبارديا (شمال)، لاتسيو (وسط) 1791 ومن ثم إيميليا رومانيا (شمال) 1569 حالة”.
 
14DCCE92-C73A-4DDF-A1C4-61C0CBE15B82.jpeg
 
very encouraging

لقاحات ال mRNA هي المستقبل دون شك, و فاعليتها سواء في هذا الوباء او غيره (مثل لقاح السعار) مثيره للاعجاب.

بس المشكله لم تكن ابدا تقييم قدراتها على تكوين مناعه, المشكله تتعلق بكونها نظام جديد كليا و we need to iron out all the kinks, اضف عليها ان اول استخدام واسع لها في جائحه و تحت emergency authorization و بتشريعات متسامحه لا احد من المنتجين يحلم بها في الظروف العاديه. هذا الوضع يدفع للتحرز خصوصا بوجود بدائل فعاله و لها تجربة اوسع بكثير.

هذا النوع من اللقاحات له تحديات جديده مختلفه, منها طبيعة اللقاح كحمض نووي, استخدام بروتينات مصنعه ك adjuncts لزيادة فاعليته (another can of worms), و تحديات جوده صناعية لم يسبق التعامل معها بشكل تجاري, و تحديات ايجاد وسائل ايصال اللقاح للجسم (الحقن المعتاد بالابر مباشره اقل فاعليه بالمقارنه بالقاحات التقليديه).

ما نشر عن الآثار الجانبيه للقاحات ال mRNA بالمجمل يشابة المتوقع من اي لقاح تقليدي, مع استثنائين مقلقه للامانه.

- الاول لوحظ ان هذه اللقاحات تحفز ما يسمى type 1 interferon response, و هذا يرفع بشكل كبير ليس فقط inflammatory response (حراره, تورم الخ) و لكن ايضا كما هو موثق بشكل جيد ترفع خطر التسبب ب autoimmune diseases ترافق المريض كمرض مزمن لبقية حياته.

- و الثاني يتعلق بتسرب الحمض النووي للقاح خارج الخلايا, وهو امر كما وثّق يرفع من خطر التجلطات.

قبل الجائحه كان التوجه لتصميم screening tests للمرضى لتحديد من هو مؤهل للحصول على لقاحات ال mRNA بشكل آمن قبل تجربتها بشكل موسع, الكلام هذا تم رميه في الزبالة و تحرير الشركات من خطر الملاحقات القانونيه و العبء التشريعي تحت خطة warp speed.

لذا رأيي الشخصي ان لقاح مودرنا رغم انه قد يكون فعلا فعال و آمن, سيبقى خيار ثانوي طالما البديل المجرب و المقارب في الفاعليه موجود, و لله الحمد يوجد بدائل ممتازة جدا.

من بين لقاحات مودرنا، فايزر وأكسفورد، اي منها الافضل؟

يبدو لي ان اكسفورد اقلها فاعلية (حوالي ٦٥٪) ولكن الاختبارات التي اجريت عليه اكثر من موديرنا وفايزر.

الموضوع محير بحق. الله يسهل لنا جميعا.
 
من بين لقاحات مودرنا، فايزر وأكسفورد، اي منها الافضل؟

يبدو لي ان اكسفورد اقلها فاعلية (حوالي ٦٥٪) ولكن الاختبارات التي اجريت عليه اكثر من موديرنا وفايزر.

الموضوع محير بحق. الله يسهل لنا جميعا.
رأي شخصي و بامكانك تجاهله بدون تثريب لان الوقت مبكر للحكم

-اوكسفورد و شركاؤهم استرازنكا, يليه فايزر, يليه لقاح Ad5-nCOV من Cansino المملوكه للجيش الصيني
 
رأي شخصي و بامكانك تجاهله بدون تثريب لان الوقت مبكر للحكم

-اوكسفورد و شركاؤهم استرازنكا, يليه فايزر, يليه لقاح Ad5-nCOV من Cansino المملوكه للجيش الصيني

مثير للاهتمام للغاية.

هل من الممكن ان تستطرد لسبب تفضيلك اوكسفورد؟ علما بأن فاعليته اقل من مودرنا وفايزر؟
 
مثير للاهتمام للغاية.

هل من الممكن ان تستطرد لسبب تفضيلك اوكسفورد؟ علما بأن فاعليته اقل من مودرنا وفايزر؟
يستخدم فيروس حي و غير ممرض (adenovirus) معدل وراثيا لينتج غلاف خارجي يطابق فيروس covid-19. و بالمثل اللقاحات التي ذكرتها اعلاه تعمل بنفس التقنيه و لكن بفيروسات غير ممرضه مختلفه.

مزاياها انه يوجد خبرة تراكميه كبيره جدا في الانتاج و الشروط اللازمه لضمان انه لقاح آمن, و ايضا تطوير اللقاح باصدارات تواكب اي طفرات جينيه موسوميه مستقبلا لا قدر الله امر سهل جدا.

تفضيل اكسفورد تحديدا لمعرفتي بنوعية الكوادر في الجامعه, و للتعاون الذي يبدونه مع مراكز بحثيه في بلدي, يوجد مشروع مشترك سابق باستخدام نفس الفيروس لانتاج لقاح لل MERS في المملكه و حاليا تحت التجربه السريريه.
 
يستخدم فيروس حي و غير ممرض (adenovirus) معدل وراثيا لينتج غلاف خارجي يطابق فيروس covid-19. و بالمثل اللقاحات التي ذكرتها اعلاه تعمل بنفس التقنيه و لكن بفيروسات غير ممرضه مختلفه.

مزاياها انه يوجد خبرة تراكميه كبيره جدا في الانتاج و الشروط اللازمه لضمان انه لقاح آمن, و ايضا تطوير اللقاح باصدارات تواكب اي طفرات جينيه موسوميه مستقبلا لا قدر الله امر سهل جدا.

تفضيل اكسفورد تحديدا لمعرفتي بنوعية الكوادر في الجامعه, و للتعاون الذي يبدونه مع مراكز بحثيه في بلدي, يوجد مشروع مشترك سابق باستخدام نفس الفيروس لانتاج لقاح لل MERS في المملكه و حاليا تحت التجربه السريريه.

كفانا الله وإياك شر الجائحة، شكرا على الرد الوافي.

مايجعلني اترقب نتائج اكسفورد اكثر هو كذلك سعرها المنخفض مقارنة باللقاحات التجارية الاخرى، هذا هو اللقاح الذي ستستعمله معظم الدول ان اتى بنتائج فاعلة.
 
 
هذا بيخلص بعد 5 شهور

والخبر يقول الشهر الجاي
جاي للتجارب لاعتماده من هيئة الدواء و الغذاء داخل السعودية, و ايضا ستكون المملكه موزع حصري للقاح في الخليج حتى لو كان خيار الصحه مخالف.
 
عودة
أعلى