Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
very encouraging
لقاحات ال mRNA هي المستقبل دون شك, و فاعليتها سواء في هذا الوباء او غيره (مثل لقاح السعار) مثيره للاعجاب.
بس المشكله لم تكن ابدا تقييم قدراتها على تكوين مناعه, المشكله تتعلق بكونها نظام جديد كليا و we need to iron out all the kinks, اضف عليها ان اول استخدام واسع لها في جائحه و تحت emergency authorization و بتشريعات متسامحه لا احد من المنتجين يحلم بها في الظروف العاديه. هذا الوضع يدفع للتحرز خصوصا بوجود بدائل فعاله و لها تجربة اوسع بكثير.
هذا النوع من اللقاحات له تحديات جديده مختلفه, منها طبيعة اللقاح كحمض نووي, استخدام بروتينات مصنعه ك adjuncts لزيادة فاعليته (another can of worms), و تحديات جوده صناعية لم يسبق التعامل معها بشكل تجاري, و تحديات ايجاد وسائل ايصال اللقاح للجسم (الحقن المعتاد بالابر مباشره اقل فاعليه بالمقارنه بالقاحات التقليديه).
ما نشر عن الآثار الجانبيه للقاحات ال mRNA بالمجمل يشابة المتوقع من اي لقاح تقليدي, مع استثنائين مقلقه للامانه.
- الاول لوحظ ان هذه اللقاحات تحفز ما يسمى type 1 interferon response, و هذا يرفع بشكل كبير ليس فقط inflammatory response (حراره, تورم الخ) و لكن ايضا كما هو موثق بشكل جيد ترفع خطر التسبب ب autoimmune diseases ترافق المريض كمرض مزمن لبقية حياته.
- و الثاني يتعلق بتسرب الحمض النووي للقاح خارج الخلايا, وهو امر كما وثّق يرفع من خطر التجلطات.
قبل الجائحه كان التوجه لتصميم screening tests للمرضى لتحديد من هو مؤهل للحصول على لقاحات ال mRNA بشكل آمن قبل تجربتها بشكل موسع, الكلام هذا تم رميه في الزبالة و تحرير الشركات من خطر الملاحقات القانونيه و العبء التشريعي تحت خطة warp speed.
لذا رأيي الشخصي ان لقاح مودرنا رغم انه قد يكون فعلا فعال و آمن, سيبقى خيار ثانوي طالما البديل المجرب و المقارب في الفاعليه موجود, و لله الحمد يوجد بدائل ممتازة جدا.
رأي شخصي و بامكانك تجاهله بدون تثريب لان الوقت مبكر للحكممن بين لقاحات مودرنا، فايزر وأكسفورد، اي منها الافضل؟
يبدو لي ان اكسفورد اقلها فاعلية (حوالي ٦٥٪) ولكن الاختبارات التي اجريت عليه اكثر من موديرنا وفايزر.
الموضوع محير بحق. الله يسهل لنا جميعا.
رأي شخصي و بامكانك تجاهله بدون تثريب لان الوقت مبكر للحكم
-اوكسفورد و شركاؤهم استرازنكا, يليه فايزر, يليه لقاح Ad5-nCOV من Cansino المملوكه للجيش الصيني
يستخدم فيروس حي و غير ممرض (adenovirus) معدل وراثيا لينتج غلاف خارجي يطابق فيروس covid-19. و بالمثل اللقاحات التي ذكرتها اعلاه تعمل بنفس التقنيه و لكن بفيروسات غير ممرضه مختلفه.مثير للاهتمام للغاية.
هل من الممكن ان تستطرد لسبب تفضيلك اوكسفورد؟ علما بأن فاعليته اقل من مودرنا وفايزر؟
يستخدم فيروس حي و غير ممرض (adenovirus) معدل وراثيا لينتج غلاف خارجي يطابق فيروس covid-19. و بالمثل اللقاحات التي ذكرتها اعلاه تعمل بنفس التقنيه و لكن بفيروسات غير ممرضه مختلفه.
مزاياها انه يوجد خبرة تراكميه كبيره جدا في الانتاج و الشروط اللازمه لضمان انه لقاح آمن, و ايضا تطوير اللقاح باصدارات تواكب اي طفرات جينيه موسوميه مستقبلا لا قدر الله امر سهل جدا.
تفضيل اكسفورد تحديدا لمعرفتي بنوعية الكوادر في الجامعه, و للتعاون الذي يبدونه مع مراكز بحثيه في بلدي, يوجد مشروع مشترك سابق باستخدام نفس الفيروس لانتاج لقاح لل MERS في المملكه و حاليا تحت التجربه السريريه.
وش السالفة فيه لقاحات بتجينا؟
هذا بيخلص بعد 5 شهورلقاح الماني (CureVac), من عائلة ال mRNA
Saudi Arabia signs deal with German firm to distribute COVID-19 vaccine
JEDDAH: Saudi Arabia has signed an agreement with a German firm to supply and distribute a coronavirus vaccine in the Kingdom. Saudi Pharmaceutical Industries and Medical Appliances Corp. (SPIMACO) said on Sunday that it had signed the agreement with biopharmaceutical company CureVac on Nov. 27...www.arabnews.com
جاي للتجارب لاعتماده من هيئة الدواء و الغذاء داخل السعودية, و ايضا ستكون المملكه موزع حصري للقاح في الخليج حتى لو كان خيار الصحه مخالف.هذا بيخلص بعد 5 شهور
والخبر يقول الشهر الجاي