كورونا الصين ، انتشار سريع و هلع كبير !

7832A143-E75B-46F3-B46B-8D9F3B4ED6BD.jpeg
 
اظن الاوضاع الجايه بتكون من مخالفين الانظمة و المخالطين لهم
 
نعم عندك صح انا لست دكتور ولا مختص احصائيات طبعا، لكن انت واصحاب مقالاتك مرتكبين لمغالطة حسابية ، فحسابك يعتمد على افتراضات، حتى ان عنوان المقال الذي تستدل به (Coronavirus death rate may be lower than previously thought) يستعمل عبارة "احتمال"....

وما تفترضه ان يكون اعداد لمصابيين غير مصرح بهم لسبب من الاسباب (عدم اخضاع للاختبار، مرور المرض بشكل غير ملاحظ، تكتم حكومي... الخ) لا يمكن الاعتماد عليه باي شكل من الاشكال علميا..

ما يهمنا هو النتيجة النهائية لحالة المريض المصرح به final states أو الـCLOSED CASES هل توفي ام شفي..
في العالم مليون شخص الآن مصرح به انه مصاب، (لا يهمنا هذا العدد بأي شكل) العدد مليون لا يصلح لاي شيء احصائيا لان نتيجة الحالة النهائية (وفاة ام شفاء) لم تظهر بعد وهي ماتهمنا حقا، اليوم وصلنا لـ54 الف وفاة عالميا و220 الف حالة شفاء، اي عدد الحالات النهائية الاجمالي هو 274 الف حالة وهو العدد الاهم في كل تلك الارقام، لاننا اما 274 الف نتيجة

أما الجديث عن "احتمالات" وجود حالات غير مصرج بها هو افتراض فقط، وفيه مغالطة منطقية وهي ان نسبة كبيرة منهم تم القيام باختباره فعلا ويشكلون النسبة الاكبر ضمن الاشخاص الذين تم شفاؤهم، يعني اذا اردت ان تحسب عددهم في الاحصاء عليك لا تعيد حسابهم مرة ثانية في الحالات التي شفيت، فتصبح امام رقم افظع للـمستوى القتل للفيروس ...

الاشخاص العاديون كل حسب حالته النفسية المتفائل مثلا يفترض وجود حالات غير مصرحة وبالتالي يستنتج ان مستوى القتل لذى الفيروس ضعيف فيرتاح نفسيا، في حين المتشائم يفترض وجود تكتم حكومات والامر اخطر من ذلك ومؤامرة المليار الذهبي ... الخ
أمامختصي الاحصاء فهم لا يؤمنون الا بالارقام ولا يكترثون الا للـCLOSED CASES فقط
مشاهدة المرفق 253388
غير صحيح, كلام بيض و يفتقر للتعمق :)
الاستجابه يجب ان تكون مدفوعة بالادله التجربية, و مفادها واضح, الفيروس غير خطير اذا لم ينهار النظام الصحي (كما نرى في العديد من الدول, كوريا ج كمثال). و اعمل كل ما تستطيع مبكرا و باي تكلفه لتجنب ذلك حتى لا يموت ناس يمكن انقاذهم.

تفاؤل او تشائم لا يهم, المهم اعمل وفق افضل الممارسات المعياريه, و ستكون الوفيات بالمئات فقط في اسوأ سيناريو حتى في اكثر الدول كثافه. تكاسل او تغابى و انت امام السيناريو الايراني او الايطالي.
 
غير صحيح, كلام بيض و يفتقر للتعمق :)
الاستجابه يجب ان تكون مدفوعة بالادله التجربية, و مفادها واضح, الفيروس غير خطير اذا لم ينهار النظام الصحي (كما نرى في العديد من الدول, كوريا ج كمثال). و اعمل كل ما تستطيع مبكرا و باي تكلفه لتجنب ذلك حتى لا يموت ناس يمكن انقاذهم.

تفاؤل او تشائم لا يهم, المهم اعمل وفق افضل الممارسات المعياريه, و ستكون الوفيات بالمئات فقط في اسوأ سيناريو حتى في اكثر الدول كثافه. تكاسل او تغابى و انت امام السيناريو الايراني او الايطالي.

استاذي الكريم انت تتحدث عن انهيار النظام الصحي وانه السبب في كثرة الوفايات وان الفيروس ضعيف، فين انك لا ترى ان خطر الفيروس الحقيقي اساسا يكمن في انه جعل اقوى الانظمة الصحية تنهار!!!!!!! هذا تناقض
 
غير صحيح, كلام بيض و يفتقر للتعمق :)
الاستجابه يجب ان تكون مدفوعة بالادله التجربية, و مفادها واضح, الفيروس غير خطير اذا لم ينهار النظام الصحي (كما نرى في العديد من الدول, كوريا ج كمثال). و اعمل كل ما تستطيع مبكرا و باي تكلفه لتجنب ذلك حتى لا يموت ناس يمكن انقاذهم.

تفاؤل او تشائم لا يهم, المهم اعمل وفق افضل الممارسات المعياريه, و ستكون الوفيات بالمئات فقط في اسوأ سيناريو حتى في اكثر الدول كثافه. تكاسل او تغابى و انت امام السيناريو الايراني او الايطالي.
اخي الكريم , هذا المرض اخطر من السرطان بجميع الاوجهه
 
عودة
أعلى