توتر شديد بين القاهرة وتل أبيب بعد رفض طلب السيسي عدم نشر صواريخ حول سد النهضة

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
الأمر لمصر حياة أو موت
فمحدش يتخيل أن الأمر متروك للأهواء أو لرد الفعل
الأمر بيد أجهزة فى جعبتها كثير من السيناريوهات
وأثيوبيا مش أبعد من أبيدچان ;)
 
ماتخافوش أخونا الاثيوبي حلف امام السيسي بانه لن يضر بحصة مصر المائية. الموضوع منتهي. السيسي مابيلعبش.
 
لا ادري هل هناك بند في اتفاقية السلام تخص تسليح دول عدوة ام لا
لكن بالنهاية لو صح الخبر

فما اسهل ان تدع المخابرات المصرية نفق او اثنين مع غزة مفتوحين وتمد حماس بالمواد الاولية اللازمة لتصنيع صواريخ\ذخائر


حماس تم السيطره على ملفها من قبل الايرانيين
 
أولا : لن تكون هناك ضربة لأنه لا مبرر قانوني لها .. و حدوث ضربة مثل هذه سيدخل مصر في اشكالات كبرى و ممكن عقوبات دولية

ثانيا : أين مشكلة مصر بالضبط مع سد النهضة ؟ .. المشكلة الوحيدة هي في فترة ملء السد .. و تأثيرها على نصيب مصر من المياه و الكهرباء

بعد أن يمتلي السد لن تستطيع أثيوبيا الاحتفاظ بالمياه و ستقوم بتمريرها لتوليد الكهرباء ولكي لا ينهار السد أصلا

الكهرباء المتولدة هائلة فعلا و تعتزم أثيوبيا بيعها لدول الجوار .. و قطعا سيستفيد منها السودان

السد حقيقة قائمة و مصر أعقل من أن تقوم بعملية متهوره دون غطاء دولي .. ستؤمن مصر نفسها 100% بتفاهمات مع الاثيوبيين حول زيادة المدة المقترحة لتعبئة السد
 
لو ان اسرءايل فعلا باعت تلك المنظومات لاثيوبيا :
ما علاقه اسراءيل بأماكن نشر إثيوبيا تلك المنظومات ؟

هل تفرض الدول المصدرة للسلاح علي المشتريين قواعد نشر السلاح ?

ذلك جديد
 
المضحك من يتحدث بان الامر غير قانوني
وان الانظمه العالميه تمانع والخ


ياحبيبي العالم متكاتف على تفكيك الدول الإسلاميه افهموا اللعبه هذي وكفايه عبط
 
لو ان اسرءايل فعلا باعت تلك المنظومات لاثيوبيا :
ما علاقه اسراءيل بأماكن نشر إثيوبيا تلك المنظومات ؟

هل تفرض الدول المصدرة للسلاح علي المشتريين قواعد نشر السلاح ?

ذلك جديد

لو صح هذا الخبر .. فماذا لدى أثيوبيا لتحميه أصلا غير سد النهضة ؟!

هذا كله بإفتراض أن مصر ستقصف و أنا أقول مستحيل أن يحدث هذا لأن قيادة مصر أعقل من أن تفعل هذا
 
لو صح هذا الخبر .. فماذا لدى أثيوبيا لتحميه أصلا غير سد النهضة ؟!

هذا كله بإفتراض أن مصر ستقصف و أنا أقول مستحيل أن يحدث هذا لأن قيادة مصر أعقل من أن تفعل هذا

اتفهم ذلك لاكنني اتحدث عن مبدأ ثابت و واضح و لا يمكن الالتفاف حوله

المبدأ : لا تملك الدول المصدرة للسلاح فرض قواعد استخدام / نشر المنظومات المباعه الا في حالات معينه ( حروب صراعات استخدام خارجً حدود الدوله )
و كل تلك الحالات لا تناسب مع حاله سد النهضه

بالتالي لا تمتلك مصر اساسا اَي سند واضح الاعتراض علي المبيعات الاسراءيليه
هل لو كانت روسيا او الصين من باعت - هل ستعترض مصر عليهم ?

اما فرضيه ضرب السد فلكل شخص رايه هناك من يري قدره مصر علي ذلك و هناك من يري عدم قدره مصر علي الضرب
 
اى تصرف يعتبر عمل عدائى فهو مخالف لاتفاقية السلام ..اسرائيل ملتزمة التزام شديد بهذة الاتفاقية..حقيقة هم قوم عند شروطهم.
 
اى تصرف يعتبر عمل عدائى فهو مخالف لاتفاقية السلام ..اسرائيل ملتزمة التزام شديد بهذة الاتفاقية..حقيقة هم قوم عند شروطهم.

تصرفات عداءيه علي حدودك

لاكن ذلك لا علاقه له بمبيعات السلاح الاسراءيليه
رءيس وزراء إثيوبيا كان في مصر منذ شهور - لم اكن اعرف ان بين مصر و إثيوبيا حاله عداء رسمي
 
تصرفات عداءيه علي حدودك

لاكن ذلك لا علاقه له بمبيعات السلاح الاسراءيليه
رءيس وزراء إثيوبيا كان في مصر منذ شهور - لم اكن اعرف ان بين مصر و إثيوبيا حاله عداء رسمي

مين قال انها على حدودك فقط ..هل حضرتك دارس قانون دولى و تفسر المعاهدة ..المعاهدة قالت اى عمل عدائى و تك اختبارى الامر فى غزو لبنان و لم تعترض مصر ..هل قطع المياة عن مصر تعتبر عمل غير عدائى
.
 
مين قال انها على حدودك فقط ..هل حضرتك دارس قانون دولى و تفسر المعاهدة ..المعاهدة قالت اى عمل عدائى و تك اختبارى الامر فى غزو لبنان و لم تعترض مصر ..هل قطع المياة عن مصر تعتبر عمل غير عدائى
.

لبنان ?
ما علاقه مصر بلبنان؟
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى