نتفق معك اخي نمر ونحن بدون مجامله ننتظر تحليلك في كل المواضيع اما من يريد التشويش على ذالك نطالب الادارة بردعه والا السماح لنا بالرد عليه بما يقتضي كلامه
ثقتكم أخي الكريم وسام على صدري
ولعلي هنا أبين واشرح لماذا قلت أن الاستهداف تم بمنظومة اس 300
وافوت على الاذناب قصة الدعاية الرخيصة للخردة الإيرانية
تحليل التصريحات ...
القيادة المركزية الأمريكية الوسطى صرحت اول الامر ان الدرونز كانت في المجال الجوي الدولي على بعد 45 ميل بحري من الساحل الإيراني أي أكثر من 80 كلم وهذة المعلومات الاوليه أو المعلومات الخام
ثم نشرت مسار الطائرة والذي بات ثابت بدون أي تغير طيلة الرحلة
فإذا كانت الطائرة تحمل منظومة حرب الكترونية حديثة تتضمن أجهزة تحذير
فمعنى أنها تبقى على مسارها الثابت أن المشغل لم يتنبه انه تحت التتبع وهذة الحالة تحدث فقط في وضع التتبع السالب
على الناحية الأخرى الإعلان الإيراني أن الدرون اقفلت الاتصال بعد الاقلاع دلالة انهم تتبعوا الطيف الكهرومغناطيسي المنبعث من الدرون وطالما ميزو أن ذلك حدث بعد الاقلاع فهذا دليل انهم يرصدون ذلك من مدى طويل
بذات الوقت إعلانه انهم رصدو طائرة حرب الكترونية من وزن بي 8 كانت تواكب الدرون كحلقة وصل بيانات وتوجيه معها بدون أن تتنبه ال بي 8 دليل إضافي انهم يرصدون سلبيا وليس برادار نشط
كل هذة الأدلة تقودنا الي اس 300 قطعيا
وليس منظومة خرا التي تدعي إيران وكلابها انها المسؤول عن الإسقاط
وما تعديل امريكا لمدى الاستهداف إلا خوفا من الدعاية المجانية للسلاح الروسي المنافس اس 300