تذكرني باللي بقتل القتيل و بمشي بجنازتهلا على الإطلاق, لا توجد مشكلة لدي مع الأردنيين
لكن أنا فقط أرد بمعلومات وحقائق, ولا أقصد شيئاً آخر سوى أنه يوجد أعضاء نواب أردنيون آخرون غير المذكورين في الإقتباس.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
تذكرني باللي بقتل القتيل و بمشي بجنازتهلا على الإطلاق, لا توجد مشكلة لدي مع الأردنيين
لكن أنا فقط أرد بمعلومات وحقائق, ولا أقصد شيئاً آخر سوى أنه يوجد أعضاء نواب أردنيون آخرون غير المذكورين في الإقتباس.
منذ بداية الازمة بين الاخوة في الخليج ، و ظهور اخبار صفقة الزفت ..تم ذكر السعودية من جميع الاطراف اكثر بعشرات المرات من فلسطين او اسرائيل يأتي بعد ذلك حماس ثم عباس.
موضوع سيء جداً و اصبح حلبة صراعات لا اكثر.
يمكن للفرد العادي (الذي يحسب الأمور من زاوية الورقة والقلم ) أن يتقبل مايحدث بل هو الحل السحريأنا متفائل جداً بجهود كبير مستشاري رئيس الولايات المتحدة الأميركية جاريد كوشنر
نحن شعوب لا تعرف ماذا تريد، هل نحن مسلمون ام عرب ام كل واحد و ارضه و علمه و حدوده.منذ بداية الازمة بين الاخوة في الخليج ، و ظهور اخبار صفقة الزفت ..
اصبحت مسالة الضغوطات على الاردن مسيسة من قبل كل قطب ، هذا يقول قطر تضغط على الاردن و ذاك يقول الامارات ، و احنا في النص .. ويلا روح .. كل واحد بلعب على المشاعر ، و الشعب ما هو داري الله وين حاطه !
شيء مقرف فعلا
كل واحد حر بارضه و امواله صحيح ، اذا لا حد يلومهم لو اقاموا علاقات معهم ، ولا حد يلومنا اذا اقمنا علاقات مع ايران ..نحن شعوب لا تعرف ماذا تريد، هل نحن مسلمون ام عرب ام كل واحد و ارضه و علمه و حدوده.
و لو انني من اكثر المتمسكين بالوحدة العربية إلا انه و بعد نقاشات طويله في هذا المنتدى و حتى انتقادات بالذات للأخ Power2030 إلا ان الرجل يتكلم كلام منطقي، الوضع السائد هو اللهم نفسي و لا يلام احد على ذلك لو كان سيكون هنلك وحده لحدثت في الخمسينيات من القرن الماضي.
و لا داعي لإتهام احد بأي شيء، و انا عن نفسي اقولها لو ارادت السعودية تسليح اسرائيل و دعمها لإحتلال فلسطين بالكامل و الاردن و غيرها لن ألومهم ابداً، من حقهم فعل ما يريدونه بأرضهم و اموالهم.
اكيد طبعاً و انا عن نفسي ضد معاداة الاردن لأي دولة بدون مقابل، هذه طبيعة السياسة و لا اظن ان الاردن تعادي اي دوله بدون مقابلكل واحد حر بارضه و امواله صحيح ، اذا لا حد يلومهم لو اقاموا علاقات معهم ، ولا حد يلومنا اذا اقمنا علاقات مع ايران ..
و انا صدقا اقولها ، كل واحد حر بعلاقاته ما دامت لا تعود بالضرر على غيره ..
هذا كلام رائع ي بو قحط لكن ( وأعدوا لهم مااستطعتم من قوة )، هل العرب اعدوا انفسهم إلى أن يستطيعوا أن يصنعوا السلاح اللي سوف نتفوق عليهم به أو على الأقل اكتفاء الذاتي ، هنا التساؤل،،والعرب يقاتل من؟ يعني كان سعد بن أبي وقاص رضي الله عنه لم يشارك في الفتنة (يوم الفتنة ) قالوا له ياخال رسول الله كيف؟ قال لهم اعطوني سيف أن قتلت به عدوا قتلته وان قتلت به مسلما نبع به يعني ابتعد، فالأمر الأول العرب تقاتل من؟ الأمر الثاني هل العرب أعدوا السلاح الذي يقاتلون به؟ أو أنه إذ تعطل منه جزء انتظر الين شركاتهم أو مصانعهم يعطو العرب السلاح؟، فليس بالعواطف العرب ينتصرواما أخذ بالقوة لن يعود إلا بالقوة
ومن يعتقد ان العرب سوف يكسبون من هذه الخطة هو حالم
مجرد رأي شخصي فقط
وشكرا
نحن شعوب لا تعرف ماذا تريد، هل نحن مسلمون ام عرب ام كل واحد و ارضه و علمه و حدوده.
و لو انني من اكثر المتمسكين بالوحدة العربية إلا انه و بعد نقاشات طويله في هذا المنتدى و حتى انتقادات بالذات للأخ Power2030 إلا ان الرجل يتكلم كلام منطقي، الوضع السائد هو اللهم نفسي و لا يلام احد على ذلك لو كان سيكون هنلك وحده لحدثت في الخمسينيات من القرن الماضي.
و لا داعي لإتهام احد بأي شيء، و انا عن نفسي اقولها لو ارادت السعودية تسليح اسرائيل و دعمها لإحتلال فلسطين بالكامل و الاردن و غيرها لن ألومهم ابداً، من حقهم فعل ما يريدونه بأرضهم و اموالهم.
كل واحد حر بارضه و امواله صحيح ، اذا لا حد يلومهم لو اقاموا علاقات معهم ، ولا حد يلومنا اذا اقمنا علاقات مع ايران ..
و انا صدقا اقولها ، كل واحد حر بعلاقاته ما دامت لا تعود بالضرر على غيره ..
هذا كلام رائع ي بو قحط لكن ( وأعدوا لهم مااستطعتم من قوة )، هل العرب اعدوا انفسهم إلى أن يستطيعوا أن يصنعوا السلاح اللي سوف نتفوق عليهم به أو على الأقل اكتفاء الذاتي ، هنا التساؤل،،والعرب يقاتل من؟ يعني كان سعد بن أبي وقاص رضي الله عنه لم يشارك في الفتنة (يوم الفتنة ) قالوا له ياخال رسول الله كيف؟ قال لهم اعطوني سيف أن قتلت به عدوا قتلته وان قتلت به مسلما نبع به يعني ابتعد، فالأمر الأول العرب تقاتل من؟ الأمر الثاني هل العرب أعدوا السلاح الذي يقاتلون به؟ أو أنه إذ تعطل منه جزء انتظر الين شركاتهم أو مصانعهم يعطو العرب السلاح؟، فليس بالعواطف العرب ينتصروا
وهذه كانت فكرةصائبة (بالرجوع لاستراتيجية المحتل ) ممن حولها من جامعة إسلامية لجامعة عربيةقلتها سابقاً, الأفضل أن تدير كل دولة شؤونها الخاصة وبعيداً عن ما يسمى بالوحدة العربية.
أساساً العرب ليسوا جميعاً من عرقية واحدة حتى يحق الدعوة إلى الوحدة العربية.
إذا كان الإتحاد بناء على اللغة المشتركة لماذا لا تتحد الدول الفرنكفونية مع فرنسا وتصبح أمة واحدة ذات رسالة خالدة؟
جامعة الدول العربية أساساً ما يجمع بلدانها هو القرب الجغرافي قبل اللغة.
رابط اللغة الواحدة يقابله تضارب مصالح كبير بين الدول العربية, وكل دولة لديها وجهة نظر خاصة للقضايا في المنطقة.
و وجهات النظر هذه غالباً تحكمها المصلحة العامة للأطراف ما يعني إختلافها وتباينها بين الأطراف العربية.
ما يسمى بصفقة القرن, توجد دول تؤيدها وتدعمها وتوجد دول أخرى ترى فيها أضراراً تمسها بشكل مباشر.
* يجب على بعض الدول العربية التوقف عن مساومة مواقفها.
وهذه كانت فكرةصائبة (بالرجوع لاستراتيجية المحتل ) ممن حولها من جامعة إسلامية لجامعة عربية
التاريخ يعلمناكل دولة تعد القوة للدفاع عن أنفسها ولحماية مصالحها.
وليس من الجيد جمع العرب كقوة واحدة بسبب إختلاف التوجهات والمصالح.
تقريباً أقرب الدول العربية لبعضها في المواقف السياسية هي:
العربية السعودية, دولة الإمارات العربية المتحدة, البحرين وجمهورية مصر العربية.
هذه الدول لديها تنسيق سياسي وإقتصادي عالي المستوى.
التاريخ يعلمنا
في تاريخ الحروب الصليبية كان الشرق عبارة عن دول مختلفة عرقا وعصبا ومتناحرة
لكن لم يمنع هذا العبيديين في مصر من تويجه قطعات عسكرية للمغرب
ولم يمنع المغاربة من دعم المسلمين في الأندلس
أي نعم كل كان يرى نفسه أمير المؤمنين
لكن كانت السهام موجهة نحو أهدافها وإن لم تصيبها تماما
الأمر احتاج لشخص كصلاح الدين (بالمناسبة أيامها لم تكن مصر فقط مختلفة عرقا بل كانت مذهب شيعي )
وبالنهاية تحررت القدس بجيوش مجموعة من دول مختلفة عرقا بتوجهات مختلفة
يمكنني الجزم بالصراع الطويل بين فرنسا وإيطاليا أو فرنسا وانجلترا لكن اعتقد ستتوحد كل هذه الدول إذا ما مس الفاتيكان شيئ
أو على الأقل كما خرجت بعض الاّراء عن توابع احتراق كاتدرائية نوتردام
كلامك ممتازبإعتقادي أن إقامة تحالفات بناء على خلفيات دينية أو لغوية أمر غير صائب.
قد تكون التحالفات ذات الخلفية الدينية أكثر حظاً من التحالفات ذات الخلفية اللغوية في بعض المواقف.
لكن في الحقيقة التحالفات الجغرافية والإقتصادية هي الأفضل والأكثر إستقراراً وتقدماً, وكمثال:
مصالح دولة إسلامية مثل إندونيسيا أو ماليزيا مع العربية السعودية ستكون أقل شأناً من مصالح هذه الدول مع الدول المحيطة بها.
الانجليز سيدافعون عن البابا , نكتة الموسم, هنري الثامن يتقلب في قبرهالتاريخ يعلمنا
في تاريخ الحروب الصليبية كان الشرق عبارة عن دول مختلفة عرقا وعصبا ومتناحرة
لكن لم يمنع هذا العبيديين في مصر من تويجه قطعات عسكرية للمغرب
ولم يمنع المغاربة من دعم المسلمين في الأندلس
أي نعم كل كان يرى نفسه أمير المؤمنين
لكن كانت السهام موجهة نحو أهدافها وإن لم تصيبها تماما
الأمر احتاج لشخص كصلاح الدين (بالمناسبة أيامها لم تكن مصر فقط مختلفة عرقا بل كانت مذهب شيعي )
وبالنهاية تحررت القدس بجيوش مجموعة من دول مختلفة عرقا بتوجهات مختلفة
يمكنني الجزم بالصراع الطويل بين فرنسا وإيطاليا أو فرنسا وانجلترا لكن اعتقد ستتوحد كل هذه الدول إذا ما مس الفاتيكان شيئ
أو على الأقل كما خرجت بعض الاّراء عن توابع احتراق كاتدرائية نوتردام
بالضبط وتحولنا نحن لملكيات من جديدهذا في السابق عندما كانت أوروبا ملكيات ثيوقراطية, لكن الآن الأوروبيون مختلفون ولم يعد للحكم الثيوقراطي وجود.
هل معنى ذلك أن إنجلترا ستنأى بنفسها عن حدوث أمر جلل يخص الفاتيكان ... ربما أنت أدرى منيالانجليز سيدافعون عن البابا , نكتة الموسم, هنري الثامن يتقلب في قبره
اسقاطاتك على الوضع الاوروبي في غير محلها, لم تعرف اوروبا السلام الا في عهد الدول العلمانيه, كيف تستشهد بذلك على قدره الدين على جمع الفرقاء؟!