هل كانت F22 RAPTOR في خطر محدق امام SU 35 FLANKER

صحيح بس وقت الحرب مش هتحتاج تقرب جدا بالمقاتلة و لا محتاج تظهر جدية بالصواريخ ولا اي حاجه من دي من علي بعد 200 كيلو و صاروخ و اضرب
ليس في كل الاحوال، ستكون هناك ظروف تحتم على الرابتور الاقتراب من غريمها، سواء كان ذلك نفاذ الصواريخ بعيدة المدى، او في حالات التشويش الشديد حيث لن يكون بامكانها رصد المقاتلات من مدى بعيد(باستخدام الرادار، لا اعلم ان كان للرابتور حساس لكشف الاهداف بالاشعة تحت الحمراء على غرار الانظمة الروسية والأوروبية)، او حتى في حالة أن الهدف كان مجهول الهوية ويلزم الاقتراب والتعرف عليها بصرياً، أو كان لغرض التسلل والاقتراب الصامت بحيث لا تشغل الرابتور رادارها -عدم استخدام الصواريخ بعيدة المدى الموجهه رادارياً.

لماذا وضع مهندسي الرابتور رشاش قتال قريب بالمقاتلة؟ لانهم ببساطة يعرفون ان سيناريو القتال القريب وارد الحدوث

هذا والله اعلم
 
يا اخوان المقال من BUSINESSINSIDER موقع عالمي محترم
و كاتبه امريكي متخرج مثلكم... بل الجامعة الامريكية افضل و متابع للشان العسكري مثلنا
الرابتور اظهرت انها عادية مع الرافال في التدريب فكيف لا تكون في خطر مع سوخوي 35
لماذا التهويل و كانه كفر او انه عميل روسي ....
 
هناك 150 مليار دولار على صفيح ساخن لدعم سلاح الجو الامريكي بخلاف 150 مليار التي اقرت قبل ٣ اشهر ! مثل هذا النوع من الاخبار يدعم شركات الاسلحة الامريكية لتضخم الطائرات الروسية لدفع الاموال اكثر .....

* بالمختصر لا يوجد اي مقاتلة الان تقارع F-22 لا الان ولا حتى ١٠ سنوات القادمة وقالت هذا الشي من قبل عشرة سنوات ايضا :ها:
 
هناك 150 مليار دولار على صفيح ساخن لدعم سلاح الجو الامريكي بخلاف 150 مليار التي اقرت قبل ٣ اشهر ! مثل هذا النوع من الاخبار يدعم شركات الاسلحة الامريكية لتضخم الطائرات الروسية لدفع الاموال اكثر .....

* بالمختصر لا يوجد اي مقاتلة الان تقارع F-22 لا الان ولا حتى ١٠ سنوات القادمة وقالت هذا الشي من قبل عشرة سنوات ايضا :ها:
هذا التبرير سمعته كثيرا هنا في المنتدى
لم افهم الصحفي عميل للروس و لهذا يفسد سمعة اسلحتهم او عميل لشركات السلاح الامريكية و يفعل ذلك من اجل حصولها على مشاريع جديدة ؟
 
اها يعني بكل حرب واشتباك جوي سيناريو اعتراض قاذفات القنابل في وضع السلم بيتكرر ابد ال F-22 بتقرب من السوخوي وتصف جنبها وكل واحد يستعرض اللي عنده ويبدون القتال مواجهة راعين بقر ما شاء الله ماكان فيه ملايين صرفت على تقنيات الستيلث وال BVR
 
حينما يتحول الصياد الى فريسة
167392

البعض يتخيل و كان الاف 22 هذه ....لا ادري ماذا قول
هي طائرة قابلة للهزيمة خصوصا امام خصم كالسوخوي 35
صراحة لا تقنعني تبريرات ان الامريكان يبحثون عن ميزانية اضافية او ان هؤلاء الكتاب عملاء لروسيا او ان منهجهم اخواني
 
رجعنا للألعاب البهلوانية من جديد ههههههه
السو30 الهندية نفعتها الشقلبات البهلوانية ولكن وهي تحترق
 
تفوق الرابتور ليس مضمونا ..

في تمرين القيادة التكتيكية المتقدمة في الامارات .. كانت الاف ٢٢ تضع عدسات لونيبيرج لتمويه بصمتها الرادارية ( كعادتها في المناورات المشتركة ) وبرغم ذلك تمكنت الرافال الفرنسية والميراج الاماراتية من القضاء عليها في الدوجفايت .


But the American pilots insisted their planes had gone undefeated against the French during the November exercise — that, in fact, the F-22s had “shot down” Rafales in six one-on-one engagements. Five other simulated battles ended in draws, the Americans said. The U.S. pilots copped to just one loss in the war game — an F-22 defeated by a Mirage 2000 flown by an Emirati aviator.


But a video posted by a French Website on June 18 proves that the Americans were lying — or at least incorrect. The video from the Rafale’s camera clearly shows the French plane maneuvering into a good position to launch an infrared-guided Mica missile against a defending F-22.




هزيمة الرابتور ليست بالامر المستحيل ان توفر التكتيك المناسب والخطة المحكمة التي توضف افضل الموارد الموجودة لتحقيق الهدف المنشود.

انظر للفيديو الذي وثق الحادثة المشهورة ( لا أقل من 3 اطباقات على الاف 22 وذلك بالرافال الفرنسية فقط )



أخى كاميكازى لماذا لا نقول ان الولايات المتحدة هي المستفيدة من تلك المناورات
فالاف 22 ناورت مع درة الصناعة الأوروبية التايفون ودرة الصناعة الفرنسية الرافال وكذلك الروسية السوخوى 30 مع عدد من الدول التي تمتلكها مثل الهند
ألا يمكن ان نقول او نستنتج ان كل تلك المناورات مع تلك المقاتلات لاستكشافها والتعرف على امكانياتها حال مواجهاتها بالاف 22 في قتال جوى حقيقى وكذلك تجربة إمكانيات الاف 22 وسلبياتها حال وجودها خاصة انها لم تجرب في حرب حقيقية وبعد ذلك يتم تطويرها
الم تتعرض الاف 22 لأى تطويرات منذ صناعتها؟
 
أخى كاميكازى لماذا لا نقول ان الولايات المتحدة هي المستفيدة من تلك المناورات
فالاف 22 ناورت مع درة الصناعة الأوروبية التايفون ودرة الصناعة الفرنسية الرافال وكذلك الروسية السوخوى 30 مع عدد من الدول التي تمتلكها مثل الهند
ألا يمكن ان نقول او نستنتج ان كل تلك المناورات مع تلك المقاتلات لاستكشافها والتعرف على امكانياتها حال مواجهاتها بالاف 22 في قتال جوى حقيقى وكذلك تجربة إمكانيات الاف 22 وسلبياتها حال وجودها خاصة انها لم تجرب في حرب حقيقية وبعد ذلك يتم تطويرها
الم تتعرض الاف 22 لأى تطويرات منذ صناعتها؟


الدروس مستفادة من الاطراف المشتركة كلها ... لكن للتعرف على الامكانيات واستكشافها خصوصا الانبعاثات واجهزة الحرب الالكترونية السرية فهم لا يشغلونها بكامل القدرات في المناورات المشتركة ... وفي ذلك اتذكر ضمن ما قرأته جملة قالها الامريكيون للفرنسيين اثناء احد التمارين : إذا لم تشغلوا السبيكترا فلن نشغل نشغل الALR-94 ..

هذا اضافة لتركيب عدسات لونيبيرج ، ضمن اجراءات عدة يأتي للحفاظ على اسرار المقاتلات اثناء التمارين المشتركة..


بخصوص تطويرات الاف ٢٢ لم اتابع اخبارها.
 
في ضروف الحرب الحقيقية من النادر جدا ان يكون هناك قتال تلاحمي بين f-22"الطائرات الشبحية بشكل عام" و طائرات الجيل 4 و 4+"الطائرات غير الشبحية بشكل عام", f-22 شتكتشف su-35 عند بعد مئات الكيلومترات وستضربها بالصواريخ قبل ان تكتشف su-35 وجودها اصلا, su-35 قد تساعدك فقط في العمليات الدفاعية, فلنفترظ مثلا ان مصر حصلة على su-35 ولديها اصلا منظومة , s-300 ,s-300يستطيع اكتشاف f-22 مثلا من مدى 50km
و su-35 تستطيع مثلا اكتشاف f-22 من مدى 50km,وهكذا سيكون لديك مدى كشف بحد اقصى 100km ولا يجب على su-35 ان تخرج منه لانها ستكون صيد سهل ل f-22, ولاكن اذا اطلقت f-22 صواريخها باتجاه su-35 فيجب على الدفاع الجوي التصدي للصواريخ المطلقة منها, ,وطبعا يجب ايضا ان تطلق su-35 صواريخ مضادة للاشعاع و مضادة للصواريخ باتجاه f-22 لمحاولة اسقاط f-22 وصواريخها ,su-35 ستعطي دولة مثل مصر التي تمتلك مسبقا صواريخ s-300 قوة جيده من الناحية الدفاعية ولاكن من الناحية الهجومية فسيضل التفوق للطرف الذي يمتلك f-22.
 
الاستعراضات البهلوانيه لاتصنع انتصارا
هي ليست استعراضات بهلوانية هي قدرة على المناورة
المناورة العالية لها مزايا كبيرة في القتال القريب و حتى في القتال البعيد حيث تمكن الطائرة من الافلات من الصواريخ المعادية
 
هي ليست استعراضات بهلوانية هي قدرة على المناورة
المناورة العالية لها مزايا كبيرة في القتال القريب و حتى في القتال البعيد حيث تمكن الطائرة من الافلات من الصواريخ المعادية
الامريكان صنعوا الة قتل
الروس يصنعون الاكبر الاضخم لكن في جميع الحروب وجدنا السلاح الغربي يتفوق
 
ليس في كل الاحوال، ستكون هناك ظروف تحتم على الرابتور الاقتراب من غريمها، سواء كان ذلك نفاذ الصواريخ بعيدة المدى، او في حالات التشويش الشديد حيث لن يكون بامكانها رصد المقاتلات من مدى بعيد(باستخدام الرادار، لا اعلم ان كان للرابتور حساس لكشف الاهداف بالاشعة تحت الحمراء على غرار الانظمة الروسية والأوروبية)، او حتى في حالة أن الهدف كان مجهول الهوية ويلزم الاقتراب والتعرف عليها بصرياً، أو كان لغرض التسلل والاقتراب الصامت بحيث لا تشغل الرابتور رادارها -عدم استخدام الصواريخ بعيدة المدى الموجهه رادارياً.

لماذا وضع مهندسي الرابتور رشاش قتال قريب بالمقاتلة؟ لانهم ببساطة يعرفون ان سيناريو القتال القريب وارد الحدوث

هذا والله اعلم

التحديث الجديد سيضم الكثير من التقنيات المميزة للرابتر..

تخيلها بنفس فاعليتها الان و زد عليها انها ستزود بما ينقصها حقا وهو العديد من المنظومات و المستشعرات الحرارية..

f35 بمحركين و قدرات افضل بكثير.
 
أخى كاميكازى لماذا لا نقول ان الولايات المتحدة هي المستفيدة من تلك المناورات
فالاف 22 ناورت مع درة الصناعة الأوروبية التايفون ودرة الصناعة الفرنسية الرافال وكذلك الروسية السوخوى 30 مع عدد من الدول التي تمتلكها مثل الهند
ألا يمكن ان نقول او نستنتج ان كل تلك المناورات مع تلك المقاتلات لاستكشافها والتعرف على امكانياتها حال مواجهاتها بالاف 22 في قتال جوى حقيقى وكذلك تجربة إمكانيات الاف 22 وسلبياتها حال وجودها خاصة انها لم تجرب في حرب حقيقية وبعد ذلك يتم تطويرها
الم تتعرض الاف 22 لأى تطويرات منذ صناعتها؟


اهم شي ان الرافال و الميراج اطبقت على الرابتر.. غير ذلك لايهم ولا له قيمه..

تقريباً نفس نظام الهنود، اشتركنا بالتدريبات و فزنا ب٢٠ إسقاط مقابل ٢ و الحقيقة انها العكس..

العديد من الطائرات اطبقت على الرابتر و لم نرى ما يستحق التفاخر لهذه الدرجة ولا نفس عبث محرر المقال و مقاله الركيك.
 
اهم شي ان الرافال و الميراج اطبقت على الرابتر.. غير ذلك لايهم ولا له قيمه..

تقريباً نفس نظام الهنود، اشتركنا بالتدريبات و فزنا ب٢٠ إسقاط مقابل ٢ و الحقيقة انها العكس..

العديد من الطائرات اطبقت على الرابتر و لم نرى ما يستحق التفاخر لهذه الدرجة ولا نفس عبث محرر المقال و مقاله الركيك.
الامريكان برروا الاصابات التي حققتها الرافال كون الاف 22 كاننت تحمل خزانات وقود خارجية
واتضح فيما بعد انها لم تكن تحملها
وقس على ذلك روايتهم عن التمرين مع الهنود
الامريكان عندهم جنون العظمة ولا اعتقد يعترفون بالهزيمة حتى و ان حصلت
 
حينما يتحول الصياد الى فريسة
مشاهدة المرفق 167392
البعض يتخيل و كان الاف 22 هذه ....لا ادري ماذا قول
هي طائرة قابلة للهزيمة خصوصا امام خصم كالسوخوي 35
صراحة لا تقنعني تبريرات ان الامريكان يبحثون عن ميزانية اضافية او ان هؤلاء الكتاب عملاء لروسيا او ان منهجهم اخواني

لا نتخيل ولا نتوهم انها الخارقة الحارقة المارقة ذات اليدين الطويلة والعيون الوسيعة ولكن نريد نقاط بالموضوع نخرج بها بفائدة
عندما تقول لاتقنعني هنا تغيب الموضوعية ويكون موضوعك تسويق وتطبيل للأسف.. (والدليل الصورة) التي ليس لها محل من الاِعراب

وعندما تقول لايهمني التبريرات وتقصد مصدرك وهو بزنس انسايدر

فااحب ان اخبرك ان الموقع نفسه يضع البحرية الكورية الشمالية الاقوى على العالم والبحرية الايرانية تتفوق على البحرية الروسية ومن (كاتب اخر) !! ايضا ( لا بل الايرانيين من ضمن خمس اكبر قوات بحرية والسبب الزوارق المتخلفة التي تمتلكها .....!

هؤلاء (((منظّرين))) لايعرفون العسكرية...


اما تقدم لنا مادة تستند على دلائل ونستفيد منها او موضوع مثل هذا يكون محله صفحات التطبيل في الفيسبوك مع احترامي لوقتك الثمين......
 
عودة
أعلى