كنت أتحدث عن الرادارات بشكل عام ، والباتريوت أيضا.
وتكنولوجيا التخفي متنوعة ، يمكنك استخدام طلاء RAM ، أو الاعتماد على التصميمات التي لا تعكس إشارات الرادار.
كل طائرة مختلفة والتكنولوجيا تتقدم مع الوقت. و ما حدث في صربيا هو الدليل على أن تكنولوجيا التخفي تعمل. لأن المرة الوحيدة التي أسقطوا فيها طائرة كانت بسبب العديد من الأخطاء مثل أخذ نفس المسار أكثر من مرتين والاقتراب أكثر من اللازم وأشياء أخرى ، ولا تنسا أنها صممت دون استخدام محاكاة الكمبيوتر للحصول على أدنى RCS. هذه هي كلمات بنيامين روبرت ريتش ، مصمم F-117. هذا يثبت نظريتي.
أما بالنسبة للصورة في ردك فهي مجرد إعلان من سبوتنيك لتمجيد أسلحتها.
عن طريق وضع صور للأهداف المحتملة والتلميح إلى أنها يمكن أن تدافع ضد الطائرات الشبح.
مع العلم أنهم هم أنفسهم لا يملكون تقنية التخفي لاختبارها ضد دفاعهم الجوي.
و نطاق s-400 مبالغ فيها للغاية. إذا كنت تأخذ انحناء الأرض في الاعتبار.
ربما يكون نطاق الكشف عن الهدف أكثر من 200 كيلومتر,إذا كان يعتمد على انعكاس الأمواج على طبقات الهواء... ، ولكن نطاق الاعتراض أقل بالتأكيد ، وهذا نتحدث عن الأهداف العادية,وليس طائرة مع المقطع العرضي لكرة التنس.تقترب منك بضعة كيلومترات وتطلق العنان لصاروخ مضاد للإشعاع فرط صوتي(HARM). تصبح قدرات s-400 ليست أفضل من Buk في النطاق. ضد هذه التكنولوجيا.
بالمناسبة تم عرض س400 على الإيرانيين لكنهم استمروا في رفض للحصول على س300 لحماية مفاعلاتهم.
لذلك إذا كنت تقول إن S-400 قادر على إسقاط الF-35 ، فلماذا يحاول الروس صنع الطائرات بنفس القدرة?.
أين هو دليلك؟
حتى الروس لا يدعون هذا,كل ما يقولونه هو أن أجهزة الرادار L-BAND الخاصة بهم أفضل ضد الطائرات الشبح.
و ترسانة المضادة للإشعاع التي لديهم
:
