لا صديقي,
لا صديقي,
يمكن أن تأتي F-35 أقرب ما يمكن من الرادارات ، وتنشر سلاح مع RCS أصغر وبصمة حرارية أصغر ،تجعل من المستحيل تقريبًا اعتراضها قبل تدمير الرادار.
هذا وأيضًا تستخدم ECM متقدمة جدًا.لتشويش الرادار,لا نعرف مدى فاعلية التشويش ضد s-300 أو s-400 التي لم يتم اختبارها من قبل ، ولم يتم نشر المعلومات المتعلقة بذلك ، لأنها سرية.
لا توجد طائرة غير مرئية لرادارات العدو ، لكن النطاق الفعال للدفاع الجوي الخاص بها سوف يتقلص بسبب المقطع العرضي المنخفض للرادار الذي تملكه الطائرة.
يرتبط المدى الفعلي الفعلي لأي رادار دائمًا بخصائص الهدف,وهناك فرق بين نطاق الكشف ونطاق الاعتراض.
هذا هو ما يمكننا استنتاجه من المعلومات المتاحة للجميع. ما لم تكن قد صممت s-400 ووضعتها أمام F-35. لا يمكنك أبدًا قول شيء مجنون مثل s-400 محصن من hhhhhh F-35
https://en.wikipedia.org/wiki/Radar_cross-section
https://en.wikipedia.org/wiki/Suppression_of_Enemy_Air_Defenses
https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_countermeasure
يمكن أن تأتي F-35 أقرب ما يمكن من الرادارات ، وتنشر سلاح مع RCS أصغر وبصمة حرارية أصغر ،تجعل من المستحيل تقريبًا اعتراضها قبل تدمير الرادار.
هذا وأيضًا تستخدم ECM متقدمة جدًا.لتشويش الرادار,لا نعرف مدى فاعلية التشويش ضد s-300 أو s-400 التي لم يتم اختبارها من قبل ، ولم يتم نشر المعلومات المتعلقة بذلك ، لأنها سرية.
لا توجد طائرة غير مرئية لرادارات العدو ، لكن النطاق الفعال للدفاع الجوي الخاص بها سوف يتقلص بسبب المقطع العرضي المنخفض للرادار الذي تملكه الطائرة.
يرتبط المدى الفعلي الفعلي لأي رادار دائمًا بخصائص الهدف,وهناك فرق بين نطاق الكشف ونطاق الاعتراض.
هذا هو ما يمكننا استنتاجه من المعلومات المتاحة للجميع. ما لم تكن قد صممت s-400 ووضعتها أمام F-35. لا يمكنك أبدًا قول شيء مجنون مثل s-400 محصن من hhhhhh F-35
https://en.wikipedia.org/wiki/Radar_cross-section
https://en.wikipedia.org/wiki/Suppression_of_Enemy_Air_Defenses
https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_countermeasure