التكتيكات المتقدمة في تجاوز انظمة الدفاع الجوي المتطورة

Anti-aircraft

عضو
إنضم
3 مارس 2017
المشاركات
4,816
التفاعل
11,517 26 19
الدولة
Algeria
المقدمة

منذ انهيار الاتحاد السوفياتي ونهاية الحرب الباردة شهد سوق الاسلحة العالمي تحولات جذرية تتلخص في ادخال المفهوم التجاري والتسويقي على مختلف اصناف الاسلحة الا البعض منها وصار السلاح يباع مثل اي سلعة اخرى في ظل منافسة شديدة وايضا التكنلوجيا الخاصة به وقد اتاح هذا الامر للدول النامية ودول العالم الثالث الحصول على السلاح المتطور ومنه سلاح الدفاع الجوي القادر على التعامل مع التهديدات الحديثة وتشكيل خطورة على عمليات اسلحة الجو الغربية واذا كانت الاسلحة المنطلقة عن بعد stand-off weapons تتيح للطائرة الاطلاق من مدى آمن فالرد الروسي موجود منذ نهاية الثمانينات ممثلا بمنظومة tor-m1 و tunguska و buk m-1 وتطويراتها اللاحقة ثم البانتسير للتعامل مع صواريخ الكروز والصواريخ المضادة للاشعاع والقنابل ذات الدفع المعزز صاروخيا والقنابل ذات القطر الصغير SDB والصواريخ البالستية التكتيكية TBMومع امكانيات جيدة على مقاومة التشويش والخداع jamming / deception فالوضع يستعدي اللجوء الى الحلول التكتيكية والفنية في تجاوز انظمة الدفاع الجوي وضرب الاهداف وهذا ما تقوم به القوات الجوية الاسرائيلية IAF في سوريا تحديدا

تكتيكات تجاوز انظمة الدفاع الجوي الحديثة

الاغراق او الاشباع

وهو تكتكيك كلاسيكي يعتمد على مبدأ تجاوز قدرة الصد الآنية المتاحة للدفاع عن هدف ما فاذا كانت قدرة الصد 4 قذائف مهاجمة في نفس الوقت يتم الهجوم ب5 او 6 قذائف تصل في نفس الوقت للهدف مع ضمان عدم اعطاء الفرصة لانظمة الدفاع الجوي للاشتباك المتعاقب

الاستنزاف

اذا لم يكن تخطي قدرة الصد عدديا متاحا فيمكن الاعتماد على تكتيك الموجات في الهجوم فيتم صد الموجة الاولى والثانية من القذائف المهاجمة ثم تضطر انظمة الدفاع الجوي لاعادة التعمير وحينها يتم ضرب الاهداف وضرب انظمة الدفاع الجوي التي تم تحديد مواقعها بسبب نشاطها المكثف وتطور وسائل الرصد الالكتروني والفضائي عند الطرف المهاجم

الهجوم اللامتناظر

وبسبب زيادة عدد الاهداف التي يمكن الاشتباك معها في نفس الوقت وزيادة عدد القذائف الدفاعية الجاهزة للانطلاق في بطاريات الدفاع الجوي وتحسن قدرات الرصد على الارتفاعات المنخفضة وادخال منظومات القيادة والسيطرة فان تنفيذ التكتيكات السابقة اصبح صعبا وطويلا ومكلفا ما يستدعي ايجاد تكتيكات جديدة فاذا كانت منظومة البانتسير تتصدى لما يصل الى 4 اهداف في الوقت عينه فهي تفعل ذلك بشرط كل الاهداف ضمن قطاع 90 درجة اما لو قدم صاروخان بينهما زاوية تفوق 90 درجة فان قدرة الصد تنخفض الى صاروخ واحد فقط بدلا من 4 ! واذا كانت الصواريخ المهاجمة صغيرة بما فيه الكفاية وسريعة بما فيه الكفاية فقط لا يتاح للبانتسير اعادة الاشتباك مع الصاروخ الثاني بعد الاشتباك مع الصاروخ الاول وتدميره وقد تنبه مصممو المنظومة الى مثل هذا الخطر ونصبوا مدفعين رشاشين لحماية السلاح نفسه من الهجوم ولم تقم الاطقم السورية بالاستفادة منها عكس الاطقم الروسية في قاعدة حميميم ولكن ماذا عن حماية اهداف تبعد كيلومترات عن نقطة تمركز المنظومة ؟
 
الموضوع تم طرحه للنقاش والاثراء وايجاد الحلول التكتيكية والتقنية المضادة لتكتيكات وتقنيات الهجوم الجوي الحديثة .
 
الهجمات المتناسقة أيضا تسبب إرباك للدفاعات الجوية.. فعندما تتعرض لهجمة من أرتفاع عالٍ و هجمة من ارتفاع منخفض بنفس الوقت...

فحتى لو كانت منظومة الدفاع الجوي تستطيع التعامل مع 4 أهداف بشكل متزامن الا انه سيكون من الصعب عليها مواصلة ذلك مع اهداف متباعدة او بارتفاعات منخفضة..

أيضا تحمي المنظومات في بعض الاحيان مواقع هامة فلو تمكنت بعض الاهداف من التسلل ( متخذة مسار غير متقارب مع الهدف بل على اطراف مناطق تغطيته ) تضطر المنطومة لحماية هذه المنطقة بالاشتباك معها مع انه ستكون عملية الاعتراض صعبة للغاية... في نفس الوقت ستُشغل المنظومة عن حماية نفسها ..

في النهاية احترافية وتنسيق القوات الجوية و قدراتها العالية في جمع البيانات وتحليلها هو عامل هام في نجاح مهمات معقدة مثل التعامل مع الدفاعات الجوية...
 
الهجمات المتناسقة أيضا تسبب إرباك للدفاعات الجوية.. فعندما تتعرض لهجمة من أرتفاع عالٍ و هجمة من ارتفاع منخفض بنفس الوقت...

فحتى لو كانت منظومة الدفاع الجوي تستطيع التعامل مع 4 أهداف بشكل متزامن الا انه سيكون من الصعب عليها مواصلة ذلك مع اهداف متباعدة او بارتفاعات منخفضة..

أيضا تحمي المنظومات في بعض الاحيان مواقع هامة فلو تمكنت بعض الاهداف من التسلل ( متخذة مسار غير متقارب مع الهدف بل على اطراف مناطق تغطيته ) تضطر المنطومة لحماية هذه المنطقة بالاشتباك معها مع انه ستكون عملية الاعتراض صعبة للغاية... في نفس الوقت ستُشغل المنظومة عن حماية نفسها ..

في النهاية احترافية وتنسيق القوات الجوية و قدراتها العالية في جمع البيانات وتحليلها هو عامل هام في نجاح مهمات معقدة مثل التعامل مع الدفاعات الجوية...

بالضبط ..
الهجمات المتناسقة هي الوحيدة الكفيلة بارباك شبكات الدفاع الجوي ودفعها الى اقصى قدراتها القتالية الممكنة
اما الهجمات المبعثرة فيمكن التعامل معها وصدها بسهولة
من الصعب للغاية التعامل مع صاروخ بالستي تكتيكي ينزل على الهدف بزاوية شبه عمودية وفي نفس الوقت صد صاروخ كروز يقترب على ارتفاع جد منخفض


احد الحلول المتاحة هو جعل رادارات المسح قادرة على توجيه الصواريخ بدقة نحو الاهداف ايضا
حل آخر وهو ان يكون قسم من صواريخ بطاريات الدفاع الجوي ذاتي التوجيه اي اطلق وانسى وهذا ما يرفع من تكلفة عمليات الاعتراض
حل ثالث وهو التقليص من استقلالية الوحدات النارية في مقابل تخفيض تكلفتها وزيادة عددها مثلا البانتسير عوض ان تكون لكل عربة منه رادار المسح الخاص بها يكون لدى كل 4 عربات رادار مسح خاص بها على ان يكون اقوى وتكون للعربات النارية رادارات قيادة النيران فقط والتي تتمتع بالقدرة على المسح في نطاق معين اضافة لوسائل المسح الكهروبصرية
حل رابع وهو ادخال نظم الدفاع المركزي كحاجز صد اخير حماية الاهداف الهامة من الصواريخ التي اخترقت جدار الصد والحماية


حل خامس ويمكن تطبيقه بالذات مع التور والانظمة ذات الاطلاق العمودي وهو عربات الصواريخ المشتركة :cool: بمعنى ان تكون عناك عربات بها اعداد كبيرة من الصواريخ جاهزة للاطلاق ويمكن التحكم بصواريخها من طرف اي من المنظومات المنتشرة قربها والتي نفذت صواريخها وهذا بدلا من عملية اعادة التلقيم الطويلة والخطرة
 
مصر وروسيا تقومان بمناورات دفاع جوى سنويا واظن ستعقد قريبا
 
حل ثالث وهو التقليص من استقلالية الوحدات النارية في مقابل تخفيض تكلفتها وزيادة عددها مثلا البانتسير عوض ان تكون لكل عربة منه رادار المسح الخاص بها يكون لدى كل 4 عربات رادار مسح خاص بها على ان يكون اقوى وتكون للعربات النارية رادارات قيادة النيران فقط والتي تتمتع بالقدرة على المسح في نطاق معين اضافة لوسائل المسح الكهروبصرية
حل رابع وهو ادخال نظم الدفاع المركزي كحاجز صد اخير حماية الاهداف الهامة من الصواريخ التي اخترقت جدار الصد والحماية

هذا الحل سيفقد ميزة هامة للبانتسير وهي مرافقة الارتال المتحركة ضمن تشكيلات متباعده .
الحل الذي تطرحة يمكن تطبيقه في المنصات الثابته .
 
اكبر اشكالية قد تواجه منظومات الدفاع الجوي هي الهجوم من مسافة قريبة وعلى مستويات منخفضة .
كما حصل مع الباتريوت قبل ايام .
 
بالضبط ..
الهجمات المتناسقة هي الوحيدة الكفيلة بارباك شبكات الدفاع الجوي ودفعها الى اقصى قدراتها القتالية الممكنة
اما الهجمات المبعثرة فيمكن التعامل معها وصدها بسهولة
من الصعب للغاية التعامل مع صاروخ بالستي تكتيكي ينزل على الهدف بزاوية شبه عمودية وفي نفس الوقت صد صاروخ كروز يقترب على ارتفاع جد منخفض


احد الحلول المتاحة هو جعل رادارات المسح قادرة على توجيه الصواريخ بدقة نحو الاهداف ايضا
حل آخر وهو ان يكون قسم من صواريخ بطاريات الدفاع الجوي ذاتي التوجيه اي اطلق وانسى وهذا ما يرفع من تكلفة عمليات الاعتراض
حل ثالث وهو التقليص من استقلالية الوحدات النارية في مقابل تخفيض تكلفتها وزيادة عددها مثلا البانتسير عوض ان تكون لكل عربة منه رادار المسح الخاص بها يكون لدى كل 4 عربات رادار مسح خاص بها على ان يكون اقوى وتكون للعربات النارية رادارات قيادة النيران فقط والتي تتمتع بالقدرة على المسح في نطاق معين اضافة لوسائل المسح الكهروبصرية
حل رابع وهو ادخال نظم الدفاع المركزي كحاجز صد اخير حماية الاهداف الهامة من الصواريخ التي اخترقت جدار الصد والحماية


حل خامس ويمكن تطبيقه بالذات مع التور والانظمة ذات الاطلاق العمودي وهو عربات الصواريخ المشتركة :cool: بمعنى ان تكون عناك عربات بها اعداد كبيرة من الصواريخ جاهزة للاطلاق ويمكن التحكم بصواريخها من طرف اي من المنظومات المنتشرة قربها والتي نفذت صواريخها وهذا بدلا من عملية اعادة التلقيم الطويلة والخطرة
ميزة وعيب في ذات الوقت (تستغرق وقت اضافي ومعدات اكبر لاستبدال كامل حاوية مقارخة برافعة متوسطة الحجم لاستبدال صاروخ مفرد)
 
اي دفاع جوي اليوم بدون منظومات حرب الكترونية هو مكشوف
الدفاع الجوي هو الدرع الحامي للقواعد والقوات وانظمة الحرب الالكترونية هي الدرع الواقع لانظمة الدفاع الجوي
 
هذا الحل سيفقد ميزة هامة للبانتسير وهي مرافقة الارتال المتحركة ضمن تشكيلات متباعده .
الحل الذي تطرحة يمكن تطبيقه في المنصات الثابته .

ليس من الضرورة ان تكون كامل الوحدات بذلك الشكل
الوحدات المكلفة بمرافقة الارتال وحمايتها تحتفظ باستقلاليتها العالية
البطاريات المكلفة بحماية المنشآت والمواقع الهامة تكون بالشكل المقترح
البطاريات الثابتة عيبها انها ثابتة ويمكن قنص عناصرها بسهولة بالصواريخ البالستية التكتيكية اما المتحركة فيمكن ان تناور ضمن شبكة من التحصينات الهندسية وتستمر في القتال متجنبة ضربها مع التصدي وحماية الهدف في الوقت ذاته
 
اكبر اشكالية قد تواجه منظومات الدفاع الجوي هي الهجوم من مسافة قريبة وعلى مستويات منخفضة .
كما حصل مع الباتريوت قبل ايام .

لا , التور والبانتسير مصممة للتعامل مع هذا النوع من الهجوم على عكس الباتريوت
 
هذا الحل سيفقد ميزة هامة للبانتسير وهي مرافقة الارتال المتحركة ضمن تشكيلات متباعده .
الحل الذي تطرحة يمكن تطبيقه في المنصات الثابته .
لا تنسى أن تشكيلات الارتال المتحركه يجب أصلا ألا تخرج من تحت مظلة الدفاع الجوى الثابتة حتى مع مرافقة منظومات الدفاع الجوى المتحركة لها
 
اها:LOL:

الباتريوت فشل في صد هجوم بطائرة انتحارية على قاعدة العند



في الفيديو من ارسلوا و تحكموا بالدرون لبنانيين او ايرانيين انطلاقا من لون البشرة و الطول و الهيئة الجسمانية بالاضافة لوضعهم أقنعة
 
هل من معلومات مؤكدة ياعزيزي ؟

مدير امن احج يقول انها اطلقت من مناطق قريبة

الدقيقة 1:43



قائد محور العند اللواء جواس كذلك
يتحدث عن ارتفاع 4 الى 5 امتار عن المنصة
الدقيقة 22:23

وكذلك تحدث عن المنظومات الرادارية قال ان كلها موجودة لكن كانت الطائرة على ارتفاع منخفض جدا
الدقيقة 25:35




 
مدير امن احج يقول انها اطلقت من مناطق قريبة

الدقيقة 1:43



قائد محور العند اللواء جواس كذلك
يتحدث عن ارتفاع 4 الى 5 امتار عن المنصة
الدقيقة 22:23


وكذلك تحدث عن المنظومات الرادارية قال ان كلها موجودة لكن كانت الطائرة على ارتفاع منخفض جدا
الدقيقة 25:35






كيف يمكن التحكم بطائره مسيره عن بعد ،و جعلها تطير بمستوى منخفض ، و الادها. انها في مناطق جبليه ،اي انها معرضه لضعف الاشاره و صعوبة التحكم و صعوبة تفادي التضاريس
 
عودة
أعلى