أيهما أفضل للشعوب الرأسمالية أم الاشتراكية؟
- بادئ الموضوع Alucard
- تاريخ البدء
- إنضم
- 9 يناير 2008
- المشاركات
- 7,910
- التفاعل
الاسلام أوجد نظام اقتصادي متميز فعلا النظامين بها قواعد من الاسلامي الا ان الاخير متفوق عليهم في نواحي كثيره ابرزها حق الفقير وتحريم الاحتكار والمغالاة في الأسعار ،،.
ابو دروش
مدرعم تعني اللي يدخل فجأة في أمر..أيا كان..بشكل فوضوي..أو بغير علم في حيثياته ثم يتكلم فيه مباشرة بدون معطيات.
أقرب محاولة لترجمة الكلمة
- إنضم
- 13 فبراير 2018
- المشاركات
- 7,342
- التفاعل
- إنضم
- 13 فبراير 2018
- المشاركات
- 7,342
- التفاعل
لا
محشوم بس انت سألت عنها في موضوع قلت احاول اترجمها لك بس
- إنضم
- 8 يوليو 2017
- المشاركات
- 2,366
- التفاعل
لا تصدقوهم
كان اقتصاد الحزب النازي اقتصاد مختلط جمع بين السوق الحرة والتخطيط المركزي. المؤرخ ريتشارد أوفري وصفها بأنها في مكان ما بين الاقتصاد الموجه للاتحاد السوفياتي والنظام الرأسمالي للولايات المتحدة
جاري البحث عن ريتشارد اوفري
- إنضم
- 21 ديسمبر 2008
- المشاركات
- 41,061
- التفاعل
- الدولة
بقالة جارنا القحطاني ..
أحس فيها برفاهية أكثر من هايبر بندة ..
كانت ممتازة زمان يوم اسمها العزيزية - بنده
بعد عمليات الدمج المتعدده ضمن صافولا طلع لنا مسخ تسويقي قذر .
أفضل متاجر الراية والمزرعة عليها بشكل كبير
- إنضم
- 11 يناير 2019
- المشاركات
- 113
- التفاعل
- الدولة
المشكلة ليس المنظومة سواء إشتراكية أو ليبرالية أو توافقي أو إسلامي أو سلمي
المشكلة من يمسك زمام المنظومة هل هو نظيف هل هو وطني هل هو على قدر المنظومة والمسؤولية
مثلا الجزائر جربت كل الأنظمة بداية من نظام توافقي برئاسة أحمد بن بلة وكان أحمد بن بلة ومن معه ضعفاء أمام مخلفات الأستعمار الفرنسي في الجزائر .
ثم جاء نظام الأشتراكي برئاسة هواري بومدين والميل نحو القطب السوفياتي والشيوعي الصيني و الكوري شمالي وإشتراكي اللاتيني الكوبي الفنزويلي والتمسك بقومية العربية وإمدادها أكثر وكان على قدر المسؤولية والتحديات ونجح عموما في النهضة مقارنة مع تلك السنوات و خلق لنا زعيم لكن أصبحت كل أمال الجزائريين متعلقة في مصير رجل واحد وزعيم واحد وتبخر النظام بمجرد وفاة الزعيم .
ثم جاء النظام الليبرالي برئاسة شاذلي بن جديد والذي ألغى الإشتراكية من جذورها ومال للغرب والقطب الغربي الأمريكي والياباني والأوروبي والتمسك بالنخبة الجزائرية المثقفة الفرنسية العلمانية وباتت الجزائر مفتوحة على العالم الغربي وبرز فن الراي للعالم وأصبحت السياحة قوية وفتحت الحدود مع المغرب.
ثم جاءت الأزمة العالمية ولفساد النظام الليبرالي وعدم الإنتاجية تفجرت الأوظاع وحدث إفلاس جزائري واصبحت الجزائر أمام مفصل تغيير النظام جذريا .
فجاء تقديم النظام الديمقراطي والقيام بالنهضة الديمقراطية وتمت الأنتخابات فأنتجت نظام إسلامي 99 في المئة .
فأصبحت الجزائر( أول بلد ديمقراطي عربي نزيه برغم من فوز إسلامين لأنه مثل مصير وإختيار الشعب ).
لكن بتدخلات خارجية فرنسية خاصة وتكالبها على الإسلامين تم القضاء على النظام الديمقراطي بإالغاء المجلس الدستوري.
ثم جاء عصر اللانظام حيث الدولة قائمة بحكم عسكري لقيام المفاوظات مع الإسلامين .
ثم فشلت المفاوظات فدخلت الجزائر لدوامة الحرب التي دامت عشر سنوات فتم تدمير الجزائر بشكل كلي.
ثم تجربة نظام المصالحة الوطنية برئاسة النظام الحالي القائم بوتفليقة فاسس عهد جديد من الوئام والسلم الوطني .
................................................
نستنتج من تاريخ السياسية الجزائرية للأنظمة :
- النظام التوافقي إيجابياته هو نظام وحدوي ديمقراطي تمثيلي يجمع الكل وسلبياته ضعف التحديات والمواقف الخارجية بسبب كثرة التمثيلات والاراء أما الدول .
- النظام الأشتراكي إيجابياته العمل وقوة الإنتاج وقوة الروح والتحديات الخارجية في صيغة جمع وإشتراك شعبوي واحد والحفاظ على الهوية العربية والقومية ومن سلبياته غياب الديمقراطية والحكم الواحد السلطوي والحزب الواحد وغياب الحرية السياسية.
- النظام الليبرالي إيجابياته هو الإنفتاح على العالم وتوصيل الداخل للخارج والتعريف به ومن سلبياته غياب العمل والإنتاجية والتحيز نحو العلمانية .
- النظام الديمقراطي الإسلامي ( حسب الخاصية الجزائرية وليس بشكل عام )إيجابياته هو التمثيل الحقيقي لهوية الشعب وممارسته الوطنية ومن سلبياته خلق ضغوطات من العالم الغربي .
- النظام السلمي القائم الأن بإذارة مؤسساتية وليست رئاسية من إيجابياته هو خلق روح الحرية و إحترام جميع التنوع السياسي والديني ومن سلبياته خلق فساد إداري أقتصادي وسياسي .
القول ليس طبيعة النظام بل تحقق خاصيتين :
- طبيعة مصدر ممثل النظام إذن حقا هو الشعب بمختلف تعدداته وحريته سياسية .
- طبيعة من يمسك النظام هل هم فاسدون أم طاهرون ووطنيون حقيقة .
إذا تحقق الأمرين معا نحن في حالة نظام قوي وناجح في جميع مجالات ولكن للأسف في العالم العربي فقط 3 دول نجحت ديمقراطيا وهي :
- الجزائر في تمثيل الشعب وثم فشلت كليا .
- لبنان في التمثيل التوافقي وثم فشلت كليا .
- تونس الأن الوحيدة عربيا في تمثيل الشعب وهو المعمول به ولكن لم تتحقق الخاصية الثانية وهي طبيعة من يمسك نظام وهم لم يحققوا طموحات الشعب بسبب فسادهم لذالك هنالك حرب بين هيئة محاربة الفساد والسياسيون.
المشكلة من يمسك زمام المنظومة هل هو نظيف هل هو وطني هل هو على قدر المنظومة والمسؤولية
مثلا الجزائر جربت كل الأنظمة بداية من نظام توافقي برئاسة أحمد بن بلة وكان أحمد بن بلة ومن معه ضعفاء أمام مخلفات الأستعمار الفرنسي في الجزائر .
ثم جاء نظام الأشتراكي برئاسة هواري بومدين والميل نحو القطب السوفياتي والشيوعي الصيني و الكوري شمالي وإشتراكي اللاتيني الكوبي الفنزويلي والتمسك بقومية العربية وإمدادها أكثر وكان على قدر المسؤولية والتحديات ونجح عموما في النهضة مقارنة مع تلك السنوات و خلق لنا زعيم لكن أصبحت كل أمال الجزائريين متعلقة في مصير رجل واحد وزعيم واحد وتبخر النظام بمجرد وفاة الزعيم .
ثم جاء النظام الليبرالي برئاسة شاذلي بن جديد والذي ألغى الإشتراكية من جذورها ومال للغرب والقطب الغربي الأمريكي والياباني والأوروبي والتمسك بالنخبة الجزائرية المثقفة الفرنسية العلمانية وباتت الجزائر مفتوحة على العالم الغربي وبرز فن الراي للعالم وأصبحت السياحة قوية وفتحت الحدود مع المغرب.
ثم جاءت الأزمة العالمية ولفساد النظام الليبرالي وعدم الإنتاجية تفجرت الأوظاع وحدث إفلاس جزائري واصبحت الجزائر أمام مفصل تغيير النظام جذريا .
فجاء تقديم النظام الديمقراطي والقيام بالنهضة الديمقراطية وتمت الأنتخابات فأنتجت نظام إسلامي 99 في المئة .
فأصبحت الجزائر( أول بلد ديمقراطي عربي نزيه برغم من فوز إسلامين لأنه مثل مصير وإختيار الشعب ).
لكن بتدخلات خارجية فرنسية خاصة وتكالبها على الإسلامين تم القضاء على النظام الديمقراطي بإالغاء المجلس الدستوري.
ثم جاء عصر اللانظام حيث الدولة قائمة بحكم عسكري لقيام المفاوظات مع الإسلامين .
ثم فشلت المفاوظات فدخلت الجزائر لدوامة الحرب التي دامت عشر سنوات فتم تدمير الجزائر بشكل كلي.
ثم تجربة نظام المصالحة الوطنية برئاسة النظام الحالي القائم بوتفليقة فاسس عهد جديد من الوئام والسلم الوطني .
................................................
نستنتج من تاريخ السياسية الجزائرية للأنظمة :
- النظام التوافقي إيجابياته هو نظام وحدوي ديمقراطي تمثيلي يجمع الكل وسلبياته ضعف التحديات والمواقف الخارجية بسبب كثرة التمثيلات والاراء أما الدول .
- النظام الأشتراكي إيجابياته العمل وقوة الإنتاج وقوة الروح والتحديات الخارجية في صيغة جمع وإشتراك شعبوي واحد والحفاظ على الهوية العربية والقومية ومن سلبياته غياب الديمقراطية والحكم الواحد السلطوي والحزب الواحد وغياب الحرية السياسية.
- النظام الليبرالي إيجابياته هو الإنفتاح على العالم وتوصيل الداخل للخارج والتعريف به ومن سلبياته غياب العمل والإنتاجية والتحيز نحو العلمانية .
- النظام الديمقراطي الإسلامي ( حسب الخاصية الجزائرية وليس بشكل عام )إيجابياته هو التمثيل الحقيقي لهوية الشعب وممارسته الوطنية ومن سلبياته خلق ضغوطات من العالم الغربي .
- النظام السلمي القائم الأن بإذارة مؤسساتية وليست رئاسية من إيجابياته هو خلق روح الحرية و إحترام جميع التنوع السياسي والديني ومن سلبياته خلق فساد إداري أقتصادي وسياسي .
القول ليس طبيعة النظام بل تحقق خاصيتين :
- طبيعة مصدر ممثل النظام إذن حقا هو الشعب بمختلف تعدداته وحريته سياسية .
- طبيعة من يمسك النظام هل هم فاسدون أم طاهرون ووطنيون حقيقة .
إذا تحقق الأمرين معا نحن في حالة نظام قوي وناجح في جميع مجالات ولكن للأسف في العالم العربي فقط 3 دول نجحت ديمقراطيا وهي :
- الجزائر في تمثيل الشعب وثم فشلت كليا .
- لبنان في التمثيل التوافقي وثم فشلت كليا .
- تونس الأن الوحيدة عربيا في تمثيل الشعب وهو المعمول به ولكن لم تتحقق الخاصية الثانية وهي طبيعة من يمسك نظام وهم لم يحققوا طموحات الشعب بسبب فسادهم لذالك هنالك حرب بين هيئة محاربة الفساد والسياسيون.
- إنضم
- 14 سبتمبر 2016
- المشاركات
- 17,980
- التفاعل
اصبت لب الموضوع
متى ماصلح من يتولى الامر وصفت نيته وسعى لإتقان ماكلف به وراعى الله في من تحته نجح ونهض بالبلد
ولكن إن تولى من لايخاف الله في الناس واهتم بالمنصب اكثر من مهام المنصب فشل وعبث في البلاد والعباد معه
- إنضم
- 8 مارس 2009
- المشاركات
- 31,909
- التفاعل
النظام الاسلامي
لذلك النظام الواحد ذو السياسة الثابتة أفضل للأمن والتنمية والاستقرار.
المواضيع المشابهة
