مصر استخدمت منظومات الدفاع الجوى بتشورا بكثرة فى مناورة درع العرب

التجربة الفنلندية شهيرة ومعروفة
حيث دخل البوك-م1 الخدمة وأخرج منها بعد مدة يسيرة .....

مشاهدة المرفق 142282

مصر بالاساس لم تحصل على أعداد كبيرة من البوك
فكل ما تمتلكه هو بطارية واحدة BUK M1-2 عام 2006/2007
ثم جرى تطويرها الى الطراز M2 بمدة قليلة جدااا أو تم الحصول
على بطارية جديدة M2 .....
أى ان كل ما حصلت عليه مصر هو 1-2 بطارية فقط لا غير وبالتالى
يمكن الاستنتاج بسهولة بعدم إقتناع قوات الدفاع الجوى المصرية به ....


مشاهدة المرفق 142283
1.jpg

https://www.defenseindustrydaily.com/all-over-again-egypt-looks-beyond-the-usa-for-new-arms-019091/
 
على فكرة يا مارشال
لماذا لا يظهر الاس300 فى العروض
ولا حتى فى الرماية الصاروخية ؟؟؟؟!!!!!!!!!
لأنه في طور الإستيعاب وتشكيل أولى وحداته القتالية
ماهو مايبقاش لوا واحد ولا كتيبة وأحركه لميدان الرماية
رمايته في مكانه يا بروف
 
ترى هل هى اختبارات مكثفة لمنظومات الدفاع الجوى ؟ بوجود الاشقاء وطيرانهم الحديث ولا يمكن تطبيق عملى ومحاكاه لحماية القواعد العسكرية او التجمعات العسكرية فى العسكرية فى بيئة معادية ممكن اللى هيسال فين الاس 300 هنا فهو مش محتاج يتحرك من مكانه هو لاقطهم من بعيد ومستريح :whistle:


فرصة كبيرة لإختبار منظومات الدفاع الجوي المصري
 
البيتشورا الحديث ربما لا يشكل خطر حقيقي على سلاح الجو الإسرائيلي وخاصة راعم وصوفا إنما هو سلاح ردع وتخويف فعال يحد من حريتها لأنه مقاوم للاجراءات الإلكترونية المضادة بما في ذلك القتل القاسي لحد كبير.
 
التجربة الفنلندية شهيرة ومعروفة
حيث دخل البوك-م1 الخدمة وأخرج منها بعد مدة يسيرة .....

مشاهدة المرفق 142282

مصر بالاساس لم تحصل على أعداد كبيرة من البوك
فكل ما تمتلكه هو بطارية واحدة BUK M1-2 عام 2006/2007
ثم جرى تطويرها الى الطراز M2 بمدة قليلة جدااا أو تم الحصول
على بطارية جديدة M2 .....
أى ان كل ما حصلت عليه مصر هو 1-2 بطارية فقط لا غير وبالتالى
يمكن الاستنتاج بسهولة بعدم إقتناع قوات الدفاع الجوى المصرية به ....


مشاهدة المرفق 142283

فنلندا قصتها معروفة وشراء البوك وبيعها ليس له علاقة بقدرات المنظومة وروسيا اليوم ليست روسيا القرن الماضي او الاتحاد السوفييتي
الصور والاستعراصات لن تعطيك ابدا اعداد حقيقية او انواع المنصات المصرية ....
 
و بما انك راجل بتتكلم بالمصادر , هل لديك مصدر بيقول ان مصر اشترت بطارية او اثنين فقط هو مصدر بيقول اان القوات الدفاع الجزي المصرية غير راضية ان اداء البوك

لم أقل ان هناك مصدر يذكر ان مصر غير راضية عن
أداء نظام البوك ولكن قلت أنه يمكن الاستنتاج بذلك
نظراً لقلة الاعداد التى حصلوا عليها بالاضافة الى التطوير
السريع لما حصلت عليه مصر وهذا ما لا يحدث مع باقى الانظمة الصاروخية .


لسه بدري عشان يتقال انه دخل ال operational capability فمش حتلاقيه في العروض و الصور + هما اربع بطاريات تقريبا معتقدش القيادة حتبقى عايزه تعرف اعلاميا مواقعهم فين بالنسبة للفرق كا مواقع حتى لو معروفة استخبراتيا

الاس300 ليس سلاحاً نووياً أخى الكريم
حتى يتم إخفاؤه والتكتم عليه بالاضافة الى أنه يستحيل إخفاؤه من الاساس .


بالمناسبة SIPRI فى أحد إصداراته قال أن مصر حصلت على 30 أو 50 صاروخ سكالب (لا أذكر العدد تحديداً) وأعتبره بعض الأخوة غير صادق وقالوا أن مصر لم تحصل على واحد حتى, ربما يكون منهم الأخ الإيمان.

الآن هو مصدر صادق و وحيد أيضاً

((( يا راجل حرام عليكم انا مالى ومال الكلام ده !!!
وليه بتقولنى اللى ماقلتوش !!!!!!!!!!!!! )))))))

اخى الكريم لو شككت فى مصداقية معهد إستكهولهم
بالتالى سيكون عليك التشكك فى معلومة إستلام مصر
لصواريخ الاس300 لأنه المصدر الوحيد الذى ذكر هذه المعلومة .
 
((( يا راجل حرام عليكم انا مالى ومال الكلام ده !!!
وليه بتقولنى اللى ماقلتوش !!!!!!!!!!!!! )))))))

اخى الكريم لو شككت فى مصداقية معهد إستكهولهم
بالتالى سيكون عليك التشكك فى معلومة إستلام مصر
لصواريخ الاس300 لأنه المصدر الوحيد الذى ذكر هذه المعلومة .

على حسب ما أذكر حضرتك كنت ممن لهم رأى بأن مصر لم تستلم أى سكالب معتمداً فى رأيك على الأخبار الوارده بتعطيل واشنطن للتسليم بحجة الـ إيتار

وعموماً سامحنى لو أسأت التعبير... المسامح كريم.

أنا لا أشكك فيه ولا أعتبره مقدس كذلك. فقط أحببت أن أقول أنه إما أن نعتبره مصدر أو لا وليس على هوانا.
 
على حسب ما أذكر حضرتك كنت ممن لهم رأى بأن مصر لم تستلم أى سكالب معتمداً فى رأيك على الأخبار الوارده بتعطيل واشنطن للتسليم بحجة الـ إيتار

وعموماً سامحنى لو أسأت التعبير... المسامح كريم.

أنا لا أشكك فيه ولا أعتبره مقدس كذلك. فقط أحببت أن أقول أنه إما أن نعتبره مصدر أو لا وليس على هوانا.

أخى الكريم
لا أذكر أن قلت هذا الكلام
وإذا كان العكس صحيحاً فلتعرض علينا
ذلك ولك منى وللجميع الاعتذار .
 
فنلندا قصتها معروفة وشراء البوك وبيعها ليس له علاقة بقدرات المنظومة وروسيا اليوم ليست روسيا القرن الماضي او الاتحاد السوفييتي
الصور والاستعراصات لن تعطيك ابدا اعداد حقيقية او انواع المنصات المصرية ....

يا أخ بيركوت لست من كارهى السلاح
الروسى ولست أيضاً من محبى السلاح الغربى
بل كنت معظم الوقت فى السابق متعاطف مع السلاح
الروسى ومنحازاً له بحكم كرهى لأمريكا وبحكم إمتلاك مصر والعرب له ....
لذلك الامر كله رغبة فى توخى الدقة فى المعلومات والرغبة فى الوصول
للحقائق بعيداً عن الدعاية والمبالغات .
 
الاس300 ليس سلاحاً نووياً أخى الكريم
حتى يتم إخفاؤه والتكتم عليه بالاضافة الى أنه يستحيل إخفاؤه من الاساس .
.
مفهمتنيش الاخفاء و عدم الاعلان شيئان مختلفان جدا يا استاذنا
 
فنلندا حصلت على البوك ام 1 في بداية التسعينات و هي غير راضية عليه ليس لانه فاشل بل لانه تقادم نوعا ما
وكذلك تريد الحصول على دفاع جوي طويل المدى لمقارعة التحديات الحالية
 
كلام الاخ الايمان @الايمان عن المج٢٩ اثبتت المج٢١ والمج١٩ منذ عقود انه خطا ....لا يمكن الحكم على معدة من تجربة معينة او بطريقة نظرية مجردة ....
 
غير صحيح مصادر كتيره على حصول مصر على الانتاى 2500 اهمها المصادر الروسيه

لو سمحت إعرض علينا مشكوراً
لكن ارجو ان تكون مصادر قوية فغالب المصادر الروسية (( من فئة أبو لمعة الفشار))) .

مفهمتنيش الاخفاء و عدم الاعلان شيئان مختلفان جدا يا استاذنا

أفهم الفارق جيداً أخى الكريم
الاخفاء يكون عن الاعداء والاصدقاء
اما عدم الاعلان فجميع الاعداء يعلمون والاصدقاء الوحيدون (أى الشعب) هم الذين لا يعلمون !!!!


فنلندا حصلت على البوك ام 1 في بداية التسعينات و هي غير راضية عليه ليس لانه فاشل بل لانه تقادم نوعا ما
وكذلك تريد الحصول على دفاع جوي طويل المدى لمقارعة التحديات الحالية

فنلندا حصلت على البو م1 عام 1996
وانا قلت انه معرض للتشويش بالانظمة الغربية
 
لو سمحت إعرض علينا مشكوراً

فنلندا حصلت على البو م1 عام 1996
وانا قلت انه معرض للتشويش بالانظمة الغربية

كل المعدات سواء شرقية او غربية معرضة للتشويش ....التشويش على منظومة دفاع جوي واستخدام مقاتلات شبحية كما كاتت تفعل اسرائيل ضد سوريا في بعض الحالات ليس سهلا وممكنا بسهولة كما هو الحال ضد منظومات iads ...سيكون له ثمن كبير
 
عودة
أعلى