ستجعل أمريكا وإسرائيل السعوديه والخليج امام جميع المحفزات للقضاء على خطر إيران ومع اول طلقه للسعوديه والخليج على إيران ستنسحب إسرائيل وامريكا منها وستعبر عن قلقها تجاه التصعيد السعودي الإيراني ..
هذا مايريدونه ولن يحصل بمشيئة الله .
أحب أن أتوجه لك بجزيل الشكر على طريقتك في صياغة الفكرة.
بل الأمر فعلا أسوأ من ذلك ...
سأتحدث باختصار شديد ..
إيران والخليج إذا دخلوا في حرب نظامية قوية ... فساعتها الكارثة متبادلة على جميع الأطراف ويهمني هنا أن أخص أن الكارثة على العرب ستكون قاصمة للظهر.
في حالة حرب واسعة فالمشكلة الأساسية الرئيسية التي تواجه العرب جودة سلاحهم ونوعيته الممتازة وتكنولجيته العالية.
سلاح العرب سلاح أكثر من ممتاز لكنه يحتوي 90% من المشكلة أو أكثر.
سلاح العرب سلاح ممتاز ونوعي وتقنيته عالية .... ولكن بالمقابل كل قطعة سلاح لدى العرب تتمتع بتكلفة عالية جدا ... وهذا لا بأس به نوعا ما في أوقات السلم أما في أوقات الحرب فإن كانت حرب نظامية كثيفة فستكون كارثة إنه قد تكفيهم معظم أموال العالم لاستمرار تمويل تكلفة حربهم النظامية تلك.
في حالة الحرب مع اليمن شاهدنا استغلال الغرب بطريقة بالغة القبح وزيادة هائلة جدا في الأسعار .... عملية ابتزاز رسمي علنية قبيحة جدا.
مع ملاحظة هامة جدا ... من الأساس حرب اليمن بالنسبة للعرب كانت حرب بجدارة يمكن أن نصفها بحرب "تجريبية" أي أن العرب كانوا يخوضون الحرب لاستكشاف قدرتهم النظامية شبه المستقلة على إدارة الحرب ورسم مساراتها وتجربة اللوجستيات وتجربة سلاسل تخطيط العمليات وسلاسل التنفيذ.
حرب اليمن مجرد تجربة عملية موسعة لما كان ممكن أن يكون بعدها من حروب ... والدروس المستفادة من تلك الحرب التجريبية كثيرة جدا.
أولها أن السلاح الغربي على الأخص بالنسبة للدول التي تعتمد على استيراد السلاح الغربي ... فهو في حالة تلك الدول سلاح استعراضي أكثر منه سلاح صالح للحروب العملية.
تكلفة السلاح الغربي باهظة جدا جدا في حرب محدودة مثل حرب اليمن وسلسلة التعويض بالسلاح وقطع الغيار زادت تكلفتها الاقتصادية والسياسية حدا مذهلا.
في اي سيناريو حرب موسعة سيكون معدل استهلاك السلاح والمعدات جنوني وغير قابل للتعويض آبدا على المدى القصير أو حتى المتوسط .... ومن يعتمد على السلاح الغربي باهظ التكلفة فسيواجه أزمات متعددة وعنيفة جدا إن لم تتسبب في خسارته الحرب بشكل كارثي فأيضا من المستحيل أن تمنح له أي نصر حاسم.
لذلك يمكننا أن نقول أن السلاح الغربي سلاح استعراضي رائع وأكثر من ممتاز في أوقات السلم أو في الصراعات المحدودة أو المحدودة جدا.
أما في الحروب النظامية فتكلفة السلاح الغربي باهظة جدا وبالأخص عندما تكون الدولة المنخرطة في الحرب دولة مستورة للسلاح وقطع الغيار وليست دولة منتجة محليا.
لذلك بغض النظر عن أي نتيجة للحرب بين العرب وإيران فمن الواضح ابتداء أن نمط العتماد على السلاح الغربي من المستحيل أن يسمح من الأساس بتحقيق انتصارات نظامية واسعة وحاسمة.
وغاية الأمر سيستمر الغرب بتمويل وإمداد طرفي الحرب لأطول فترة ممكنة حتى يستهلكوا مواردهم بصورة لا تسمح لهم مستقبلا بأي شيء ذا بال، ويتكسب الغرب سياسيا وإعلاميا واقتصاديا وسياسيا.
بالإضافة لأمر مهم جدا ... عند قرب انتهاء الحرب سيتدخل الغرب لحسم الصراع بصورة معينة يحددها الغرب سلفا لخدمة مصالحه وفي اللحظات الأخيرة قد يتدخل الغرب عسكريا بنفسه حتى ينسب لاحقا كل الانتصارات النسبية لصالحه ويجعل كل ترتيبات الأوضاع خاضعة له بشكل مذل لكل الأطراف.
كما سيرسم مستقبل خرائط الجغرافيا السياسية والعسكرية والاقتصادية للمنطقة.
هذه طريقة الغرب المفضلة ستجدونها في الحرب العالمية الأولى والثانية وحروب الخليج وحرب العراق إيران والحرب الكورية ومعظم الحروب المعاصرة.
الخلاصة بالنسبة للعرب إن السلاح الغربي أكثر من ممتاز لأوقات السلم والاستعراضات العسكرية والتدريبات المشتركة والوجاهة العسكرية والسياسية.
أما ساعة الحرب فإن لم تقم أمريكا بعمل جسر جوي مباشر من مصانعها إليك وبثمن مجاني تماما مطلقا فلن تستطيع تحقيق أي انتصارات رئيسية واضحة فضلا عن حسم الحرب لصالحك.
كذلك الاقتصاد العربي برغم قوته وموارده ولكن العرب مستوردين للسلاح وطريقة إدارة الحرب عند العرب لا تستخدم طرق تساهم بتخفيض التكاليف لأنها سيكون لها توابع آخرى.
فمهما بلغت موارد العرب لن تستطيع تغطية عملية شراء سلاح غربي وقطع غياره أثناء حرب نظامية فعلية موسعة.
هل العرب ضعفاء؟!
بالعكس العرب أقوياء جدا جدا .... لكن قوتهم أشبه برجل في مسدسه طلقة رصاص واحدة أو حتى خزنة رصاص واحدة ولكنه يحارب بعض سكان الغابات البدائيين الذين يقاتلون بالرماح والخناجر.
هذا الرجل القوي الذي يمتلك مسدس وخزنة رصاص أو رصاصة واحدة بحاجة لتوظيف ما يمتلك بطريقة تكفل له تحقيق الأهداف بدون حرب مفتوحة لأن حرب مفتوحة ستنتهي رصاصاته سريعا جدا والتجار الذي يمده بالسلاح والذخيرة جشع وانتهازي وماكر وأيضا يضمر له الشر في كل مرة عبر التاريخ.
هنا على هذا الرجل أن يجد طريقة مختلفة غير طريقة توظيف رصاصه بشكل مباشر في حرب مكشوفة .
العرب أقوياء ولكن قوتهم أشبه برصاصة واحدة متى أنفقوها من الصعب إعادة واحدة آخرى مكانها ... وهذا يتطلب فكر خاص جدا بالغ الدهاء والمكر بشكل لا مثيل له .
أعداء العرب ليسوا إيران وحدهم بل كل القوى العالمية حاليا في حالة سيولة عدائية مقابل بعضها البعض وهو وضع بالغ الخطورة ويشكل حالة خطر وجودي على الكوكب نفسه ككل فضلا بالطبع عن العرب أنفسهم.
أما بالنسبة لإيران فوضعها أيضا مشابه تماما لوضع العرب مع الفرق في التكتيكات والاستراتيجيات ... ولكن في مواجهة عربية إيرانية نوعية الذخائر العربية وكثافتها وإدراك العرب لحاجة ملحة لأعمال هجومية مكثفة كاسحة وعارمة وهائلة في أول ساعات الحرب تجنبا لأي ضغوط سياسية لاحقة ... كل ذلك سيؤدي لتدمير البنية التحتية الايرانية بشكل غير معهود وصعب جدا تعويضه على المدى القصير أو المتوسط.
قوة إيران لا تكمن في نوعية سلاحها مثل العرب ولكن تكمن في طريقة استخدامها لهذا السلاح .. وبرغم أفضلية واضحة لإيران لكن بنهاية المطاف في مقابل العرب ستكون قوة إيران أيضا أشبه بنفس الرصاصة في نفس مسدس الرجل السابق ... هي رصاصة متفوقة وقوية وحاسمة ولكنها مجرد رصاصة واحدة.
إيران الحالية تصلح لدخول حرب نظامية موسعة ... ولكن حرب واحدة فقط لا غير وبعدها قد تتبدد قوة إيران على الحرب لعدة عقود أو سنوات طويلة على الأقل.
لذلك أفضل حل للعرب هو دفع إيران بكل الطرق لمواجهة جدية جادة مع كيان صهيون .... فتحقق بذلك إيران أحلامها كلها دفعة واحدة تقريبا وكلما حققت إيران انتصارات أكبر عهلى صهيون كان أفضل للعرب.
سؤال هام جدا :
مواجهة إيران أسهل أم مواجهة كيان صهيون؟!
#يتبع