بالنسبة لسوريا ماذا تسمي ادخال الدواعش وفتح المجال لهم للعبور لسوريا ولكن سنقول ان تركيا بلد حدودي وهيا تحمي مصالحها فليكن رغم ان ذلك لا يكون بدعم ميليشات متطرفة في بلد مسلم مجاور وتسببت تلك الميليشات في تشويه الثورة السورية واصطفاف الكل ضدهابالنسبة لسوريا وليبيا فكان هناك تحالف دولي كبير داخل في ذلك النزاعين في سوريا تقريباً كل الامم وفي ليبيا كذلك دخلت فرنسا وبريطانيا والامارات وقطر ومصر بقوة داخلة وحتى السودان تدخل في ليبيا معمر كان اعدائه كثر اما لمصر ممكن تحدد لي شنو نوع ونتائج هذا التدخل بالادلة لو تكرمت لاني اول مره اسمع عن تدخل تركي في مصر وهنا اريد تدخل عملي لا تصاريح تقدمها لي بخصوص الانقلاب على ثورة يناير على فكرة نعلم ان قوة تركيا لتركيا وحدها لا جدال في ذلك لكن نتأمل يكون عندنا شوية دم ونجاريهم اقله
وبالنسبة لليبيا فما الداعي للتدخل في بلد بعيد عنها جغرافيا ولا مصلحة لها فيه الا لدعم تيار معين واشغال مصر بليبيا
اما بالنسبه لمصر فلن اذكر لك دعمهم لدواعش سيناء لانه لا توجد دلائل واضحه عليه رغم وجوده
ولكن مبدئيا التحريض الدبلوماسي في كل مكان ضد مصر وحكومتها علنيا سواء من قردوغان او اعضاء حكومته
ومرورا باحتضانها اعضاء مصريين من جماعات ارهابية سواء من الاخوان ام غيرهم مطلوبون امام القضاء المصري
وفتح المجال امام اعلاميين مرتزقة يحرضون ضد مصر واجهزتها الامنية ليل نهار ويدعون لقتل رجال الشرطة والجيش علانية علي الهواء والدلليل تابع قناة الشرق وقناة مكملين وسوف تعرف
والامثلة كثيرة ولكن كما قلت عينُ الرِّضا عن كلَّ عيبٍ كليلة ومها تركيا فعلت او الادق مهما قردوغان فعل فلن يراه محبيه مخطئ ابدا
اما موضوع قوة تركيا ونتامل فيها ليكون عندنا دم فالموضوع تخطي ذلك بوضوح واصبح تأييد مطلق لشخص ولحزب ولدولة علي حساب دولنا وقلتها قبل ذلك لو اعلن قردوغان الحرب ضد دولنا العربية فللاسف سنجد من يبرر له من مواطني تلك الدول
يارجل هناك عضو سوري يطبل للاتراك ليل نهار ويدعمهم في متاجرتهم ببلده واحتلالهم لارضها ويصفهم باخواله وفرحان بالدعاوي التي ظهرت في المناطق السورية الواقعة تحت سيطرة الاتراك التي تدعو للانفصال عن سوريا والانضمام لتركيا علي غرار ما حدث في القرم
والله هزلت