الدفاع الروسية تنشر صور بقايا صواريخ أمريكية أُسقطت في سوريا

الروس اجتهدو واثبتو انهم اسقطو الصواريخ الجوالة بالحجج والبرهان والصور امام العالم
ماقصرو الجماعة

لكن الامريكان ادعو انهم اطلقو 110 صاروخ جوال وقالو انها اصابت اهدافها بنجاح

110 صاروخ على 8 اهداف فقط!!

ولم يثبتو صحة كلامهم بمقاطع فيديو على الاقل تضرب اهدافها بدقة و تجهض الادعائات الروسية بأنهم اسقطو تلك الصواريخ الجوالة
ولا حتى دليل واحد اتو به الامريكان حاليا

فأسف علي ان اصدق الحجج الروسية حتى يبرهن الامريكان انهم كانو فعلا اسدا ام حمارا​
 
ياخي طلبت منك دليل وليس تحليل
لذلك اطلب منك صور أو أي دليل على أن التوماهوك يبقى كل هذه القطع بعد وصوله لهدفه كما أدعيت سابقا لاتنسى ماكينزي قال كل الصواريخ أصابت أهدافها لكن للأسف نسي أن احداها بقيت معلقة على جناح الرافال.

لذلك اطالبك بدليل مادي كونك قلت أن هذه بقايا طبيعية لتوماهوك أصاب هدفه[/QUOTE]
توماهوك صربيا


Here is the sign accompanying the Tomahawk:


هل قرأت سؤالي جيدا.
لأن مشاركتك هذه بعيده عن السؤال
 
ومالحكمة من إحضار 10 متشابهة ؟
ان كان القصد إحضار عينات فيكفي واحد من كل نوع

هذه بقايا الخردة tomahawk

DboWeV2W4AAY7_n.jpg:large
 
فى بداية تدخل الروس اطلقوا صواريخ من البحر الاسود، البنتاجون طلع تانى يوم واعلن ان الصواريخ لم تصب اهدافها وسقطت معظمها فى ايران، ولم يعلق الروس عن هذا الاعلان، واعتقد ان الطرافان صادقين فى اعلاناهما وهى ان بعض الصواريخ اصابت اهدافها والبعض الاخر تم اعتراضه.
 
آلبقايا التي عرضها الروس لاتتعدى 10 صواريخ مال ذي يمنع أن هذا هو العدد الكلي للصواريخ التي تم اعتراضها ؟
أين البقية هل تبخرت
ثم مالذي يمنع ان تكون مأخوذة من المواقع التي تم قصفها .

انظر أنها لصواريخ متنوعة وليس شرط إحضار كل الصواريخ حتى المملكة اكتفت بنموذج واحد لكل سلاح تم عرضه .

أما أنها من الموقع لذلك اطلب دليل أن هذه قطع طبيعية لصواريخ وصلت أهدافها لاني بالنسبه لي واضح أثر الاعتراض عليها.
 
امامنا صور الحطام ما الذي يمكن ان يميز حطام صاروخ مسقط من حطام صاروخ بعد اصابته الهدف???

لانه بصراحة القطع التي عرضها الروس هي معظم القطع التي تبقى بعد اصابة صاروخ لهدفه

أعطني دليل على الملون بالأحمر لا أن تحضر لي توماهوك تم اعتراضها بعده طرق يمكن التفصيل فيه .
لازلت اطلب منك إحضار دليل أن القطع لتوماهوك وصل هدفه.
 
انظر أنها لصواريخ متنوعة وليس شرط إحضار كل الصواريخ حتى المملكة اكتفت بنموذج واحد لكل سلاح تم عرضه .

أما أنها من الموقع لذلك اطلب دليل أن هذه قطع طبيعية لصواريخ وصلت أهدافها لاني بالنسبه لي واضح أثر الاعتراض عليها.
المملكة لا تواجه إنكار او خلاف حول العدد المسقط أما الروس بإمكانهم إنهاء أي جدل حول هذا الرقم بجمعها في مكان عام لهذا يبقى العدد الذي يدعيه الروس مثار شك .
أما العينات كان بإمكانهم جمع ثلاث أنواع وانتهى الموضوع
 
المملكة لا تواجه إنكار او خلاف حول العدد المسقط أما الروس بإمكانهم إنهاء أي جدل حول هذا الرقم بجمعها في مكان عام لهذا يبقى العدد الذي يدعيه الروس مثار شك .
أما العينات كان بإمكانهم جمع ثلاث أنواع وانتهى الموضوع
عن نفسي لم ارى دولة قامت بجمع كل شضايا أو بقايا حتى ترفع العتب عن نفسها يكفيها عدد معين لتحض كذب من قال إن كل الصواريخ حققت نجاح منقطع النظير .
طيب انت تقول ثلاثة وانتهى لكن غيرك يريد مشاهدة تتطابق آثار التصدي فتحتاج إلى عدة عينات اذا توفرت لإثبات والاقناع وهذا يحسب للروس .
نحن نتكلم بمنطق عسكري وليس بمنطق الناس العاديين .
 
عن نفسي لم ارى دولة قامت بجمع كل شضايا أو بقايا حتى ترفع العتب عن نفسها يكفيها عدد معين لتحض كذب من قال إن كل الصواريخ حققت نجاح منقطع النظير .
طيب انت تقول ثلاثة وانتهى لكن غيرك يريد مشاهدة تتطابق آثار التصدي فتحتاج إلى عدة عينات اذا توفرت لإثبات والاقناع وهذا يحسب للروس .
نحن نتكلم بمنطق عسكري وليس بمنطق الناس العاديين .
وهل هذه المعطيات تعطيك قناعة انه تم اعتراض 71 صاروخ بالمنطق العسكري
ثم ان المؤتمر يخاطب العامة وليس مؤتمر عسكري محصور على عسكريين

شخصيا غير مقتنع بالعدد وأعتقد أن ما احضره الروس هو العدد الكلي الذي جرى اعتراضه
 
برايك هذه مخلفات انفجار 40 صاروخ حسب تصريحات امريكا








Da499Y-U0AA-Wxl.jpg




وهل هذه المعطيات تعطيك قناعة انه تم اعتراض 71 صاروخ بالمنطق العسكري
ثم ان المؤتمر يخاطب العامة وليس مؤتمر عسكري محصور على عسكريين

شخصيا غير مقتنع بالعدد وأعتقد أن ما احضره الروس هو العدد الكلي الذي جرى اعتراضه
 
وهل هذه المعطيات تعطيك قناعة انه تم اعتراض 71 صاروخ بالمنطق العسكري
ثم ان المؤتمر يخاطب العامة وليس مؤتمر عسكري محصور على عسكريين

شخصيا لاتقنعني وأعتقد أن ما احضره الروس هو العدد الكلي الذي جرى اعتراضه

حسابيا مع صور الأهداف التي تم تدميرها التي عرضها الامريكان نعم .
ارجع لمشاركاتي سابقا في موضوع الضربه قلت أن الأهداف لا تستحق 100 صاروخ حتى أني وضعت رقم تقريبي وقلت أن 20 إلى 30 صاروخ يكفي للعملية كلها.
وإن عشر صواريخ قادرة على إخراج المواقع الثلاث من الخدمة فقط من غير دميرها كليا .
 
هل قرأت سؤالي جيدا.
لأن مشاركتك هذه بعيده عن السؤال
بصراحة بطلت فاهم شو قصدك
طلب دليل ان صاروخ توماهوك يحافظ على بعض شكله او اجزائه عن إسقاطه ولا يتحول على قذع صغير كما عرضها الروس فجلبت لك صور توماهوك مسقط من قبل صربيا وشكل حطام يدل عليه عكس حطام 'فتافيت'
 
برايك هذه مخلفات انفجار 40 صاروخ حسب تصريحات امريكا








Da499Y-U0AA-Wxl.jpg

الله أعلم لست هنا مدافع عنهم او ان انتقادهم يشعرني بالضيق كما يفعل البعض هنا مجرد تشكيك في الروس ينفعل وكأنني نلت من عرضه.
لكن لو فرضنا مبالغة الامريكان من يحدد العدد التقريبي انا وأنت مثلا؟
 
حسابيا مع صور الأهداف التي تم تدميرها التي عرضها الامريكان نعم .
ارجع لمشاركاتي سابقا في موضوع الضربه قلت أن الأهداف لا تستحق 100 صاروخ حتى أني وضعت رقم تقريبي وقلت أن 20 إلى 30 صاروخ يكفي للعملية كلها.
وإن عشر صواريخ قادرة على إخراج المواقع الثلاث من الخدمة فقط من غير دميرها كليا .
رايك يحترم مع اختلافي معك .
 
حطــام فقط يمكن ان يكون لبقــايا الصواريخ بعد ضربها اهدافها و جمعت من مكان الاستهداف .. الصور الخاصة بصاروخ مسقط تكون مختلفة عادة لهذه الشضايا التي يحاولون بها اقناعنا بـروايتهم .. أين الصواريخ السليمة التي قالوا عنها .. و لو اسقطوا كل هذه الصواريخ لا بد ان اجزاء كبيرة من ابدانها لا زالت تحتفظ بمعالمها و بعضها راسها الحربي لم ينفجر .. هـل هذا كل ما في جعبة الروس من ذكــاء ؟
كتابة السيناريو والاخراج ايراني ممانع بامتياز لكن الاداء الروسي اقل من المطلوب وافسد الانتاج، تنقصهم الخبرة المماتعية، سيتحسن آدائهم مع الوقت
 
لانه بصراحة القطع التي عرضها الروس هي معظم القطع التي تبقى بعد اصابة صاروخ لهدفه

أريد دليل على هذا الذي بالأحمر

بصراحة بطلت فاهم شو قصدك
طلب دليل ان صاروخ توماهوك يحافظ على بعض شكله او اجزائه عن إسقاطه ولا يتحول على قذع صغير كما عرضها الروس فجلبت لك صور توماهوك مسقط من قبل صربيا وشكل حطام يدل عليه عكس حطام 'فتافيت'

انت فاهم قصدي أعطني دليل على كلامك الذي بالأحمر .

أما إحضار صور لتوماهوك تم التصدي له بطرق عده ومتنوعة هذا ليس محل سؤالي
لأن منظومات التصدي مختلفة ولكل حالة منها اثرها على الهدف .

لذلك لا زلت اطالبك بدليل على كون ما عرضه الروس هو بقايا طبيعية لصاروخ وصل هدفه كما أدعيت .
السؤال واضح
 
معا ان تسليح بلدي للدفاع الجوي روسي صرف لكن لا اعلم لماذا لا اثق في الاسلحة الروسية (واتحسس مسدسي)عندما اسمع عن نجاحاته
 

المواضيع المشابهة

عودة
أعلى