- إنضم
- 10 أبريل 2013
- المشاركات
- 592
- التفاعل
- الدولة
بغض النظر عن محتوى الموضوع لانه عادي والمدعو حسين الشافعي المتحدث شخص ليس له اى صفه رسميه في الدوله ولقبه ليس رسمى إنما لقب اعلامى وهو بيعرف نفسه بكذا مثله مثل الخبراء الاستراتيجيين الوهميين على الساحات الاعلاميه والمؤوسسه المصريه الروسية للثقافة والعلوم شئ وهمى ليس لها صفه رسميه أيضا إنما منظمه مدنيه مثلها مثل منظمات كثيره قام أفراد وجماعات بإنشائها ويتم استخدامها اعلاميا أيضا
الامر الاخر
هناك أعضاء لديهم عداوه مع النظام بمصر وأعضاء اخرون لديهم كره لمصر نفسها وتقظيم لاى عمل تقوم به ولهذا نجد تعليقاتهم تسير فى هذا الاتجاه فيما يخص سد النهضه هؤلاء الأعضاء لافائده منهم لانه حتى لو قامت مصر غدا صباحا بضرب سد النهضه سيخرجون بآراء اخرى تثبت فشل مصر وان الحل العسكري قرار خاطئ والكلام المعروف مسبقا
السؤال هل ما تقوم به مصر في ازمه سد النهضه الان يفي بالغرض كمرحلة ام انها متآخره وفاتها القطار وهل ستستطيع اثيوبيا بناء السد وملئه وتشغيله بدون موافقه وتفاهم تام مع مصر
هناك تنسيق وتفاهم إثيوبي سودانى حول هذه القضيه وكل دوله تستخدم السد لتحقيق أهداف خاصه بها فإثيوبيا تود ان تجعل الامر الواقع هو المفروض علي مصر بإلغاء جميع اتفاقيات النيل السابقه بحجه انها كانت فى عصر استعماري وهى حجه وأهيه لان كثير من الدول الان فى أنحاء كثيره من العالم تعتمد على هذه القوانين ومعتمده فى القانون الدولى وحتى الامم المتحده ولا تستطيع دوله ما الغائها منفرده او بشكل احادي او ثنائى او ثلاثي وترك دوله غير موقعه او موافقه عليها
السودان تستغل السد لتحقيق مصالح وانهاء مشكلات مع مصر عالقه كحلايب وشلاتين وغيرها من المواضيع الاخرى فهى ورقه مساومه أيضا بغض النظر عن الاستفاده الفعليه للسودان من السد او أضراره
هذه الصوره الحقيقيه اللتى أراها لازمه ومشكله السد وهنا نقول ان مصر ضد طرفين فى هذه الازمه فالسد أنشئ لمنفعه ويستغل لتحقيق مكاسب اخرى كل دوله وطلباتها وهنا اقصد اثيوبيا والسودان من مصر
ارى ان ما تقوم به مصر حاليا من تفاوض ومفاوضات واستبعاد بشكل تام لخيار الحرب امر صائب ويصب فى مصلحه مصر على المدي البعيد لان الخيار العسكري واضح فى هذه الازمه فتفاهم اثيوبيا والسودان وعنادهم ضد مصر سيجعل فى النهايه الخيار العسكري المصرى هو الحل الوحيد
اخر تعليق لوزير الخارجيه المصري يوم الخميس قال مصر لن يفرض عليها امر واقع من اى دوله وهي اشارت لاثيوبيا والسودان
مصر قادره عسكريا علي استخدام ألقوه ولكن لكل مقام مقال ولو وصلت الأمور لهذا المنحى احب ان ارى تعليقات نفس الأعضاء المعروفين يأهل ترى ماذا ستكون
الامر الاخر
هناك أعضاء لديهم عداوه مع النظام بمصر وأعضاء اخرون لديهم كره لمصر نفسها وتقظيم لاى عمل تقوم به ولهذا نجد تعليقاتهم تسير فى هذا الاتجاه فيما يخص سد النهضه هؤلاء الأعضاء لافائده منهم لانه حتى لو قامت مصر غدا صباحا بضرب سد النهضه سيخرجون بآراء اخرى تثبت فشل مصر وان الحل العسكري قرار خاطئ والكلام المعروف مسبقا
السؤال هل ما تقوم به مصر في ازمه سد النهضه الان يفي بالغرض كمرحلة ام انها متآخره وفاتها القطار وهل ستستطيع اثيوبيا بناء السد وملئه وتشغيله بدون موافقه وتفاهم تام مع مصر
هناك تنسيق وتفاهم إثيوبي سودانى حول هذه القضيه وكل دوله تستخدم السد لتحقيق أهداف خاصه بها فإثيوبيا تود ان تجعل الامر الواقع هو المفروض علي مصر بإلغاء جميع اتفاقيات النيل السابقه بحجه انها كانت فى عصر استعماري وهى حجه وأهيه لان كثير من الدول الان فى أنحاء كثيره من العالم تعتمد على هذه القوانين ومعتمده فى القانون الدولى وحتى الامم المتحده ولا تستطيع دوله ما الغائها منفرده او بشكل احادي او ثنائى او ثلاثي وترك دوله غير موقعه او موافقه عليها
السودان تستغل السد لتحقيق مصالح وانهاء مشكلات مع مصر عالقه كحلايب وشلاتين وغيرها من المواضيع الاخرى فهى ورقه مساومه أيضا بغض النظر عن الاستفاده الفعليه للسودان من السد او أضراره
هذه الصوره الحقيقيه اللتى أراها لازمه ومشكله السد وهنا نقول ان مصر ضد طرفين فى هذه الازمه فالسد أنشئ لمنفعه ويستغل لتحقيق مكاسب اخرى كل دوله وطلباتها وهنا اقصد اثيوبيا والسودان من مصر
ارى ان ما تقوم به مصر حاليا من تفاوض ومفاوضات واستبعاد بشكل تام لخيار الحرب امر صائب ويصب فى مصلحه مصر على المدي البعيد لان الخيار العسكري واضح فى هذه الازمه فتفاهم اثيوبيا والسودان وعنادهم ضد مصر سيجعل فى النهايه الخيار العسكري المصرى هو الحل الوحيد
اخر تعليق لوزير الخارجيه المصري يوم الخميس قال مصر لن يفرض عليها امر واقع من اى دوله وهي اشارت لاثيوبيا والسودان
مصر قادره عسكريا علي استخدام ألقوه ولكن لكل مقام مقال ولو وصلت الأمور لهذا المنحى احب ان ارى تعليقات نفس الأعضاء المعروفين يأهل ترى ماذا ستكون
