(سيكون هذا اخر رد خارج الموضوع بما ان كثير من الاعضاء سالوا عنه حتي اقوم بنشر الموضوع المفصل عن التوازن النسبي)
المبالغ طبعا امر مهم لكن كيف تنفق هي امر لا يقل اهمية
ايضا المال لا يشتري كل شيئ كما يظن الكثير من اخوتنا , بدليل عدم انفاق لا الالمان و لا البريطانيين و لا الاسرائيليين مبالغ مماثلة للامريكان او حتي تقترب منها و مع ذلك هناك تفوق الماني كامل بالتطبيقات الميكانيكية المميكنة و السبائك لحد شراء الامريكان لتقنياتهم اتسليح قطاعات رئيسية بقواتهم المسلحة و خصوصا البرية منها , ايضا هناك تفوق بريطاني علي الامريكان بتطبيقات السبائك و كل ما يتعلق بالكربون و بالملاحة البحريةلا ينازع احد البريطانيين و كذلك يرجع لهم الامريكان و تجد تفوق اسرائيلي بالربط الراديوي و تطبيقاته اهمها التشويش , و بابحاث الطاقة ( بفضل العلماء السوفييت المهاجرين) و من ضمنها ابحاث تخصيب العناصر المشعة و البرمجيات الاسرائيلية ( و هي جيدة للغاية لمن لا يعلم) و غير ذلك
كل هؤلاء لا ينفق بقدر ما ينفق الامريكان اذن برايك لم يتفوقون عليهم في تلك المجالات ؟
عودة لكيفية الانفاق و هذا امر اخر مهم , تكلفة انتاج نظام معين بامريكا قد يكلف اكثر من 10 اضعافه لدي روسيا او غير روسيا
تجد هذا الامر حاضرا ايضا مع اسرائيل حيت يتكلف بعضا الانظمة كانظمة الافيونك اقل من ما ينتج بامريكا نفسها ما يجعل هناك تفضيل امريكي لشراء مثل تلك الانظمة التكميلية من اجل خفض قيمة المنتج النهائي و بالنهاية ربح اكبر
الامر طبعا متشعب , اجابة علي سؤالك هل لك مثلا ان تذكر لي نظام يماثل نظام روسي قديم يعمل منذ السبعينات كالجرانيت و البازلت
الي الان لا يوجد نظام امريكي لصواريخ بحرية تستطيع التواصل فيما بينها و تخطيط الهجوم و ترشيح و تحليل الاهداف حسب خطورتها و تحديد كم صاروخ يهاجم اي هدف . اقصي ما وصل له الفرنسيين لا الامريكان كان في الاكسوسيست و هو بعيد تماما عما في البازلت و الجرانيت و غيرهم من الانظمة حيث فقط يعيد الصاروخ الاقفال علي هدف مغاير لو فقد الاخر و في حالة تغييرة للاتجاه فقط لفعل التوجيه
تلك نظم حين ولدت كانت سابقة لعصرها بعدة اجيال و في المقابل لا تري لدي الامريكان الي الان شيئ يماثل هذا النظام القديم هناك طبعا صاروخ متقدم سيدخل الخدمة قريبا لكن الي الان لا يوجد شيئ مماثل بالخدمة
مثلا انظمة الحماية الفعالة و السلبية علي الدبابات الروسية و الذخائر الموجهه, لم يوجد نظام مماثل و بدلا عن تطوير انظمتهم المحلية لجئ الامريكان للاسرائيليين ايضا
انظمة الدفاع الجوي النقطي المتكاملة المرافقه للتشكيلات المدرعة كالتنجوسكا و البانسير , لا يوجد مقابل لها عند امريكا و اقرب مماثل غربي لها هو الجيبارد الالماني و هو ليس بالقدرة المماثلة للروسي ايضا مع عدم التقليل من الجيبارد
في مجالات الابحاث العلمية و علي سبيل المثال لا الحصر هناك مثلا اهمها الليزر النبضي بينما يتفوق الامريكان في الليزر الكيميائي , الكثير من فروع الرياضيات و الفيزياء بينما يتفووق كل من البريطانيين و النمساويين و الالمان بالباقي , تطبيقات العزل الكربوني و لا ينازعهم احد في الديناميكا الهوائية و الدفع الصاروخي ( بمعظم انواعه و ليس كلها) و تصغير النظائر المشعة الي اخره
طبعا ما اجبته هنا فقط للاشارة انه ليس هذا العالم يوجد به الكثير من المتقدمين غير الامريكان و المتجاوزين للامريكان باشواط و لتفنيد نظرية التقدم الdelivery اللذي يشتري بالمال ان كان هذا ما عنيته اخي الكريم
لكن ايضا مسالة من يملك هذا و ذاك و لم لا يملك ما يماثل الطررف الاخر و كل تلك الاسئلة هي امر اخر و لا يمكن تجاهل العقيدة القتالية و ظروف الدولة نفسها بها حين الاجابة عن مثل تلك الاسئلة
مثلا احتياجات دولة مفصولة بمحيطين عن اقرب نقطة تهديد لمصالحها تحتاج للتدخل بها تختلف عن دولة تجاور الكثير من مصادر التهديد او تمتلك قدرة الوصول بريا , و احتياجات نفس الولتين رغم تشابهه الظروف تختلف باختلاف التهديد و العدائيات ( التهديد امر و العدائيات امر اخر )
فالدول لا تسلح نفسها نكاية ببعضها البعض, مثلا هذا يملك حاملة طائرات اذن سامتلك اثنتين الي اخره بل لاحتياجات محددة ووفق نظرية معينه تعمل من خلالها , غير ذلك هو نوع من السفهه , ربما نجد دول اخري تقوم به لكن ليس بين هذين الاثنين !
لذلك و مرة اخري المقياس المستخدم غير دقيق بانه يجب علي الكل امتلاك هذا و الا من لم يمتلك هو اقل تقدما , لا تسير الامور بهذا الشكل
ان امتلكت ميزان معطوب , فكيف لك ان توزن ؟
و ان امتلكت ميزان سليم كيف ستقيس به درجة الحرارة ؟
تلك هي المشكلة في تقدير الكثير هنا للامور , هذا غير المعلومات المغلوطة !
تحياتي
