دعوه للنقاش تقريراقوى خمسه دول عسكريا وعملياتيا فى الشرق الاوسط طبقا IHS ! ومصر خارج الترتيب

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
جيش مصر النظامي أفضل من الجيش الإيراني بمراحل

لكن لو نقارن بين أسلوب إيران الحقيقي وتدريب قواتها الغير نظامية هنا المعادلة تتغير وبقوة
 
جيش مصر النظامي أفضل من الجيش الإيراني بمراحل

لكن لو نقارن بين أسلوب إيران الحقيقي وتدريب قواتها الغير نظامية هنا المعادلة تتغير وبقوة

لذلك نقول كجيوش نظامية إيران لا شيء أمام قدرات جيش مصر
 
غير صحيح مصر خاضت حرب عام 1991 .. في التحالف الدولب بعاصفة الصحراء لتحرير الكويت .. كما أنها مشاركة بالجهد الجوي في التحالف العربي بعاصفة الحزم وأعادة الأمل في اليمن منذ 2015

مشاركة مصر في حرب تحرر الكويت و عاصفة الحزم مشاركة رمزية لاهداف سياسية اكثر منها عسكرية

في سينا الجيش المصري يواجه مجموعات مسلحة باسحلة خفيفة لا ترقى لتكون مواجهة عسكرية

مع ذلك ارى ان ترتيب الجيش المصري غير منطقي فهو يتفوق على الجيشين الاماراتي و الايراني
 
التعديل الأخير:
مشاركة مصر في حرب تحرر تحرير الكويت و عاصفة الحزم مشاركة رمزية لاهداف سياسية اكثر منها عسكرية

في سينا الجيش المصري يواجه مجموعات مسلحة باسحلة خفيفة لا ترقى لتكون مواجهة عسكرية
كلامك صح100%
 
وهل سلاح النووي هو الفيصل لم نراه في 73
لذلك انا اقول إسرائيل هي في المقدمة لكنها ليست أقوى من الخليج مجتمع لأن إسرائيل لا تملك عمق استراتيجي تخيل مساحة المملكة مع بقية دول الخليج قادرة على تحمل ضربات نووية وانا استبعد استخدامهم لذلك لكن هل إسرائيل تستطيع تحمل ضربات دول الخليج مجتمعة
لذلك المخطط الاستراتيجي لا يأخذ المسألة بهذه الطريقه بل بحسبة أشمل وأوسع
أما تركيا أقوى من المملكة كيف حكمت بذلك سلاح الجو والدفاع الجوي وهو عصب اي قوة لا يقارن بالمملكة فما بالك بالخليج مجتمعا
يارجل الإمارات أقوى بمراحل من تركيا اذا حسب معأيير القوة مجتمعة.
وإن إيران لديها خبرة لا اعلم أيضا كيف حكمت بذلك آخر حرب نظامية استخدمت فيها اعتدى واقوى الأسلحة الاستراتيجية والتقليدية وكان طحن حقيقي هو حرب 73 غير هذا فهي حروب غير متكافئة أو حروب منقصوة من ناحية قمة التكنولوجيا.

السلاح النووي يوجد منه تكتيكي أيضا قادر على تدمير جل قواتك وقواعده العسكرية ومراكز الاقتصاد أيضا ،، في كل الأحوال اليهود لن يستخدمون هذا السلاح الا في خيار شمشون ،، لا علم كيف سينتهي الامر وخصوصا ان نهايتهم حتمية وبأمر من الله ولاكن كيف سيتم ذالك ومن سيقوم به وأين ستكون قنابلهم النوويه ،، الله اعلم .
 
اضن ان مشكلة مصر ليس في السلاح بل في الخبز فلوا نجحت في تحقيق التنمية الشاملة والاقلاع الاقتصادي لتغير وجه المنطقة لكن للاسف ابتليت بحكام فاشلين فوتوا عليها فرصة التنمية وهنا استعين بملاحظات عدو صهيوني لكنها قيمة ففي مدكراته رفائيل ايتان يدون ملاحظاته :
لقد زرت مصر عدة مرات. لن اسهب في الحديث في هذا الموضوع. لكنني أقول بأنني خرجت بانطباع
عن مصر، بأنها دولة غير منظمة. فالقاهرة لن تكون مدينة نظيفة إلى الابد. ان حالة الاهمال واللامبالاة لدى
افراد الشعب المصري، والفوضى التي تسود كل مرافق الحياة في مصر، جعلتني اتساءل: كيف استطاع
المصريون مفاجأتنا في حرب 1973 واجتياز القناة والاحتفاظ بالضفة الشرقية؟ اي جيش يمكن ان ينشأ من
مثل هذا الشعب ومن دولة مفككة كهذه الدولة؟ تبلور لدي جوابان على هذا السؤال، وبينهما علاقة قوية.
الاول: ان المصريين استعدوا للقيام بهذه المهمة فقط، وضحوا من اجلها بكل ما لم تكن إسرائيل أو اية دولة
ديمقراطية اخرى في العالم، على استعداد للتضحية به: التعليم، والرفاهية، والشوارع، والهواتف، والخدمات
الصحية، وغذاء معظم الشعب المصري. كل شيء كُرّس من اجل هذا الهدف. لقد قال احد المصريين لاحد
الإسرائيليين حقيقة مذهلة، اذ قال: من اجل اجتياز القناة تراجعت مصرالى الوراء 25 سنة في جميع مجالات
الحياة فيها. واذا ارادت مصر مهاجمة إسرائيل مرة ثانية، فستنهار تماماً. والجواب الثاني: هو اننا لم نقرأ
الخريطة المصرية بشكل صحيح، لقد وقعنا ضحية لغرور لا يغتفر، جعلنا من انفسنا عبيداً لوهم خطير، كنا
ضحيته.
 
وإيران لن تحارب بطريقة نظامية
ما دام لديها القدرة الكاملة على إنهاك الخصم بمليشيات

في حالة الاحتلال فقط اخي ولاكن كيف ستقاتل الخليج مثلا وبيننا وبينهم بحر وصحارى شاسعه ،، في النهاية نحن لدينا القدره على حماية ارضنا ولدينا القدره على تدميرهم تمام ولاكن ليس لدينا القدره على احتلالهم ،، في المقابل ايران لا تستطيع ان تقوم بما نستطيع فعله لضعف الإمكانيات باستثناء الصواريخ البالستية ،،.
 
السلاح النووي يوجد منه تكتيكي أيضا قادر على تدمير جل قواتك وقواعده العسكرية ومراكز الاقتصاد أيضا ،، في كل الأحوال اليهود لن يستخدمون هذا السلاح الا في خيار شمشون ،، لا علم كيف سينتهي الامر وخصوصا ان نهايتهم حتمية وبأمر من الله ولاكن كيف سيتم ذالك ومن سيقوم به وأين ستكون قنابلهم النوويه ،، الله اعلم .

لذلك هذا الخيار مستبعد لكن إذا أخذنا الأسلحة التقليدية ومكامن القوة الذاتية لا أرى تفوق مطلق لاسرائيل بل إسرائيل نقطة ضعفها هي أن تتدخل حرب شاملة وطويلة المدى إسرائيل لن تصمد في حرب طويلة المدة بقدراتها الذاتية .
 
مشاركة مصر في حرب تحرر الكويت و عاصفة الحزم مشاركة رمزية لاهداف سياسية اكثر منها عسكرية

في سينا الجيش المصري يواجه مجموعات مسلحة باسحلة خفيفة لا ترقى لتكون مواجهة عسكرية

مع ذلك ارى ان ترتيب الجيش المصري غير منطقي فهو يتفوق على الجيشين الاماراتي و الايراني

الشقيقة مصر وقفت موقف تاريخي في عملية تحرير الكويت سواء كان موقف سياسي أو عسكري .. نختلف كيفما نشاء لكن لا ننكر ذلك الموقف التاريخي من الأشقاء في مصر أو نقلل من أهميته وأهمية دورهم سواء سياسي أو عسكري

152002533352121.jpg
 
وإيران لن تحارب بطريقة نظامية
ما دام لديها القدرة الكاملة على إنهاك الخصم بمليشيات
صحيح وهذا ما تبرع به ايران لكن لا يمكن أن يحدث صدام بين مصر وإيران كحرب تقليديه واما حروب بالوكالة فمصر لا تملك هذه القدرة وكذلك الأدوات .
 
مصر افضل من ايران في الترتيب قد يكون التقرير متأثر بالبروبوجندا الايرانية
 
لم استطيع قراءة كافة الردود ولكني سوف ادلي بدلوي للفايده العامه

بالنسبه لاي ميزان قوى في عصرنا الحالي يعتمد علي الاتي

1- التكنلوجيا الذكيه المستخدمه في الحرب
2- السلاح كيفا وليس كما
3- القدرات الاقتصاديه للدوله المحاربه
4-العمق الاستراتيجي للدوله المحاربه
5-القوه الجويه والصاروخيه للدوله المحاربه
6- تحتاج حليف قوي يقف بصفك ويورد لك ما تحتاج من سلاح وذخيره
7- قوه سياسيه

اذن لا يجي شخص ويقول انا عندي مليون جندي ومليون دبابه ومليون مدفع
فاذا لم تملك سبعه نقاط اللي فوق فانت ضعيف ولن تصمد في اي حرب
========================
مثال
لو جبنا دوله لديها مليون دبابه ومليونين جندي وكلهن من الحرب العالميه الثانيه او الاولي فانها لن تستطيع الصمود في اي معركه

لو جبنا دوله لديها مليون جندي و5 الاف دبابه و5 الاف مدفع وخبرات عسكريه كبيره وكثيره ولكن ليس لديها القدره الماديه علي الصمود في مصاريف الحرب فانها سوف تنهار

لو جبنا اي دوله لديها مليون جندي ومليون دبابه وليس لديها قوات جويه متفوقه ودفاع جوي حديث فانها سوف تنهار خلال اسبوع من المعركه


طبعا انا اتكلم حرب بين دولتين احداهما سوف تنتصر وتدمر الاخرى وليس تقوم باحتلالها لان الاحتلال يحتاج اشياء كثيره وليس فقط التفوق العسكري

الاحتلاال يحتاج بالمقام الاول حاضنه للدوله الغازيه في تلك الدوله المحتله
 
واين قطر بعد الصفقات الجديدة؟ لو تم الأخذ فقط بمعيار الأسلحة الحديثة ستكون قطر في ترتيب متقدم جدا
 
لم استطيع قراءة كافة الردود ولكني سوف ادلي بدلوي للفايده العامه

بالنسبه لاي ميزان قوى في عصرنا الحالي يعتمد علي الاتي

1- التكنلوجيا الذكيه المستخدمه في الحرب
2- السلاح كيفا وليس كما
3- القدرات الاقتصاديه للدوله المحاربه
4-العمق الاستراتيجي للدوله المحاربه
5-القوه الجويه والصاروخيه للدوله المحاربه
6- تحتاج حليف قوي يقف بصفك ويورد لك ما تحتاج من سلاح وذخيره
7- قوه سياسيه

اذن لا يجي شخص ويقول انا عندي مليون جندي ومليون دبابه ومليون مدفع
فاذا لم تملك سبعه نقاط اللي فوق فانت ضعيف ولن تصمد في اي حرب
========================
مثال
لو جبنا دوله لديها مليون دبابه ومليونين جندي وكلهن من الحرب العالميه الثانيه او الاولي فانها لن تستطيع الصمود في اي معركه

لو جبنا دوله لديها مليون جندي و5 الاف دبابه و5 الاف مدفع وخبرات عسكريه كبيره وكثيره ولكن ليس لديها القدره الماديه علي الصمود في مصاريف الحرب فانها سوف تنهار

لو جبنا اي دوله لديها مليون جندي ومليون دبابه وليس لديها قوات جويه متفوقه ودفاع جوي حديث فانها سوف تنهار خلال اسبوع من المعركه


طبعا انا اتكلم حرب بين دولتين احداهما سوف تنتصر وتدمر الاخرى وليس تقوم باحتلالها لان الاحتلال يحتاج اشياء كثيره وليس فقط التفوق العسكري

الاحتلاال يحتاج بالمقام الاول حاضنه للدوله الغازيه في تلك الدوله المحتله

يا سلام وهذا الكلام الذي أطرحه .
فعلا كلام ينبع من رؤية شاملة لا أهواء حساب سلاح بسلاح أو منظومة بمنظومة بل قدرات شاملة.
وهذا لا تمتلكه لا تركيا ولا مصر حاليا .
 
اضن ان مشكلة مصر ليس في السلاح بل في الخبز فلوا نجحت في تحقيق التنمية الشاملة والاقلاع الاقتصادي لتغير وجه المنطقة لكن للاسف ابتليت بحكام فاشلين فوتوا عليها فرصة التنمية وهنا استعين بملاحظات عدو صهيوني لكنها قيمة ففي مدكراته رفائيل ايتان يدون ملاحظاته :
لقد زرت مصر عدة مرات. لن اسهب في الحديث في هذا الموضوع. لكنني أقول بأنني خرجت بانطباع
عن مصر، بأنها دولة غير منظمة. فالقاهرة لن تكون مدينة نظيفة إلى الابد. ان حالة الاهمال واللامبالاة لدى
افراد الشعب المصري، والفوضى التي تسود كل مرافق الحياة في مصر، جعلتني اتساءل: كيف استطاع
المصريون مفاجأتنا في حرب 1973 واجتياز القناة والاحتفاظ بالضفة الشرقية؟ اي جيش يمكن ان ينشأ من
مثل هذا الشعب ومن دولة مفككة كهذه الدولة؟ تبلور لدي جوابان على هذا السؤال، وبينهما علاقة قوية.
الاول: ان المصريين استعدوا للقيام بهذه المهمة فقط، وضحوا من اجلها بكل ما لم تكن إسرائيل أو اية دولة
ديمقراطية اخرى في العالم، على استعداد للتضحية به: التعليم، والرفاهية، والشوارع، والهواتف، والخدمات
الصحية، وغذاء معظم الشعب المصري. كل شيء كُرّس من اجل هذا الهدف. لقد قال احد المصريين لاحد
الإسرائيليين حقيقة مذهلة، اذ قال: من اجل اجتياز القناة تراجعت مصرالى الوراء 25 سنة في جميع مجالات
الحياة فيها. واذا ارادت مصر مهاجمة إسرائيل مرة ثانية، فستنهار تماماً. والجواب الثاني: هو اننا لم نقرأ
الخريطة المصرية بشكل صحيح، لقد وقعنا ضحية لغرور لا يغتفر، جعلنا من انفسنا عبيداً لوهم خطير، كنا
ضحيته.
مصر تراجعت فى شتى نواحى الحياه للاسف بعد الانقلاب على الملك
اصبحت دوله عسكريه فى الاول وفى الاخير واى شئ اخر غير مهم
عبدالناصر وهو رئيس اعتذ به اخذ مصر بنيه طيبه فى طريق خاطئ
ومن جاء بعده مجرد حراميه وعملاء
 
تركيا ممكن تتخطى اسرائيل اذا سارت بخططها التصنيعية وادخلت حاملة طائرات مع الـ f-35 ... يبقى النووي الذي يعتبر عامل ردع فقط.
حقيقا التصنيع التركى جيد لكن لا يرقى للاسرائيلى
لكنى شاهدت فيديو عن التصنيع العسكرى التكنولوجى البرى لاسليسان وهو شئ يدعو للتفاؤل
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى