استاذي كلامك يناقض ويغالط كل ما نعرفه ودرسناه او جاء في كتب وسير التاريخ عن سيناء وأبدا لم تكن سيناء في اى يوم في التاريخ تابعه لفلسطين وفِي كل كتب التوراة والانجيل كانت سيناء تابعه لمصر فهى بوابه مصر الشرقية منذ عرفت دوله اسمها مصر من قديم الازل فقد عرفت تاريخيا بأنها خط الدفاع الاول عن مصر من أزمنه سحيقه وتم اول تجنيد اجباري للجيش المصرى منذ 2800 عام علي يد الملك زوسر للدفاع عن بوابه مصر الشرقية سيناء وفِي عهد الدولة الوسطى أيام الفراعنة تم رصف أول طريق عسكري في التاريخ الإنساني والذي كان ممثلا في طريق حورس الحربي.بغض النظر عما تفضلت به
ذوي الأصل الفلسطيني في سيناء لايعود لقضيه جلبهم من صحراء النقب بل الوجود الفلسطيني متجذر في سيناء وكانت جزء من فلسطين حتى رسم الحدود المستعمر الأنجليزي ووسع حدود مصر للوضع الحالي في 1906 .
ولذا وجود الفسطينيين هناك أمر طبيعي جداً بل أن المصريون خارج سيناء يكادون يجزمون أن سكان سيناء مختلفين عنهم في كل شيئ وهذا معلوم للجميع .
الرجاء عدم فهم هذة المشاركة بشكل خاطئ ولايهمني السياق التاريخي وغيره حول سيناء وانما توضيح لأني أشاهد الكثير يستغرب من الوجود الفلسطيني هناك .
شكراً لك
وكانت وظيفة هذا الطريق وصل العريش برفح المصرية (في سيناء) بفلسطين وكان محاطا بالآبار من الاتجاهين, ليوفر لجنود الجيش احتياجاتهم من الماء في تلك الصحراء الجرداء.
فحرب مصر الفرعونية ضد الهكسوس فيما بعد علي يد احمس قاهر الهكسوس خير شاهد علي ذالك
سيناء لم تكن تابعه لفلسطين في اى فتره من فترات التاريخ ولكن بحكم الجوار ووجود بدو كانت تتنقل قبائل بين المنطقتين كما ان هناك العديد من قبائل سيناء لها امتداد وقرّابه من قبائل موجوده بصحراء النقب بفلسطين واُخرى لها امتداد لقبائل من شبه ألجزيره العربيه كعنيزه وحويطات وموالك وبلي وجهينة وكثيرا من القبائل الاخرى
اعتقد انه جانبك الصواب في هذه المسأله وقد لزم التوضيح نعم تواجد العنصر الفلسطيني بسيناء له وجود بأشكال عديده لكنها أبدا لم تكن تابعه او تعد ضمن فلسطين فى اى فتره من فترات التاريخ