[دراسة معمقة] الطموحات السعودية النووية ومخاطر انتشارها

لايشكر الله من لايشكر الناس ‘ مجهودات جبارة وانتقاء مواضيع مهمة وحساسة من اختنا عبير ، لا ندري كيف نكافئها.

العفو مراقبنا الفاضل الأستاذ الراية،
والله مهما قدمت لهذا المنتدى أكون مقصرة،
إدارة المنتدى في منتهى الرقي والكرم والعطاء،
ورد الجمايل من طبوع الوفيين،
ولا أريد منكم سوى دعوة صالحة لي بظهر الغيب.


 
لدي استفسار للاخت عبير او لمن يملك اجابة

هل اليابان او المانيا او كوريا الجنوبية لو ارادوا صناعة سلاح نووي يملكون المقدرة المعرفية والصناعية لذلك بما انهم يملكون التقنية النووية المدنية بكل مراحلها ؟ والاهم ان كانوا يستطيعون فكم المدة اللازمة المتوقعة ان اقدموا على هذه الخطوة لانتاج اول قنبلة نووية ؟؟
 
لدي استفسار للاخت عبير او لمن يملك اجابة

هل اليابان او المانيا او كوريا الجنوبية لو ارادوا صناعة سلاح نووي يملكون المقدرة المعرفية والصناعية لذلك بما انهم يملكون التقنية النووية المدنية بكل مراحلها ؟ والاهم ان كانوا يستطيعون فكم المدة اللازمة المتوقعة ان اقدموا على هذه الخطوة لانتاج اول قنبلة نووية ؟؟

مرحبا أخي الكريم عرب الجزيرة،
في الحقيقة سأعطيك اجابات على أسئلتك من وجهة نظري القاصرة، والتي تحتمل الصواب والخطأ،
اليابان وألمانيا وكوريا الجنوبية يملكون المقدرة المعرفية والصناعية، ويملكون التقنية النووية المدنية،
اليابان تملك تلك المقدرة بكل مراحلها، وأعتقد كوريا الجنوبية أيضاً تمتلك ولكن بدرجة أقل من اليابان، بالنسبة لألمانيا لا أعرف بالضبط إن كانت تمتلك بكل مراحلها، ينبغي أن أعمل بحث لأقرأ المزيد عن ألمانيا ولكن أتصور بأن لديها تلك المقدرة بكل مراحلها، اليابان وكوريا الجنوبية سبق وقرأت مقالات وتقارير عنهما تشير بأن لديهم المقدرة، ولكن اليابان في مرحلة متقدمة أكثر من كوريا الجنوبية.
أما سؤالك الثاني: كم المدة اللازمة المتوقعة لانتاج أول قنبلة نووية؟؟، أعتقد لن يستغرق وقت طويل بالنسبة لليابان، بحسب ما قرأت عن اليابان، لربما قد لا يتجاوز الشهور أو الأسابيع، أما كوريا الجنوبية لستُ متأكدة لربما تحتاج مدة أطول من اليابان.
هذا والله أعلم، وقد تكون معلوماتي خاطئة، وأتمنى الأخوة الكرام يصححوا معلوماتي، وبالنسبة لليابان لعل مشرفنا الكريم الأخ Alucard يفيدك أكثر ويقدم إجابات أكثر دقة مني، هو متخصص في الشأن الياباني ومطلع على الأمور العسكرية في اليابان.
 
اسال الله ان يوفقك

صراحة نفتخر بوجود امثالك في عالمنا العربي

باذن الله السعوديه لديها مايجعلنا نتطمن بعد الله تعالى
 
مرحبا أخي الكريم عرب الجزيرة،
في الحقيقة سأعطيك اجابات على أسئلتك من وجهة نظري القاصرة، والتي تحتمل الصواب والخطأ،
اليابان وألمانيا وكوريا الجنوبية يملكون المقدرة المعرفية والصناعية، ويملكون التقنية النووية المدنية،
اليابان تملك تلك المقدرة بكل مراحلها، وأعتقد كوريا الجنوبية أيضاً تمتلك ولكن بدرجة أقل من اليابان، بالنسبة لألمانيا لا أعرف بالضبط إن كانت تمتلك بكل مراحلها، ينبغي أن أعمل بحث لأقرأ المزيد عن ألمانيا ولكن أتصور بأن لديها تلك المقدرة بكل مراحلها، اليابان وكوريا الجنوبية سبق وقرأت مقالات وتقارير عنهما تشير بأن لديهم المقدرة، ولكن اليابان في مرحلة متقدمة أكثر من كوريا الجنوبية.
أما سؤالك الثاني: كم المدة اللازمة المتوقعة لانتاج أول قنبلة نووية؟؟، أعتقد لن يستغرق وقت طويل بالنسبة لليابان، بحسب ما قرأت عن اليابان، لربما قد لا يتجاوز الشهور أو الأسابيع، أما كوريا الجنوبية لستُ متأكدة لربما تحتاج مدة أطول من اليابان.
هذا والله أعلم، وقد تكون معلوماتي خاطئة، وأتمنى الأخوة الكرام يصححوا معلوماتي، وبالنسبة لليابان لعل مشرفنا الكريم الأخ Alucard يفيدك أكثر ويقدم إجابات أكثر دقة مني، هو متخصص في الشأن الياباني ومطلع على الأمور العسكرية في اليابان.
اضيف معلومة اختي عبير
المانيا لديها مخزون من اكثر المواد النووية التي قد تستعمل للاغراض العسكرية
 
لدي استفسار للاخت عبير او لمن يملك اجابة

هل اليابان او المانيا او كوريا الجنوبية لو ارادوا صناعة سلاح نووي يملكون المقدرة المعرفية والصناعية لذلك بما انهم يملكون التقنية النووية المدنية بكل مراحلها ؟ والاهم ان كانوا يستطيعون فكم المدة اللازمة المتوقعة ان اقدموا على هذه الخطوة لانتاج اول قنبلة نووية ؟؟

اليابان-المانيا بما يمتلكانه من خبرات ومنشات يستطيعان صناعة قنبلة نووية خلال 3 اسابيع لكنهم مقيدين بقيود دولية ..كوريا تحتاج مدة اطول نسبيا..
اليابان بدا تدريجيا اخراج مفاعلات الطاقة النووية من الخدمة بعد كارثة فوكوشيما واستعاضت عن النووي بطاقة متجددة وطاقة هيدروكربونية ورجعت لاستخدامات النفط بشكل كبير لذلك وقعت مع ارامكو السعودية لزيادة مخزونات الشركة من النفط في جزيرة اوكيناوا .
المانيا كذلك بدأت باخراج مفاعلاتها من الخدمة واستعاضت عنها بطاقة مزارع الرياح ويتوقع ان تخرج جميع مفاعلاتها النووية من الخدمة في 2022 .
 
معهد العلوم والأمن الدولي باستمرار يراقب ويرصد الوضع في إيران، ويُعد التقارير والدراسات عن البرنامج النووي الإيراني، هذه التقارير والدراسات تكون دورية، شهرية وربع سنوية ونصف سنوية وسنوية، وقبل شهرين تقريباً أعد المعهد تقريره عن إيران، وأضع لكم ملخص لأهم ما جاء في ذلك التقرير من موقع رويترز الآسيوي

التقرير بعنوان:

اعطال في أجهزة التخصيب أجبرت إيران على الالتزام بالاتفاق النووي

ذكر تقرير معهد العلوم والأمن الدولي بأن اعطالاً كثيرة في أجهزة متطورة لتخصيب اليورانيوم ساعدت من دون قصد في التزام إيران بقيود الاتفاق العالمي لكبح برنامجها النووي.

وبحسب التقرير أن أعطال في أجهزة الطرد المركزي كان السبب في التزام إيران بالاتفاق النووي،
وأضاف التقرير أن التحسن في التزام إيران هذا العام كان إلى حد ما "غير مقصود أو بمحض الصدفة" لأن أجهزة متطورة لتخصيب اليورانيوم تعرف بأجهزة الطرد المركزي تعطلت خلال الاختبارات وبوتيرة تفوق المتوقع.

وقال التقرير إنه بحلول أغسطس كانت إيران قد اختبرت ثمانية من أجهزة الطرد المركزي المتطورة آي آر - 8 (IR - 8)، على الرغم من أن الاتفاق لا يسمح لها بأكثر من تجربة واحدة،
وأن إيران قامت أيضاً بتشغيل ما بين 13 و 15 من أجهزة آي آر - 6 (IR - 6) متصلة ببعضها البعض رغم أن الاتفاق لا يسمح لها إلا بعشرة أجهزة.
لكن التقرير أشار إلى أن جميع أجهزة IR - 8 باستثناء واحد وأغلب أجهزة IR - 6 تعطلت بسبب خلل في مكونات ألياف الكربون.
والتقرير تضمن أيضاً مشكلات أخرى تتعلق بالتزام إيران من بينها تغييرات في تصميم مفاعل للماء الثقيل يمكنه إنتاج "البلوتونيوم" وهو وقود آخر للأسلحة.

وفي تقرير آخر صدر في نوفمبر 2016 قال المعهد: إن إيران تجاوزت بعض قيود الاتفاق مثل الحد الخاص بمخزونها من الماء الثقيل الذي يستخدم في المفاعلات النووية.
لكنها إما تداركت بعض المخالفات أو نالت إعفاءات - عندما كان الرئيس باراك أوباما في المنصب - قبل أن يدخل الاتفاق حيز التنفيذ في يناير 2016.


للاستزادة
[link to channelnewsasia.com]

 
جهد معتبر من عضوة كلي فخر بها .. الله يحميها ويزيدها علم .

** التوسع في الإستخدام المدني للطاقة النووية لا أعتبره ضرورة ملحة في دول الخليج الغنية في النفط ووجود بدائل الطاقة النظيفة كالطاقة الشمسية إلا إذا أدى هذا الأمر لإمتلاك السلاح النووي .
 
الجزء الرابع: الصواريخ القادرة على حمل رؤوس نووية

إن الرأس الحربي النووي هو جزء واحد من السلاح النووي، وإن كان حاسماً، إلا أن الجزء الآخر هو نظام التسليم. والأهم من كل هذه هي الصواريخ الباليستية. ومن الأهمية بمكان أن المملكة العربية السعودية في الثمانينيات من القرن الماضي اشترت سراً من الصين صواريخ باليستية من طراز CSS-2 أو DF-3 "رياح الشرق"، وهي صواريخ باليستية وسيطة المدى (IRBM) بقيمة تقدر بـ 3.5 مليار دولار، ومن المرجح أن هذه الصواريخ لا تزال تعمل وصالحة للإستخدام.
ووفقاً لتقرير لوس أنجلوس تايمز، أن المملكة العربية السعودية اشترت من الصين عدد من صواريخ CSS-2. وأفادت التقارير أن المسؤولين الأميركيين لم يعلموا بهذا الشراء إلا بعد عامين تقريباً من الصفقة من خلال الاستطلاع عبر الأقمار الصناعية، والذي أظهر موقعاً جديداً للصواريخ في الصحراء العربية. وكانت هذه الصواريخ مصممة أصلاً لحمل رؤوس نووية؛ بيد أن مسئولين صينيين وسعوديين قالوا انهم سيستخدمونها للأسلحة التقليدية.

وحتى يومنا هذا، فمن المرجح أن المملكة العربية السعودية قد سعت إلى زيادة قدراتها الصاروخية لردع إيران وكسب النفوذ من حيث العلاقات الأمنية مع الولايات المتحدة. العلاقات الأمنية بين السعودية والصين لم تتطور تطوراً كاملاً بسبب علاقة الأخيرة مع إيران، وواصلت الولايات المتحدة دورها كداعم أمن أولي للمملكة العربية السعودية على الرغم من التوترات بينهما في السنوات الأخيرة.

ويذكر التقييم الرسمي الأميركي لعام 2014 عن تهديدات الصواريخ الباليستية والقذائف الصاروخية الجوالة، بأن المملكة العربية السعودية لديها أقل من 50 صاروخاً من طراز CSS-2 (برؤوس تقليدية) صينية الصنع. ويبلغ أقصى مدى للصاروخ 4,000 كيلومتر، وهذا يتوقف على حمولة الدفع، وهو ما يكفي إلى حد لإمكانية ضرب عدة بلدان، بما فيها إسرائيل وإيران. والصاروخ قادر على حمل رأس حربي نووي واحد.

وعلاوة على ذلك، في عام 2007 اشترت المملكة العربية السعودية من الصين المزيد من الصواريخ من نوع DF-21 أو CSS-5. ووفقاً لتقرير مجلة نيوزويك، "إن الصاروخ DF-21 الذي انضم إلى ترسانة صواريخ رياح الشرق السعودية يعمل بالوقود الصلب وبمدى متوسط ويعتبر من النوع المحسن والمتطور عن صواريخ DF-3 التي استحوذت عليها السعودية سراً من الصين في عام 1988". ويمكن تجهيز صاروخ DF-21 في غضون دقائق وبدقة 30 متراً مما يجعله "دقيقاً بما فيه الكفاية لإطلاقه على أهداف أصغر مثل المقر الرئيسي أو المركبات التي يعيش فيها كبار القادة". كما أفاد تقرير نيوزويك أن خبراء الحكومة الأميركية أكدوا أن الصواريخ غير قادرة على حمل الرؤوس النووية. ومع ذلك، ثمة تقارير أخرى تشير إلى أن هذه الصواريخ من المحتمل جداً أن تكون قادرة على حمل رؤوس نووية فيما بعد أو في وقت لاحق.

في عام 2014، أكدت المملكة العربية السعودية أنها حصلت على صواريخ DF-21 من الصين. ونقلت صحيفة شينخوا برس الصينية Xinhua نقلاً عن صحيفة عكاظ السعودية قولها "عندما سئل عن خطة مشتريات عسكرية جديدة، أكد مستشار اللجنة العسكرية المشتركة السعودية، الجنرال المتقاعد أنور عشقي، أن السعودية استحوذت على صواريخ DF-21 من الصين لحماية الأراضي المقدسة الإسلامية [مكة والمدينة] وحلفائها في منطقة الخليج".

يـــتـبــــــــــــع

تعليق علي القدرات البالستية

دلأل كثيره تدل ان برنامج الصواريخ السعودية يبدو انه ضخم ويسير بوتير كبيره

رغم قلة المعلومات في المصادر المفتوحه

صوره حديثه لاحدى قواعد الصواريخ البالستية نشرها احد رواد المحطه الفضائية الدولية

الصوره حديثه ربما تعود الي عام ٢٠١٤
Screenshot_٢٠١٧-١١-٣٠-١٤-٠٣-٥٦.png


صوره قديمه لنفس القاعده تعود ربما لعام ٢٠٠٨
Screenshot_٢٠١٧-١١-٣٠-١٤-٠٣-٣١.png




المصدر
رائد الفضاء بمحطة الفضاء الدولية
Thomas pesquet

Screenshot_٢٠١٧-١١-٣٠-١٤-١٢-٢٦.png


Screenshot_٢٠١٧-١١-٣٠-١٤-١٣-٠٣.png
 
تعليق علي القدرات البالستية

دلأل كثيره تدل ان برنامج الصواريخ السعودية يبدو انه ضخم ويسير بوتير كبيره

رغم قلة المعلومات في المصادر المفتوحه

صوره حديثه لاحدى قواعد الصواريخ البالستية نشرها احد رواد المحطه الفضائية الدولية

الصوره حديثه ربما تعود الي عام ٢٠١٤
مشاهدة المرفق 94851

صوره قديمه لنفس القاعده تعود ربما لعام ٢٠٠٨
مشاهدة المرفق 94852



المصدر
رائد الفضاء بمحطة الفضاء الدولية
Thomas pesquet

مشاهدة المرفق 94853

مشاهدة المرفق 94855
7jqopd4xc9pt.png
 
هذه صوره قديمة لاحدي القواعد الصاروخية

اما بالنسبه لما هو مأشر بالسهم فهو منصة اطلاق ( موقع اطلاق )
راجعت الصواريخ الي نمتلكة من الصين لم اجد اي وحدة منهم تحتاج لمنصة اطلاق ارضية ثابته بلارض
 
ما يعزز الدلائل علي ضخامة برنامج الصواريخ السعودي هو ما نشرته ويكلكس عن حصول السعودية من اوكرانيا على تكنلوجيا الصواريخ البالستية :
تكنلوجيا محركات الصواريخ
تكنلوجيا انظمة التوجية
تكنلوجيا الوقود السائل
 
تعليق علي القدرات البالستية

دلأل كثيره تدل ان برنامج الصواريخ السعودية يبدو انه ضخم ويسير بوتير كبيره

رغم قلة المعلومات في المصادر المفتوحه

صوره حديثه لاحدى قواعد الصواريخ البالستية نشرها احد رواد المحطه الفضائية الدولية

الصوره حديثه ربما تعود الي عام ٢٠١٤
مشاهدة المرفق 94851


صوره قديمه لنفس القاعده تعود ربما لعام ٢٠٠٨
مشاهدة المرفق 94852



المصدر
رائد الفضاء بمحطة الفضاء الدولية
Thomas pesquet

مشاهدة المرفق 94853
ماسبب نشره هذه الصورة الغريبة؟!
مشاهدة المرفق 94855

يقال بأنه موقع للإطلاق وهناك آخر في أعلى الصورة باليسار
راجعت الصواريخ الي نمتلكة من الصين لم اجد اي لمنصة اطلاق ارضية ثابته بلارض
ليست أماكن منصات ثابتة
وإنما مواقع فارغة بعيدة بشكل آمن عن المخابئ للإطلاق
 
في حال تفرغي سأدرج بعض الصور الخاصة بالقواعد الإستراتيجية
والتي وجدت في أحد برامج الخرائط أنها موضحة بالتفصيل !
 
تعليق علي القدرات البالستية

دلأل كثيره تدل ان برنامج الصواريخ السعودية يبدو انه ضخم ويسير بوتير كبيره

رغم قلة المعلومات في المصادر المفتوحه

صوره حديثه لاحدى قواعد الصواريخ البالستية نشرها احد رواد المحطه الفضائية الدولية

الصوره حديثه ربما تعود الي عام ٢٠١٤
مشاهدة المرفق 94851

صوره قديمه لنفس القاعده تعود ربما لعام ٢٠٠٨
مشاهدة المرفق 94852



المصدر
رائد الفضاء بمحطة الفضاء الدولية
Thomas pesquet

مشاهدة المرفق 94853

مشاهدة المرفق 94855
سؤال يسدح نفسه:
كيف رائد فضاء يصور صورة وتظهر فيها علامات الشوارع التخيلية؟
 
راجعت الصواريخ الي نمتلكة من الصين لم اجد اي وحدة منهم تحتاج لمنصة اطلاق ارضية ثابته بلارض
بالنسبه لمنصة الاطلاق الثابته في ربما موقع تدريب

ايضا صاروخ DF-3A يعتبر من الصواريخ الثقيلة ولا مجال لمقارنتها بصاروخ سكود ومشتاقته

DF-3A ممكن مقارنه بصاروخ Hwasong-12

او

Hwasong-14 بعد اضافة مرحلة ثانية لصاروخ DF-3A

وبالامكان اطلاقه من موقع ثابت او متحرك
 
هذه صوره قديمة لاحدي القواعد الصاروخية

اما بالنسبه لما هو مأشر بالسهم فهو منصة اطلاق ( موقع اطلاق )
هذه قاعدة الوطح او الوضح القاعدة 544 قارن بين الصورتين ستجدها نفسها
7jqopd4xc9pt.png

7f4cb431-cfa6-4e0f-b10d-80b524f3f775
 
عودة
أعلى