نظام الدفاع الجوي Pantsir-SM

اصابة الاف-35 انت الوحيد الذي لم يعلم بها والجميع عرف بقصة التغطية المكشوفة " اصيبت بطيور وعلى الارجح لن تعود للخدمة " هاهاها
وطالما انك لا تملك خريطة انتشار البانتسير وفر كلامك الفارغ اذن
بقية الكلام غير واضح وغير مفهوم لكنه غير ذي قيمة كما هو واضح ..

اعطيني مصدر عن اصابة اف 35 ... تفضل معك المايك .. البانسيتر موجود ولم يسقط اذن فشل بدون خرائط منطق بحت هو لحماية القواعد الجوية ولا يستخدم لحماية العلويين في الساحل كما تتوهم
 
واضح تماما ان المنظومة لا تتصدى للصواريخ البالستية او على الاقل غير متخصصة في هذا الامر وبالتالي لا يمكن التعويل عليها
ولكن متعمدو التغليط يتجاهلون ذلك عمدا لحاجة في نفسهم ..
يب ماصد الدوشكا
لكنه ماصد توماهوك
 
واضح تماما ان المنظومة لا تتصدى للصواريخ البالستية او على الاقل غير متخصصة في هذا الامر وبالتالي لا يمكن التعويل عليها
ولكن متعمدو التغليط يتجاهلون ذلك عمدا لحاجة في نفسهم ..


ماذا عن اسقاط التوشكا ؟؟ ولا التوشكا تعتبره صاروخ كروز مثلا !!!!!
 
اكثر شخص يرد موضوعيا هو ابو هزاع لكن انتم جماعة ابو علي دايما تختلقون اعذار واسباب غريبة
فلهذا الكل بياخذكم طقطقة
المهم
مطار الشعيرات كان فيه بانتسير ليه ماصد التوماهوك ؟!
الاس٣٠٠ كان موجود في الطبقة ليه ماصد الصوفا ؟
والامثلة تكثر وتطول في فشل الدفاع الجوي الروسي في حماية مطارات وقواعد جوية انا مني عارف ليه ربعنا تهورو واشترو اس٤٠٠ ؟!
الامر الاخر لو مشينالك وقلنا الغارة الاسرائيلية فشلت طيب باقي الغارات ؟!

اما اصابة الاف٣٥ ذكرتني بالحوثيين لما قالو طيحنا اباتشي واف١٥سي وماصورو الا خزانات
حتى المصادر الاخبارية كلها بتقول كلام هواة نظريات المؤامرة "الحكومة تخبي" مافي شي فني ولا محسوس يثبت

اما خريطة البانتسير ارفقها طيب
ليه مزعل نفسك ؟

مطار الشعيرات كان فيه بانتسير طيب ممكن اثبات على ذلك ؟
بكل الاحوال ما شفتا غير فضيحة التوماهوك الذي تاه ما يقارب نصف صواريخه وسقط في الخلاء والباقي احدث اضرارا اقل ما يقال عنها انها ضئيلة
في اليوم الموالي طانت السوخوي-22 تقلع من نفس المطار
 
مطار الشعيرات كان فيه بانتسير طيب ممكن اثبات على ذلك ؟
بكل الاحوال ما شفتا غير فضيحة التوماهوك الذي تاه ما يقارب نصف صواريخه وسقط في الخلاء والباقي احدث اضرارا اقل ما يقال عنها انها ضئيلة
في اليوم الموالي طانت السوخوي-22 تقلع من نفس المطار


اثبت انت العكس !!!
الاثبات بوجوده هو ان المنظومة مخصصة للدفاع النقطي واهم عناصر الدفاع النقطي هو الدفاع عن قواعد جوية
 
ماذا عن اسقاط التوشكا ؟؟ ولا التوشكا تعتبره صاروخ كروز مثلا !!!!!

انت بنفسك قلت تكتيكو-بالستي
واسقاط البانتسير لهذا الصاروخ يعتبر انجازا له غير انه في المقام الاول متخصص في صواريخ كروز والاسلحة عالية الدقة الموجهة والطائرات دون طيار والحوامات والطائرات التقليدية
 
اثبت انت العكس !!!
الاثبات بوجوده هو ان المنظومة مخصصة للدفاع النقطي واهم عناصر الدفاع النقطي هو الدفاع عن قواعد جوية

هذا لو كان الجيش السوري يعمل بطريقة صحيحة
لكن النظام السوري يضع منظوماته المتطورة لحماية مواقع ومصالح تهمه ولتذهب بقية سوريا للجحيم
الدليل حادثة اسقاط الاف-18 للسوخوي السورية طبعا بعد فشل السايدويندر المدوي واستخدام الامرام ولو كانت هناك مرافقة وحماية للطائرة لصارت الاف-18 في خبر كان
 
مطار الشعيرات كان فيه بانتسير طيب ممكن اثبات على ذلك ؟
بكل الاحوال ما شفتا غير فضيحة التوماهوك الذي تاه ما يقارب نصف صواريخه وسقط في الخلاء والباقي احدث اضرارا اقل ما يقال عنها انها ضئيلة
في اليوم الموالي طانت السوخوي-22 تقلع من نفس المطار
هل القواعد الجوية تنشأ بدون دفاعات جوية؟
 
انت بنفسك قلت تكتيكو-بالستي
واسقاط البانتسير لهذا الصاروخ يعتبر انجازا له غير انه في المقام الاول متخصص في صواريخ كروز والاسلحة عالية الدقة الموجهة والطائرات دون طيار والحوامات والطائرات التقليدية

التكتو بالستي احد اصناف البالستي الفارق بينهم التصنيف فقط ولا المراحل ذاتها ..
 
التكتو بالستي احد اصناف البالستي الفارق بينهم التصنيف فقط ولا المراحل ذاتها ..

طيب ولانه تصدى لاحد اصناف البالستي لازم يتصداها كلها مثلا ؟
لا توجد منظومة مضادة لكل شيئ
 
مطار الشعيرات كان فيه بانتسير طيب ممكن اثبات على ذلك ؟
بكل الاحوال ما شفتا غير فضيحة التوماهوك الذي تاه ما يقارب نصف صواريخه وسقط في الخلاء والباقي احدث اضرارا اقل ما يقال عنها انها ضئيلة
في اليوم الموالي طانت السوخوي-22 تقلع من نفس المطار
اهي عندك وحتقولي هذا مو بانتسير هذي خلاطة اسمنت عشان اصلاح المدرج ولا مبنى في المطار
4080833_original.jpg


وهاتلي مصدر ان نص الصواريخ طاحت في الخلاء ؟ مالك الا المصادر الروسية اللي بترقع الفضايح
ولاحتوريني صورتين وتقولي شوف صاروخ طايح
زي واحد من اخويانا لما قلناله امريكا عندها ١٥٠٠ ابرامز راح جبلي فيديو لقطار محمل دبابات يقولي عد معي ؟
اما المقاتلات اللي تقلع
لو ترجع للبيان الصحفي
الضربة كانت لاستهداف مصانع الWMD فقط وليس تحريم جوي
ركز
 
هذا لو كان الجيش السوري يعمل بطريقة صحيحة
لكن النظام السوري يضع منظوماته المتطورة لحماية مواقع ومصالح تهمه ولتذهب بقية سوريا للجحيم
الدليل حادثة اسقاط الاف-18 للسوخوي السورية طبعا بعد فشل السايدويندر المدوي واستخدام الامرام ولو كانت هناك مرافقة وحماية للطائرة لصارت الاف-18 في خبر كان

كلام غير منطقي بالمره معلومات تقولها جزافا واستدلال في وادي اخر ما علاقة اسقاط مقاتلة امريكية لسخوي النظام التي كانت تستهدف قوات موالية لامريكا بقاعدة اساسية وهي وجود دفاع جوي نقطي لحماية القواعد واهمها قاعدة مصياف التي يديرها الروس وليس النظام كما تتوهم وكما تبرر بان الجيش السوري يعمل بشكل غير صحيح فهل الجيش الروسي ايضا كذلك !!!!
 
متى ذلك يا اخي ؟
صراحة لا يحظرني متى..
لاكن فيه خبر نزل عنها في المنتدى
اللي يذكر أن الروس أعلنوا عن إسقاطتها في سوريا منها الأسرائيليه وأرفقوا صورة مكتوب فيها الأسقاطات الأخرى.
 
طيب ولانه تصدى لاحد اصناف البالستي لازم يتصداها كلها مثلا ؟
لا توجد منظومة مضادة لكل شيئ

لا طبعا لكن الشركة المصنعة قالت لنه لا يتصدى لأي صاروخ بالستي حسب ادعائكم ... اليس كذلك ؟
 
اهي عندك وحتقولي هذا مو بانتسير هذي خلاطة اسمنت عشان اصلاح المدرج ولا مبنى في المطار
4080833_original.jpg


وهاتلي مصدر ان نص الصواريخ طاحت في الخلاء ؟ مالك الا المصادر الروسية اللي بترقع الفضايح
ولاحتوريني صورتين وتقولي شوف صاروخ طايح
زي واحد من اخويانا لما قلناله امريكا عندها ١٥٠٠ ابرامز راح جبلي فيديو لقطار محمل دبابات يقولي عد معي ؟
اما المقاتلات اللي تقلع
لو ترجع للبيان الصحفي
الضربة كانت لاستهداف مصانع الWMD فقط وليس تحريم جوي
ركز

تلك الشاحنة لها عدة استخدامات ولا شيئ يشير الى انها بانتسير ..
 
لا طبعا لكن الشركة المصنعة قالت لنه لا يتصدى لأي صاروخ بالستي حسب ادعائكم ... اليس كذلك ؟

حسب ادعائنا ؟ نحن من تقصد ؟
طبعا اذا الشركة زعمت ان منظوماتها تتصدى لكل شيئ والزبون صدق فهو زبون مغفل في تلك الحالة .. مالزوم الاس-400 والبوك اذن ؟
 
عودة
أعلى