رسميا مصر تكشر عن أنيابها و تلوح بالخيار العسكري تجاة السد الاثيوبي
- الحالة
- إنضم
- 18 يوليو 2009
- المشاركات
- 4,604
- التفاعل
الاتفاقيه لها شروط و ليس موافقه كامله
طالما لا يوجد إضرار بالمياه فلا يوجد مشاكل بوجود السد
إليك نص الاتفاقيه
تقديراً للاحتياج المتزايد لجمهورية مصر العربية، جمهورية إثيوبيا الفيدرالية الديمقراطية، وجمهورية السودان لمواردهم المائية العابرة للحدود وإدراكا لأهمية نهر النيل كمصدر الحياة ومصدر حيوى لتنمية شعوب مصر وإثيوبيا والسودان؛
ألزمت الدول الثلاث أنفسها بالمبادئ التالية بشأن سد النهضة:
1- مبدأ التعاون:
- التعاون على أساس التفاهم المشترك، المنفعة المشتركة، حسن النوايا، المكاسب للجميع، ومبادئ القانون الدولي.
- التعاون فى تفهم الاحتياجات المائية لدول المنبع والمصب بمختلف مناحيها.
2- مبدأ التنمية، التكامل الإقليمى والاستدامة:
- الغرض من سد النهضة هو توليد الطاقة، المساهمة فى التنمية الاقتصادية، الترويج للتعاون عبر الحدود والتكامل الإقليمى من خلال توليد طاقة نظيفة ومستدامة يعتمد عليها.
3- مبدأ عدم التسبب فى ضرر ذى شأن:
- سوف تتخذ الدول الثلاث كافة الإجراءات المناسبة لتجنب التسبب فى ضرر ذى شأن خلال استخدامها للنيل الأزرق/ النهر الرئيسى.
- على الرغم من ذلك، ففى حالة حدوث ضرر ذى شأن لإحدى الدول، فان الدولة المتسببة فى إحداث هذا الضرر عليها، فى غياب اتفاق حول هذا الفعل، اتخاذ كافة الإجراءات المناسبة بالتنسيق مع الدولة المتضررة لتخفيف أو منع هذا الضرر، ومناقشة مسألة التعويض كلما كان ذلك مناسباً.
4- مبدأ الاستخدام المنصف والمناسب:
- سوف تستخدم الدول الثلاث مواردها المائية المشتركة فى أقاليمها بأسلوب منصف ومناسب.
- لضمان استخدامهم المنصف والمناسب، سوف تأخذ الدول الثلاث فى الاعتبار كافة العناصر الاسترشادية ذات الصلة الواردة أدناه، وليس على سبيل الحصر:
أ- العناصر الجغرافية، والجغرافية المائية، والمائية، والمناخية، والبيئية وباقى العناصر ذات الصفة الطبيعية.
ب- الاحتياجات الاجتماعية والاقتصادية لدول الحوض المعنية.
جـ- السكان الذين يعتمدون على الموارد المائية فى كل دولة من دول الحوض؛
د- تأثيرات استخدام أو استخدامات الموارد المائية فى إحدى دول الحوض على دول الحوض الأخرى.
هـ- الاستخدامات الحالية والمحتملة للموارد المائية.
و- عوامل الحفاظ والحماية والتنمية واقتصاديات استخدام الموارد المائية، وتكلفة الإجراءات المتخذة فى هذا الشأن.
ز- مدى توفر البدائل، ذات القيمة المقارنة، لاستخدام مخطط أو محدد.
حـ- مدى مساهمة كل دولة من دول الحوض فى نظام نهر النيل.
طـ- امتداد ونسبة مساحة الحوض داخل إقليم كل دولة من دول الحوض.
5- مبدأ التعاون فى الملء الأول وإدارة السد:
- تنفيذ توصيات لجنة الخبراء الدولية، واحترام المخرجات النهائية للتقرير الختامى للجنة الثلاثية للخبراء حول الدراسات الموصى بها فى التقرير النهائى للجنة الخبراء الدولية خلال المراحل المختلفة للمشروع.
- تستخدم الدول الثلاث، بروح التعاون، المخرجات النهائية للدراسات المشتركة الموصى بها فى تقرير لجنة الخبراء الدولية والمتفق عليها من جانب اللجنة الثلاثية للخبراء، بغرض:
ــ الاتفاق على الخطوط الإرشادية وقواعد الملء الأول لسد النهضة والتى ستشمل كافة السيناريوهات المختلفة، بالتوازى مع عملية بناء السد.
ــ الاتفاق على الخطوط الإرشادية وقواعد التشغيل السنوى لسد النهضة، والتى يجوز لمالك السد ضبطها من وقت لآخر.
ــ إخطار دولتى المصب بأى ظروف غير منظورة أو طارئة تستدعى إعادة الضبط لعملية تشغيل السد.
- لضمان استمرارية التعاون والتنسيق حول تشغيل سد النهضة مع خزانات دولتى المصب، سوف تنشئ الدول الثلاث، من خلال الوزارات المعنية بالمياه، آلية تنسيقية مناسبة فيما بينهم.
- الإطار الزمنى لتنفيذ العملية المشار إليها أعلاه سوف يستغرق خمسة عشر شهراً منذ بداية إعداد الدراستين الموصى بهما من جانب لجنة الخبراء الدولية.
6- مبدأ بناء الثقة:
- سيتم إعطاء دول المصب الأولوية فى شراء الطاقة المولدة من سد النهضة.
7- مبدأ تبادل المعلومات والبيانات:
- سوف توفر كل من مصر وإثيوبيا والسودان البيانات والمعلومات اللازمة لإجراء الدراسات المشتركة للجنة الخبراء الوطنيين، وذلك بروح حسن النية وفى التوقيت الملائم.
8- مبدأ أمان السد:
- تقدر الدول الثلاث الجهود التى بذلتها أثيوبيا حتى الآن لتنفيذ توصيات لجنة الخبراء الدولية المتعلقة بأمان السد.
- سوف تستكمل أثيوبيا، بحسن نية، التنفيذ الكامل للتوصيات الخاصة بأمان السد الواردة فى تقرير لجنة الخبراء الدولية.
9- مبدأ السيادة ووحدة إقليم الدولة:
- سوف تتعاون الدول الثلاث على أساس السيادة المتساوية، وحدة إقليم الدولة، المنفعة المشتركة وحسن النوايا، بهدف تحقيق الاستخدام الأمثل والحماية المناسبة للنهر..
10- مبدأ التسوية السلمية للمنازعات:
- تقوم الدول الثلاث بتسوية منازعاتهم الناشئة عن تفسير أو تطبيق هذا الاتفاق بالتوافق من خلال المشاورات أو التفاوض وفقاً لمبدأ حسن النوايا.
إذا لم تنجح الأطراف فى حل الخلاف من خلال المشاورات أو المفاوضات، فيمكن لهم مجتمعين طلب التوفيق، الوساطة أو إحالة الأمر لعناية رؤســاء الدول/رئيس الحكــومة.
وقع هذا الاتفاق حول إعلان المبادئ فى الخرطوم، السودان فى 23 من شهر مارس ٢٠١٥ بين جمهورية مصر العربية، وجمهورية إثيوبيا الفيدرالية الديمقراطية وجمهورية السودان
البند الخامس و الثامن أخلت بهما إثيوبيا و السودان
بعدم موافقتهم على تقرير المكتب الفرنسى
و إذا أرادات مصر أن تحل نفسها من هذه الاتفاقيه فلديه السبب
النيل ليس لمصر فقط بل هو شريان اسلامي عربي ومحاولات اثيوبيا لقطعه ليس من نواة افكارهم ولكن املاء الصهاينة !الكلام سهل لكن الفعل صعب، اثيوبيا عدد سكانها فوق ١٠٠ مليون وزيد عليهم بعض الدول المحيطة والمؤيدة لقرار اثيوبيا!! بالاضافة الى ان حالتكم الاقتصادية لا تسمح لمواجهة المجتمع الدولي، واغلب جيرانكم يحبوكم جدا طبعا باستثناء اسرائيل
التخلي عن النيل يعني ابتزاز السودان ومصر مستقبلا
اما عدد السكان فنعم كثير ولكن لا يغرك لان العرقيات المهمة تريد الحرية مثل الارومو والصوماليين
وتعلم عن اقليم اوغادين الصومالي الذي تحتله اثيوبيا
ومن ناحية أخرى فالمسلمين في اثيوبيا يشكلون حسب احصائات الحكومة الاثيوبية 33% ومنطقة السد ونهر النيل يمر بأراضيهم !
وبالمناسبة المسلمين الثيوبيين غير راضين على عمليات انشاء السد واثيوبيا لا تعاملهم كواطنين حتى ! والدعم الوحيد من السودان
بأختصار السد خطر على العرب بكل الاصعدة
ان اصرت القيادة الاثيوبية على اتباع كلام الكيان الصهيوني فليس من حل الا التهديد بكل ما يمكن المساومة به
- إنضم
- 18 يوليو 2009
- المشاركات
- 4,604
- التفاعل
أعتقد إن مصر تحاول بكل الطرق التفاوضيه و الدبلوماسيه قبل أى شيىء أخر
- إنضم
- 13 أكتوبر 2014
- المشاركات
- 658
- التفاعل
لايجب التهور وإدخال المنطقة بمشاكل وحروب
انا ارى من حق إثيوبيا الاستفادة من السد لتوليد الكهرباء ومن يعترض عليه اللجوء للامم المتحدة ومجلس الأمن نحن لسنا في غابة
ضربة عسكرية معناه ان العالم بأسره سيقف ضدكم
انا ارى من حق إثيوبيا الاستفادة من السد لتوليد الكهرباء ومن يعترض عليه اللجوء للامم المتحدة ومجلس الأمن نحن لسنا في غابة
ضربة عسكرية معناه ان العالم بأسره سيقف ضدكم
- إنضم
- 18 يوليو 2009
- المشاركات
- 4,604
- التفاعل
أحسنت
هذا كلام من يلم بالمشكله من جميع النواحى
المشكله ان الاخوه السودانيين ينظرون للاستفاده القريبه من السد
لكن لا ينظرون فيما بعد فى المستقبل
و بالنسبه لاسرائيل
كان هناك حديث عن عرض اسرائيلى بحفر قناه من النيل من فرع دمياط تعبر من تحت قناة السويس و سيناء إلى إسرائيل مع إلتزام إسرائيلى إثيوبى على بقاء حصة مصر من المياه بل و زيادتها إن أمكن
الموضوع فيه جوانب كثيره البعض غير ملم به
بل حنقه السياسى على الحكم فى مصر هو ما يدفعه للمشاركه المستفزه
المهم يجب تقييد إثيوبيا بإتفاقيه دوليه تتعهد بموجبها بعدم إحتجاز المياه مع وجود مراقبين دوليين
و قتها كفا الله المؤمنين شر القتال
التعديل الأخير:
- إنضم
- 18 يوليو 2009
- المشاركات
- 4,604
- التفاعل
كن مطمئن و نام مرتاح البال و لا تقلق على المنطقه
لن يحدث أى شيىء بدون إتخاذ الإجراءت التى ذكرتها
نورت المحكمه و نشكركم على حسن تعاونكم
ضف على ذلك إننا نتمنا عدم نقص حصتنا من المياه و نكون أيضآ مع اثيوبيا فى توليد الكهرباء
و عدم الدخول فى حرب و توجيه المال للإقتصاد
بس إنت قول يا رب و ربنا يديك على أد نيتك
- إنضم
- 29 يناير 2017
- المشاركات
- 410
- التفاعل
أسلوب فيه ازدراء للآخرين والنبي يقول كفى بالمرء شرا أن يحقر أخاه المسلماوافقك الراي
اذا زعلوا الاثيوبيين من بيغسل سياراتنا
كما أن الكبر طبع مذموم لا يتصف به إلا من كفر بعظمة الله ومنه على كل خلقه
وإذا الله اعطاك مزية في الدنيا فاعلم أنه سبحانه يعطي الدنيا الكافر والمؤمن والدني والشريف
ولا فرق بين الناس عند الله إلا بالتقوى
وقد يجعلك عنده في عليين وقد يرديك مع الظالمين الضالين .. فتب إلى الله من مقالك الساخر فعسى أن تسخر من قوم وهم خير منك
وقد ذكرت عائشه عند النبي بقصرها فأنكر ذلك أشد ذلك أشد الإنكار... فما بالك اذا ذكر الإنسان قوم يهين حرفهم ومصادر رزقهم
اللهم احفظ بلادنا وبلاد المسلمين من عواقب الأمور وشر الايام..
- إنضم
- 15 مايو 2014
- المشاركات
- 1,537
- التفاعل
ارجع للتاريخ قبل غزو العراق للكويت وستجد صدق ما اقوله
السبب اظن انني اعرفه وهو ماجعلني طوال سنين اقول عندما يجدون الفرصة سيظهرون ماتكنه صدورهم
قد ينبت المرعى على دمن الثرى
وتبقى حزازات النفوس كما هيا
طبعا لا اقصد اهل الكويت الذين هم جزء من نسيجنا الاجتماعي والقبلي
المسألة نفسية بالدرجة الاولى فهناك من لم يتقبل ان الدور السياسي المصطنع الذي كان يؤديه في غفلة من التاريخ او هكذا يتهيأ لهم قد سلب منهم
مع انه قد عاد لاهله كما كان في كل فترات الضياء التي مرت على هذا الجزء من العالم
ذهيب ضاع ورجع لأهله
مالذي يزعل من بقي عنده الذهيب فترة من فترات الضياع
حكامنا ونعرفهم حق المعرفةومانقوله ليس رياء ويشهد عليهم كل موقف وقفوه مع اشقائهم العرب بدون منه فلايمكن ان يصدر منهم اي اذى لاللكويت ولالغيره فنحن عرب ونتنزه عن سفاسف الامور
- إنضم
- 15 يونيو 2016
- المشاركات
- 7,893
- التفاعل
- الدولة
ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﺳﺪ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﻭﻣﺼﺮ .. 5 ﻓﻮﺍﺋﺪ ﻛﺒﺮﻯ ﺗﻌﺮﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻠﻐﻂ ﻭﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻣﻨﺬ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻦ ﺇﻧﺸﺎﺀﻩ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺇﺛﻴﻮﺑﻴﺎ، ﻭﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺪ ﻫﻮ ﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﻓﻘﻂ، ﻭﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺃﻱ ﻣﻬﺎﻡ ﺃﺧﺮﻱ، ﻋﻠﻲ ﺍﻷﻗﻞ ﻫﺬﺍ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﺛﻴﻮﺑﻴﺎ، ﻭﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺴﻮﺩﺍﻥ ﻫﻮ ﺃﻛﺜﺮ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﻦ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺳﻴﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺪ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ، ﻭﻧﻠﺨﺺ ﺍﻹﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﻋِﺪﺓ ﻧﻘﺎﻁ ﻛﺎﻟﺘﺎﻟﻲ :
۱ / ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻴﻞ ﺍﻷﺯﺭﻕ ﻫﻮ ﺃﻫﻢ ﺭﻭﺍﻓﺪ ﻧﻬﺮ ﺍﻟﻨﻴﻞ، ﻭﻳﺄﺗﻲ ﻓﻲ ﻇﺮﻑ ﺛﻼﺙ ﺃﺷﻬﺮ، ﻣﻦ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﻳﻮﻧﻴﻮ ﺇﻟﻲ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ ﻭﺑﻌﺪﻫﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻨﻴﻞ ﺿﻌﻴﻔﺎً ﻻ ﻳﺼﻠﺢ ﻻ ﻟﻠﺰﺍﺭﻋﺔ ﺃﻭ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﺴﻮﺩﺍﻥ، ﻭﻗﻴﺎﻡ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺳﻴﺠﻌﻞ ﺇﻧﺴﻴﺎﺏ ﺍﻟﻨﻴﻞ ﻣﻨﺘﻈﻤﺎً ﻃﻮﺍﻝ ﺍﻟﻌﺎﻡ، ﻛﻤﺎ ﺳﻴﺠﻌﻞ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ ﻓﻲ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺩﻭﺭﺍﺗﻪ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻴﺔ ﺇﻟﻲ ﺛﻼﺙ ﺩﻭﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺑﺪﻝ ﺩﻭﺭﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ .
۲ / ﻛﻤﺎ ﺳﻴﺠﻌﻞ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺇﻧﺘﻈﺎﻡ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﻟﺴﺪّ ﻣﺮﻭﻱ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ ﻭﺩﺍﺋﻤﺔ .
۳ / ﻛﻤﺎ ﺳﻴﻤﻨﻊ ﺳﺪ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻄﻤﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺄﺗﻲ ﻟﻠﺴﻮﺩﺍﻥ ﺳﻨﻮﻳﺎً، ﻭﻳﻜﻠﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺻﻴﺎﻧﺔ ﺍﻟﺴﺪﻭﺩ .
٤ / ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻮﻟﺪﺓ ﻣﻦ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻫﻲ ﻃﺎﻗﺔ ﺭﺧﻴﺼﺔ ﺟﺪﺍً، ﻭﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻐﻨﻲ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻋﻦ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﺃﻱ ﺳﺪﻭﺩ ﺃﺧﺮﻱ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻨﻴﻞ .
٥ / ﺍﻟﺸﺊ ﺍﻷﻫﻢ ﻫﻮ ﺇﺳﺘﺮﺟﺎﻉ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻟﻜﺎﻣﻞ ﺣﺼﺘﻪ ﺍﻟﻤﺎﺋﻴﺔ، ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻥ ﻳﺬﻫﺐ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﺸﺮﺓ ﻣﻠﻴﺎﺭ ﻟﺘﺮ ﻣﻜﻌﺐ ﺇﻟﻲ ﻣﺼﺮ، ﻭﺑﻘﻴﺎﻡ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ، ﻭﺯﻳﺎﺩﺓ ﺍﻟﺪﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻴﺔ ﺳﻴﺴﺘﻔﻴﺪ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻣﻦ ﺣﺼﺘﻪ ﻛﺎﻣﻠﺔ، ﻛﻤﺎ ﻳﻤﻜﻨﻪ ﺗﺨﺰﻳﻦ ﺍﻟﻔﺎﺋﺾ ﻣﻨﻪ ﻓﻲ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ .
– ﻭﻫﻨﺎ ﻣﺮﺑﻂ ﺍﻟﻔﺮﺱ، ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﻣﺼﺮ ﺳﺘﻔﻘﺪ ﻋﺸﺮﺓ ﻣﻠﻴﺎﺭ ﻟﺘﺮ ﻣﻜﻌﺐ ﺳﻨﻮﻳﺎً ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺄﺗﻴﻬﺎ ﻣﺠﺎﻧﺎً ﻣﻦ ﺣﺼﺔ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﺍﻟﻔﺎﺋﻀﺔ، ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻌﺜﺮﺍﺕ ﻭﺍﻟﻬﺠﻮﻡ ﺍﻹﻋﻼﻣﻲ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ، ﻭﺍﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﻭﺍﻟﻮﻋﻴﺪ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺍﻟﻐﻮﻏﺎﺋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻨﺄﺗﻲ ﺇﻟﻴﻪ ﻻﺣﻘﺎً .
• ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ “ ﺇﻧﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﺴﺪّ ” ، ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻀﺤﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺒّﻜﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺼﺪﺭ ﻣﻦ ﻣﺎ ﻳﻄﻠﻘﻮﻥ ﻋﻠﻲ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ “ ﺧﺒﺮﺍﺀ ﺭﻱ ﻭﺯﺭﺍﻋﺔ ” ﻟﻸﺳﻒ، ﻓﺴﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺈﻧﺸﺎﺀﻩ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺃﻭﺭﻭﺑﻴﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ، ﻭﻗﺎﻣﺖ ﺑﺈﻧﺸﺎﺀ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﺪﻭﺩ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ، ﻭﺑﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻓﻨّﻴﺔ ﻭﺇﺳﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﻭﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻀﻤﻦ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﻟﺴﺪّ، ﻭﻧﻔﺲ ﺍﻟﺨﺒﺮﺍﺀ ﻫﺆﻻﺀ ﻳﻄﻠﻘﻮﻥ ﺗﺼﺮﻳﺤﺎﺕ ﺃﻗﺮﺏ ﺇﻟﻲ “ ﺍﻟﻨﻜﺎﺕ ” ، ﻭﻫﻲ ﺃﻥ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻨﻲ ﺑﺄﺳﺎﻟﻴﺐ ﻭﺗﻘﻨﻴﺎﺕ ﺣﺪﻳﺜﺔ ﺟﺪﺍً ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻭﺍﻟﻌﺸﺮﻭﻥ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻨﻬﺎﺭ، ﻭﻻ ﻳﻨﻬﺎﺭ ﺍﻟﺴﺪّ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻨﻲ ﻓﻲ ﺳﺘﻴﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻤﺎﺿﻲ ﺑﺘﻘﺎﻧﺔ ﺳﻮﻓﻴﺘﻴﺔ ﻣﺘﺨﻠﻔﺔ ﺟﺪﺍً، ﺑﻞ ﺍﻷﻏﺮﺏ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﻳﺼﺮﺡ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻳﻤﻜﻨﻪ ﺗﺤﻤﻞ “ ﻗﻨﺒﻠﺔ ﻧﻮﻭﻳﺔ ” ، ﻓﻬﺬﻩ ﺍﻟﺘﺼﺮﻳﺤﺎﺕ ﺗﻌﻄﻴﻚ ﺭﺅﻳﺔ ﻋﻦ ﻣﺴﺘﻮﻱ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﺨﺒﺮﺍﺀ، ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻧﻌﺮﻑ ﻟﻬﻢ ﺇﻧﺠﺎﺯﺍً ﺳﻮﻱ ﺍﻟﺮﺩﺡ ﻭﺍﻟﻌﻮﻳﻞ ﻋﻠﻲ ﻗﻨﻮﺍﺗﻬﻢ ﺍﻹﻋﻼﻣﻴﺔ .
• ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺨﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺿﺪ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ، ﻗﺎﻣﺖ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﻤﺼﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻭﻧﺔ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ﺑﻌﻤﻠﻴﺎﺕ “ ﺩﻧﻴﺌﺔ ” ﺟﺪﺍً، ﻭﻻ ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ “ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻑ ” ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺪﻋﻴﻬﺎ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﻬﻢ، ﺑﺄﻥ ﻗﺎﻣﺖ ﺑﺘﺤﺮﻳﺾ ﻣﺘﻤﺮﺩﻱ ﺃﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﻭﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻮﺍﺟﺪﻭﻥ ﻓﻲ ﺇﺭﺗﺮﻳﺎ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻬﺠﻮﻡ ﻋﻠﻲ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ، ﻭﺑﺤﻤﺪ ﺍﻟﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻹﺳﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺗﻲ ﻭﺍﻷﻣﻨﻲ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻭﺇﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﺤﺬﻳﺮ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻧﻲ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺪﺓ ﻓﻲ ﺩﺭﺀ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﻴﻠﻴﺸﻴﺎﺕ، ﻭﺩﺭﺣﺖ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﻟﺠﻴﺶ ﺍﻹﺛﻴﻮﺑﻲ ﻗﺒﻞ ﻭﺻﻮﻟﻬﺎ ﻟﻠﺴﺪّ، ﻭﻣﺎ ﺇﻥ ﺃﻋﻠﻦ ﻋﻦ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺇﻻ ﻭﺃﻧﻜﺮﺕ ﻣﺼﺮ – ﻛﺎﻟﻌﺎﺩﺓ – ﺻﻠﺘﻬﺎ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﻟﻤﻴﻠﻴﺸﻴﺎﺕ ﻣﻊ ﻛﻞ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺮﻱ ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻹﺳﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺗﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺆﻛﺪ ﺗﻮﺭﻁ ﻣﺼﺮ ﻓﻲ ﻣﺤﺎﻭﻟﺔ ﺯﻋﺰﻋﺔ ﺃﻣﻦ ﻭﺇﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺇﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﻛﻤﺎ ﺗﺤﺎﻭﻝ ﺑﺎﻥ ﺗﺰﻋﺰﻉ ﺃﻣﻦ ﻭﺇﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﺑﺪﻋﻤﻬﺎ ﻟﻠﻤﻴﻠﻴﺸﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﻟﻴﺒﻴﺎ ﻭﺩﻭﻟﺔ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ .
– ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺿﺪ ﺳﺪ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻫﻮ ﺿﺮﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻫﻢ ﻭﺍﻟﺨﻴﺎﻝ، ﻓﻤﺼﺮ ﺣﺎﻟﻴﺎً ﻻ ﺗﻤﺘﻠﻚ ﺃﻱ ﻣﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻲ ﺿﺮﺏ ﺍﻟﺴﺪ ﻋﺴﻜﺮﻳﺎً، ﻭﺃﻱ ﻋﻤﻞ ﻋﺴﻜﺮﻱ ﺿﺪ ﺍﻟﺴﺪ ﻫﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺇﻋﻼﻥ ﺣﺮﺏ ﻟﻦ ﺗﻘﺪﺭ ﻣﺼﺮ ﻋﻠﻲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺘﻬﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺘﻀﺮﺭﻳﻦ ﻣﻦ ﺃﻱ ﻋﻤﻞ ﻋﺴﻜﺮﻱ – ﺇﻥ ﺣﺪﺙ – ﻭﻟﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺧﻨﻮﻉ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﺮﺣﻠﺔ .
– ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺿﺪ ﺍﻟﺴﺪ ﻳﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻲ ﺗﺮﺳﺎﻧﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﻭﻗﺪﺭﺓ ﻋﻠﻲ ﻣﻮﺍﺻﻠﺔ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻮﻓﺮ ﺣﺎﻟﻴﺎً ﻟﻤﺼﺮ، ﻟﺬﻟﻚ ﻧﻘﻮﻝ ﻟﻜﻞ ﺍﻟﺨﺒﺮﺍﺀ “ ﺍﻹﺳﺘﺮﺍﺗﺠﻴﻴﻦ ” ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺼﺪّﻋﻮﻥ ﺭﻭﺅﺳﻨﺎ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﻫﻮ ﺧﻴﺎﺭ ﻋﺴﻜﺮﻱ، ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺃﺳﻬﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﻭﻻ ﺗﺤﺎﻭﻟﻮﺍ ﺟﺬﺏ ﺍﻷﺿﻮﺍﺀ ﻭﺍﻟﻜﺎﻣﻴﺮﺍﺕ ﻧﺤﻮﻛﻢ ﺑﺘﺼﺮﻳﺤﺎﺕ ﻫﻮﺟﺎﺀ ﻭﺃﺣﻼﻡ ﻻ ﺳﻴﻘﺎﻥ ﻟﻬﺎ .
– ﻟﺬﻟﻚ ﺃﻗﻮﻝ ﻟﻜﻞ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﺍﺳﻠﻮﻥ ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ﻣﺴﺘﻔﺴﺮﻳﻦ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﺪ، ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺪ ﻫﻮ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﺎﺋﺪﺓ ﻟﻠﺴﻮﺩﺍﻥ ﻣﻦ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺧﺮﻱ، ﻭﺃﻛﺜﺮ ﻓﺎﺋﺪﺓ ﻟﻠﺴﻮﺩﺍﻥ ﻟﻤﺎ ﻳﻮﻓﺮﻩ ﻣﻦ ﻣﻴﺎﻩ ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ ﻃﻮﺍﻝ ﺍﻟﻌﺎﻡ، ﻭﺇﺭﺟﺎﻉ ﺣﻖّ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﻬﺪﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺬﻫﺐ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻓﻲ ﺷﺊ، ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺠﺰ ﺍﻟﺴﺪّ ﻛﻤﻴﺎﺕ ﺿﺨﻤﺔ ﺟﺪﺍً ﻣﻦ ﺍﻟﻄﻤﻲ ﺗﻮﻓﺮ ﻣﻴﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺪﻭﻻﺭﺍﺕ ﻟﺨﺰﻳﻨﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻧﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﻐﻞ ﻓﻲ ﺻﻴﺎﻧﺔ ﺍﻟﺴﺪﻭﺩ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻧﻴﺔ، ﻭﺃﻱ ﺗﺼﺮﻳﺤﺎﺕ ﻫﻨﺎ ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ “ ﺧﺒﺮﺍﺀ ﺍﻟﻌﻀﻼﺕ ﺍﻹﻋﻼﻣﻴﺔ ” ﺃﻭﻟﺌﻚ، ﻻ ﺗﻠﺘﻔﺘﻮﺍ ﺇﻟﻴﻬﺎ، ﻭﺇﻥ ﺍﻟﺘﻠﻮﻳﺢ ﺑﺎﻟﺨﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺿﺪ ﺍﻟﺴﺪّ ﻫﻮ ﺍﻟﻮﻫﻢ ﻋﻴﻨﻪ، ﻭﺿﺮﺏ ﻣﻦ ﺿﺮﻭﺏ ﺍﻟﺨﻴﺎﻝ، ﻳﺜﺎﺭ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ “ ﺍﻟﻨﻔﺦ ﺍﻹﻋﻼﻣﻲ ” ﻭﺍﻟﻜﺬﺏ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ .
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻠﻐﻂ ﻭﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻣﻨﺬ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻦ ﺇﻧﺸﺎﺀﻩ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺇﺛﻴﻮﺑﻴﺎ، ﻭﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺪ ﻫﻮ ﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﻓﻘﻂ، ﻭﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺃﻱ ﻣﻬﺎﻡ ﺃﺧﺮﻱ، ﻋﻠﻲ ﺍﻷﻗﻞ ﻫﺬﺍ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﺛﻴﻮﺑﻴﺎ، ﻭﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺴﻮﺩﺍﻥ ﻫﻮ ﺃﻛﺜﺮ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﻦ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺳﻴﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺪ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ، ﻭﻧﻠﺨﺺ ﺍﻹﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﻋِﺪﺓ ﻧﻘﺎﻁ ﻛﺎﻟﺘﺎﻟﻲ :
۱ / ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻴﻞ ﺍﻷﺯﺭﻕ ﻫﻮ ﺃﻫﻢ ﺭﻭﺍﻓﺪ ﻧﻬﺮ ﺍﻟﻨﻴﻞ، ﻭﻳﺄﺗﻲ ﻓﻲ ﻇﺮﻑ ﺛﻼﺙ ﺃﺷﻬﺮ، ﻣﻦ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﻳﻮﻧﻴﻮ ﺇﻟﻲ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ ﻭﺑﻌﺪﻫﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻨﻴﻞ ﺿﻌﻴﻔﺎً ﻻ ﻳﺼﻠﺢ ﻻ ﻟﻠﺰﺍﺭﻋﺔ ﺃﻭ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﺴﻮﺩﺍﻥ، ﻭﻗﻴﺎﻡ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺳﻴﺠﻌﻞ ﺇﻧﺴﻴﺎﺏ ﺍﻟﻨﻴﻞ ﻣﻨﺘﻈﻤﺎً ﻃﻮﺍﻝ ﺍﻟﻌﺎﻡ، ﻛﻤﺎ ﺳﻴﺠﻌﻞ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ ﻓﻲ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺩﻭﺭﺍﺗﻪ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻴﺔ ﺇﻟﻲ ﺛﻼﺙ ﺩﻭﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺑﺪﻝ ﺩﻭﺭﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ .
۲ / ﻛﻤﺎ ﺳﻴﺠﻌﻞ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺇﻧﺘﻈﺎﻡ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﻟﺴﺪّ ﻣﺮﻭﻱ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ ﻭﺩﺍﺋﻤﺔ .
۳ / ﻛﻤﺎ ﺳﻴﻤﻨﻊ ﺳﺪ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻄﻤﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺄﺗﻲ ﻟﻠﺴﻮﺩﺍﻥ ﺳﻨﻮﻳﺎً، ﻭﻳﻜﻠﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺻﻴﺎﻧﺔ ﺍﻟﺴﺪﻭﺩ .
٤ / ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻮﻟﺪﺓ ﻣﻦ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻫﻲ ﻃﺎﻗﺔ ﺭﺧﻴﺼﺔ ﺟﺪﺍً، ﻭﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻐﻨﻲ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻋﻦ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﺃﻱ ﺳﺪﻭﺩ ﺃﺧﺮﻱ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻨﻴﻞ .
٥ / ﺍﻟﺸﺊ ﺍﻷﻫﻢ ﻫﻮ ﺇﺳﺘﺮﺟﺎﻉ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻟﻜﺎﻣﻞ ﺣﺼﺘﻪ ﺍﻟﻤﺎﺋﻴﺔ، ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻥ ﻳﺬﻫﺐ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﺸﺮﺓ ﻣﻠﻴﺎﺭ ﻟﺘﺮ ﻣﻜﻌﺐ ﺇﻟﻲ ﻣﺼﺮ، ﻭﺑﻘﻴﺎﻡ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ، ﻭﺯﻳﺎﺩﺓ ﺍﻟﺪﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻴﺔ ﺳﻴﺴﺘﻔﻴﺪ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻣﻦ ﺣﺼﺘﻪ ﻛﺎﻣﻠﺔ، ﻛﻤﺎ ﻳﻤﻜﻨﻪ ﺗﺨﺰﻳﻦ ﺍﻟﻔﺎﺋﺾ ﻣﻨﻪ ﻓﻲ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ .
– ﻭﻫﻨﺎ ﻣﺮﺑﻂ ﺍﻟﻔﺮﺱ، ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﻣﺼﺮ ﺳﺘﻔﻘﺪ ﻋﺸﺮﺓ ﻣﻠﻴﺎﺭ ﻟﺘﺮ ﻣﻜﻌﺐ ﺳﻨﻮﻳﺎً ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺄﺗﻴﻬﺎ ﻣﺠﺎﻧﺎً ﻣﻦ ﺣﺼﺔ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﺍﻟﻔﺎﺋﻀﺔ، ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻌﺜﺮﺍﺕ ﻭﺍﻟﻬﺠﻮﻡ ﺍﻹﻋﻼﻣﻲ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ، ﻭﺍﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﻭﺍﻟﻮﻋﻴﺪ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺍﻟﻐﻮﻏﺎﺋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻨﺄﺗﻲ ﺇﻟﻴﻪ ﻻﺣﻘﺎً .
• ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ “ ﺇﻧﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﺴﺪّ ” ، ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻀﺤﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺒّﻜﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺼﺪﺭ ﻣﻦ ﻣﺎ ﻳﻄﻠﻘﻮﻥ ﻋﻠﻲ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ “ ﺧﺒﺮﺍﺀ ﺭﻱ ﻭﺯﺭﺍﻋﺔ ” ﻟﻸﺳﻒ، ﻓﺴﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺈﻧﺸﺎﺀﻩ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺃﻭﺭﻭﺑﻴﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ، ﻭﻗﺎﻣﺖ ﺑﺈﻧﺸﺎﺀ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﺪﻭﺩ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ، ﻭﺑﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻓﻨّﻴﺔ ﻭﺇﺳﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﻭﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻀﻤﻦ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﻟﺴﺪّ، ﻭﻧﻔﺲ ﺍﻟﺨﺒﺮﺍﺀ ﻫﺆﻻﺀ ﻳﻄﻠﻘﻮﻥ ﺗﺼﺮﻳﺤﺎﺕ ﺃﻗﺮﺏ ﺇﻟﻲ “ ﺍﻟﻨﻜﺎﺕ ” ، ﻭﻫﻲ ﺃﻥ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻨﻲ ﺑﺄﺳﺎﻟﻴﺐ ﻭﺗﻘﻨﻴﺎﺕ ﺣﺪﻳﺜﺔ ﺟﺪﺍً ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻭﺍﻟﻌﺸﺮﻭﻥ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻨﻬﺎﺭ، ﻭﻻ ﻳﻨﻬﺎﺭ ﺍﻟﺴﺪّ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻨﻲ ﻓﻲ ﺳﺘﻴﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻤﺎﺿﻲ ﺑﺘﻘﺎﻧﺔ ﺳﻮﻓﻴﺘﻴﺔ ﻣﺘﺨﻠﻔﺔ ﺟﺪﺍً، ﺑﻞ ﺍﻷﻏﺮﺏ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﻳﺼﺮﺡ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻳﻤﻜﻨﻪ ﺗﺤﻤﻞ “ ﻗﻨﺒﻠﺔ ﻧﻮﻭﻳﺔ ” ، ﻓﻬﺬﻩ ﺍﻟﺘﺼﺮﻳﺤﺎﺕ ﺗﻌﻄﻴﻚ ﺭﺅﻳﺔ ﻋﻦ ﻣﺴﺘﻮﻱ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﺨﺒﺮﺍﺀ، ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻧﻌﺮﻑ ﻟﻬﻢ ﺇﻧﺠﺎﺯﺍً ﺳﻮﻱ ﺍﻟﺮﺩﺡ ﻭﺍﻟﻌﻮﻳﻞ ﻋﻠﻲ ﻗﻨﻮﺍﺗﻬﻢ ﺍﻹﻋﻼﻣﻴﺔ .
• ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺨﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺿﺪ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ، ﻗﺎﻣﺖ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﻤﺼﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻭﻧﺔ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ﺑﻌﻤﻠﻴﺎﺕ “ ﺩﻧﻴﺌﺔ ” ﺟﺪﺍً، ﻭﻻ ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ “ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻑ ” ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺪﻋﻴﻬﺎ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﻬﻢ، ﺑﺄﻥ ﻗﺎﻣﺖ ﺑﺘﺤﺮﻳﺾ ﻣﺘﻤﺮﺩﻱ ﺃﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﻭﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻮﺍﺟﺪﻭﻥ ﻓﻲ ﺇﺭﺗﺮﻳﺎ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻬﺠﻮﻡ ﻋﻠﻲ ﺳﺪّ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ، ﻭﺑﺤﻤﺪ ﺍﻟﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻹﺳﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺗﻲ ﻭﺍﻷﻣﻨﻲ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻭﺇﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﺤﺬﻳﺮ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻧﻲ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺪﺓ ﻓﻲ ﺩﺭﺀ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﻴﻠﻴﺸﻴﺎﺕ، ﻭﺩﺭﺣﺖ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﻟﺠﻴﺶ ﺍﻹﺛﻴﻮﺑﻲ ﻗﺒﻞ ﻭﺻﻮﻟﻬﺎ ﻟﻠﺴﺪّ، ﻭﻣﺎ ﺇﻥ ﺃﻋﻠﻦ ﻋﻦ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺇﻻ ﻭﺃﻧﻜﺮﺕ ﻣﺼﺮ – ﻛﺎﻟﻌﺎﺩﺓ – ﺻﻠﺘﻬﺎ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﻟﻤﻴﻠﻴﺸﻴﺎﺕ ﻣﻊ ﻛﻞ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺮﻱ ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻹﺳﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺗﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺆﻛﺪ ﺗﻮﺭﻁ ﻣﺼﺮ ﻓﻲ ﻣﺤﺎﻭﻟﺔ ﺯﻋﺰﻋﺔ ﺃﻣﻦ ﻭﺇﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺇﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﻛﻤﺎ ﺗﺤﺎﻭﻝ ﺑﺎﻥ ﺗﺰﻋﺰﻉ ﺃﻣﻦ ﻭﺇﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﺑﺪﻋﻤﻬﺎ ﻟﻠﻤﻴﻠﻴﺸﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﻟﻴﺒﻴﺎ ﻭﺩﻭﻟﺔ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ .
– ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺿﺪ ﺳﺪ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻫﻮ ﺿﺮﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻫﻢ ﻭﺍﻟﺨﻴﺎﻝ، ﻓﻤﺼﺮ ﺣﺎﻟﻴﺎً ﻻ ﺗﻤﺘﻠﻚ ﺃﻱ ﻣﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻲ ﺿﺮﺏ ﺍﻟﺴﺪ ﻋﺴﻜﺮﻳﺎً، ﻭﺃﻱ ﻋﻤﻞ ﻋﺴﻜﺮﻱ ﺿﺪ ﺍﻟﺴﺪ ﻫﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺇﻋﻼﻥ ﺣﺮﺏ ﻟﻦ ﺗﻘﺪﺭ ﻣﺼﺮ ﻋﻠﻲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺘﻬﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺘﻀﺮﺭﻳﻦ ﻣﻦ ﺃﻱ ﻋﻤﻞ ﻋﺴﻜﺮﻱ – ﺇﻥ ﺣﺪﺙ – ﻭﻟﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺧﻨﻮﻉ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﺮﺣﻠﺔ .
– ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺿﺪ ﺍﻟﺴﺪ ﻳﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻲ ﺗﺮﺳﺎﻧﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﻭﻗﺪﺭﺓ ﻋﻠﻲ ﻣﻮﺍﺻﻠﺔ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻮﻓﺮ ﺣﺎﻟﻴﺎً ﻟﻤﺼﺮ، ﻟﺬﻟﻚ ﻧﻘﻮﻝ ﻟﻜﻞ ﺍﻟﺨﺒﺮﺍﺀ “ ﺍﻹﺳﺘﺮﺍﺗﺠﻴﻴﻦ ” ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺼﺪّﻋﻮﻥ ﺭﻭﺅﺳﻨﺎ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ ﻫﻮ ﺧﻴﺎﺭ ﻋﺴﻜﺮﻱ، ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺃﺳﻬﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﻭﻻ ﺗﺤﺎﻭﻟﻮﺍ ﺟﺬﺏ ﺍﻷﺿﻮﺍﺀ ﻭﺍﻟﻜﺎﻣﻴﺮﺍﺕ ﻧﺤﻮﻛﻢ ﺑﺘﺼﺮﻳﺤﺎﺕ ﻫﻮﺟﺎﺀ ﻭﺃﺣﻼﻡ ﻻ ﺳﻴﻘﺎﻥ ﻟﻬﺎ .
– ﻟﺬﻟﻚ ﺃﻗﻮﻝ ﻟﻜﻞ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﺍﺳﻠﻮﻥ ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ﻣﺴﺘﻔﺴﺮﻳﻦ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﺪ، ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺪ ﻫﻮ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﺎﺋﺪﺓ ﻟﻠﺴﻮﺩﺍﻥ ﻣﻦ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺧﺮﻱ، ﻭﺃﻛﺜﺮ ﻓﺎﺋﺪﺓ ﻟﻠﺴﻮﺩﺍﻥ ﻟﻤﺎ ﻳﻮﻓﺮﻩ ﻣﻦ ﻣﻴﺎﻩ ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ ﻃﻮﺍﻝ ﺍﻟﻌﺎﻡ، ﻭﺇﺭﺟﺎﻉ ﺣﻖّ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﻬﺪﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺬﻫﺐ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻓﻲ ﺷﺊ، ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺠﺰ ﺍﻟﺴﺪّ ﻛﻤﻴﺎﺕ ﺿﺨﻤﺔ ﺟﺪﺍً ﻣﻦ ﺍﻟﻄﻤﻲ ﺗﻮﻓﺮ ﻣﻴﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺪﻭﻻﺭﺍﺕ ﻟﺨﺰﻳﻨﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻧﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﻐﻞ ﻓﻲ ﺻﻴﺎﻧﺔ ﺍﻟﺴﺪﻭﺩ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻧﻴﺔ، ﻭﺃﻱ ﺗﺼﺮﻳﺤﺎﺕ ﻫﻨﺎ ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ “ ﺧﺒﺮﺍﺀ ﺍﻟﻌﻀﻼﺕ ﺍﻹﻋﻼﻣﻴﺔ ” ﺃﻭﻟﺌﻚ، ﻻ ﺗﻠﺘﻔﺘﻮﺍ ﺇﻟﻴﻬﺎ، ﻭﺇﻥ ﺍﻟﺘﻠﻮﻳﺢ ﺑﺎﻟﺨﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻱ ﺿﺪ ﺍﻟﺴﺪّ ﻫﻮ ﺍﻟﻮﻫﻢ ﻋﻴﻨﻪ، ﻭﺿﺮﺏ ﻣﻦ ﺿﺮﻭﺏ ﺍﻟﺨﻴﺎﻝ، ﻳﺜﺎﺭ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ “ ﺍﻟﻨﻔﺦ ﺍﻹﻋﻼﻣﻲ ” ﻭﺍﻟﻜﺬﺏ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ .
- الحالة
المواضيع المشابهة
- مغلق
