ايهما افضل للمسترال الاسلوب الروسى ام الامريكى

[عزت]

هذا الموضوع هو لمناقشة ما هى افضل السبل لتسليح الميسترال المصرية الاسلوب الامريكى الذى يعتمد على حماية القطع المرافقة للحاملة فى مهام الدفاع عنها وحمايتها من الاخطار مع حماية بسيطة لها
ام الاسلوب الروسى الذى يعتمد على وضع وتكديس كبير لاسلحة الدفاع على الحاملة لتكون قادرة وحدها على الدفاع عن نفسها ضد الاخطار المحيطة مع حماية اضافية من القطع المرافقة

صورة للنموذج الامريكى

حيث تكون الحاملة بلا تسليح تقريبا عدا تسليح خفيف للغاية

صورة للنموذج الروسى

والروس هنا قاموا بجعل الحاملة مدججة بانواع كثيرة وضخمة من التسليح

 

[عزت]

مميزات وعيوب كلا الاسلوبين
الامريكى
الاسلوب الامريكى لها عدة مميزات اولا
التفرغ التام لطاقم الحاملة لتكون مشغولة فقط بمهمام الاقلاع والهبوط والامداد للطائرات
2 مزيد من السعة الكلية للحاملة وتقليل وزن المعدات قدر الامكان
3 الطاقم ليس مجبرا على حماية الطائرات من اضرار استخدام الاسلحة
العيوب
فى حالة انفصال الحاملة لاى سبب لن تكون قادرة على الدفاع عن نفسها ضد اى خطر

 

[عزت]

الاسلوب الروسى
المميزات
1 الحاملة قادرة على حماية نفسها تحت اى ظرف وفى اى مكان سواء بمساعدة طاقم الحماية او لا
العيوب
1 تقليل سعة الحاملة
2 مهام كثيرة ستضاف على الطاقم مما يعد عبئا كبيرا خصوصا فى حالة الحرب
3 الطاقم سيكون مجبرا على منع الاقلاع والهبوط فى حالة اطلاق الصواريخ لحماية الطائرات من اضرار الاطلاق

 

[مارشــال]

مميزات وعيوب كلا الاسلوبين
الامريكى
الاسلوب الامريكى لها عدة مميزات اولا
التفرغ التام لطاقم الحاملة لتكون مشغولة فقط بمهمام الاقلاع والهبوط والامداد للطائرات
2 مزيد من السعة الكلية للحاملة وتقليل وزن المعدات قدر الامكان
3 الطاقم ليس مجبرا على حماية الطائرات من اضرار استخدام الاسلحة
العيوب
فى حالة انفصال الحاملة لاى سبب لن تكون قادرة على الدفاع عن نفسها ضد اى خطر

الحاملات الأمريكية فئة WASP لها حماية 1اتيه بال RAM /Sparrow CIWS وأخى بالألباتروس
ازاي ملهاش دفاع عن النفس يا شيخ عزت
احنا فشخنا الواقع وحطينا 4 أفينجر

 

[كاهن حرب]

بالنسبة لوضع مصر..الروسي أفضل،
لايمكن إدخال قطع كثيرة للحماية..إلخ

تسليحها خيار ممتاز ومناسب جدا

 

[مارشــال]

ممكن أساعد بوضع صيغة أفضل للسؤال بعد إذنك يا @عزت بك
هل ممكن نترك الميسترال بتسليح مماثل للفرنسي مدافع نوروال وسيمباد ولا نفكر في خط تاني للتسليح زي الريم والألباتروس

 

[عزت]

الحاملات الأمريكية فئة WASP لها حماية 1اتيه بال RAM /Sparrow CIWS وأخى بالألباتروس
ازاي ملهاش دفاع عن النفس يا شيخ عزت
احنا فشخنا الواقع وحطينا 4 أفينجر

عذرا انا بقول بلا حماية تقريبا يعنى تسليح خفيف للدفاع عن النفس ضد عدائيات محددة مش جاية بدون اسلحة نهائى

 

[عزت]

ما اعنيه بلا حماية ان تسليحها قليل للغاية لاكن الطريقة الروسى تسليح الحاملة يقارب تسليح مدمرة قوية

 

[مارشــال]

عذرا انا بقول بلا حماية تقريبا يعنى تسليح خفيف للدفاع عن النفس ضد عدائيات محددة مش جاية بدون اسلحة نهائى

دخلت شمال أنا .................. ههههههههه
عارف ياريس
هي بالتسليح الفرنسي عامله زي العزل من السلاح

 

[مارشــال]

ما اعنيه بلا حماية ان تسليحها قليل للغاية لاكن الطريقة الروسى تسليح الحاملة يقارب تسليح مدمرة قوية

الميسترال تستحمل ..؟؟
يعني على قد FN-3000 ولا RAM-C أو ALBATROS بتموضع معين تمام
أكتر من كده مافتكرش

 

[عزت]

الميسترال تستحمل ..؟؟
يعني على قد FN-3000 ولا RAM-C أو ALBATROS بتموضع معين تمام
أكتر من كده مافتكرش

ممكن الدمج تسليح صاروخى متوسط مع دفاع جوى متوسط المدى وطوربيدات خفيفية مش لازم مدمرة عن نفسى اخترت الدمج بين هذا وذاك

 

[Nighthawk]

منظومتين RIM-116

مع فلانكس

لا تستطيع تحميلها بأكثر من طاقتها

 

[Muhamed]

هناك سوء فهم بالنسبه للامرين
لا الروسي له فلسفه ان يدجج الحامله بالسلاح و يهمل المرافقه و لا الامريكي يهمل التجهيز تفضيلا للقطع المرافقة
كل من الطرفين يجهز حااملاته للحمايه الذاتيه و يضمن حمايه قطعه من القطع المرافقة !
و بالتالي لا اظن بدقة اسئلة الاستفتاء !

 

[مارشــال]

ممكن الدمج تسليح صاروخى متوسط مع دفاع جوى متوسط المدى وطوربيدات خفيفية مش لازم مدمرة عن نفسى اخترت الدمج بين هذا وذاك

ماشي بما لايؤثر على إزاحة الميسترال خد بالك هي تقيله من غير حاجه علشان مصممة للقطب الشمالي

 

[مارشــال]

هناك سوء فهم بالنسبه للامرين
لا الروسي له فلسفه ان يدجج الحامله بالسلاح و يهمل المرافقه و لا الامريكي يهمل التجهيز تفضيلا للقطع المرافقة
كل من الطرفين يجهز حااملاته للحمايه الذاتيه و يضمن حمايه قطعه من القطع المرافقة !
و بالتالي لا اظن بدقة اسئلة الاستفتاء !

شوفت يا @عزت بيه ... @Muhamed بيه فاهمني ووصل لنقطتي

 

[عزت]

هناك سوء فهم بالنسبه للامرين
لا الروسي له فلسفه ان يدجج الحامله بالسلاح و يهمل المرافقه و لا الامريكي يهمل التجهيز تفضيلا للقطع المرافقة
كل من الطرفين يجهز حااملاته للحمايه الذاتيه و يضمن حمايه قطعه من القطع المرافقة !
و بالتالي لا اظن بدقة اسئلة الاستفتاء !

انا لم اقل ان الروس يهملون مرافقة القطع كل الامر انهم يضعون للحاملة تسليح قوى جدا لضمان حتى فى حالة انفصالها عن القطع المرافقة ان تكون قادرة للدفاع عن نفسها بالاضافة لتقليل الاعتماد على قطع الحراسة

 

[عزت]

دخلت شمال أنا .................. ههههههههه
عارف ياريس
هي بالتسليح الفرنسي عامله زي العزل من السلاح

انتا تأمر ياحج مارش احنا كلنا اخوات نفيد ونستفيد

 

[مارشــال]

انا لم اقل ان الروس يهملون مرافقة القطع كل الامر انهم يضعون للحاملة تسليح قوى جدا لضمان حتى فى حالة انفصالها عن القطع المرافقة ان تكون قادرة للدفاع عن نفسها بالاضافة لتقليل الاعتماد على قطع الحراسة

كده كده هتحتاج قطع مرافقة
انته عدوك ابن 60X70

 

[مارشــال]

انتا تأمر ياحج مارش احنا كلنا اخوات نفيد ونستفيد

انته حبيبي ياريس وانته عارف والله كأننا في كافيه

 

[عزت]

كده كده هتحتاج قطع مرافقة
انته عدوك ابن 60X70

ممتاز بس الافضل يكون الاعتماد جزئى ولا كلى تقريبا