- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 33,982
- التفاعل
قريبا..صفقة بيع مقاتلات “سو-35” الروسية للإمارات
- بادئ الموضوع الفيرماخت
- تاريخ البدء
- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 33,982
- التفاعل
مثال يحضرني ..
تزويد المقاتلة الكورية الجنوبية KFX بتكنولوجيا ايسا فرنسية ( تعاون بين ثاليس الفرنسية و هانوا الكورية الجنوبية )
سيكون من الرائع تزويدها بتكنولوجيا ايسا الفرنسية ( توسيع نموذج الSu-37 TERMINATOR وتطبيقه على الSU-35 الاماراتية )
هذه التوليفة ستصنع الرعب القادم ..
تزويد المقاتلة الكورية الجنوبية KFX بتكنولوجيا ايسا فرنسية ( تعاون بين ثاليس الفرنسية و هانوا الكورية الجنوبية )
ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل
سيكون من الرائع تزويدها بتكنولوجيا ايسا الفرنسية ( توسيع نموذج الSu-37 TERMINATOR وتطبيقه على الSU-35 الاماراتية )
هذه التوليفة ستصنع الرعب القادم ..
ت
تم حذف العضو 36085
اذا تم دمج الرادار سيتم ادخال تعديلات بسيطه علي الشق الخاص بالسيطره و معالجات البيانات الخاصه بالطاءره بما يتناسب مع الرادار الجديد - لا اعتقد بوجود اي مشكله فاضافه اي رادار علي الطاءره سيتطلب نفس التغيير حتي لو كان رادار من البلد المصنع للطاءره
فمثلا لو تم تغيير رادار الاف١٦ بلوك ٥٢ برادار ال SABR سيتطلب اجراء تقريبا نفس التعديلات
ربما أكون علي خطا لاكن منطقيا لا أراه مشكله
- إنضم
- 25 مايو 2008
- المشاركات
- 24,408
- التفاعل
- الدولة
الروس لهم فلسفة الفولباك البحرية كضاربة متخصصة
لا أفهم مالسبب في ذلك لكن ربما لاتساع رقعتهم جغرافيا
أو هي أحد جواهر التاج .. هي من سيعمل له ألف حساب
ال F-15E تقوم بالمهام الجوية والقصف الجراحي
ال SU-35 كذلك
لكن الفولباك بدون تانكر وحمولة جو-جو اعتيادية من الفلانكر دائرة القصف تتسع بدون تانكر
نتفق..؟
- إنضم
- 25 مايو 2008
- المشاركات
- 24,408
- التفاعل
- الدولة
لها مهام قصف تصل حتى الأوفود بخلاف أن رادار الفولباك لا يختلف بميزة كبرى عن الايربيس اي
اقحام الفولباك في سوريا مثلا لم يكن له معنى في ظل وجود السوخوي 35
لكن وراثة السوخوي 24 بال 34 ... حسنا لكن بدونها برا وبحرا وجوا الفلانكر قادرة
تعالى لأسباب تحول الايجل من مقاتلة سيادة الى مهام متعددة
1-دمج بودات التوجيه
2-دمج نظم تسلح للقصف الأرضي
هل معنى ذلك أن الايجل قبلها لا تحمل ذخائر جو ... لا هي تحمل لكن بعد القصف الجراحي والموجه دخل
نفس الحال للقلانكر
1-بودات توجيه
2-نسخ صواريخ حتى الاوفود الكروز والسيزلر
مش هنختلف كتير لكن PROVED CAPABILITY
- إنضم
- 25 مايو 2008
- المشاركات
- 24,408
- التفاعل
- الدولة
الموضوع ليس اعتراف أو ماشابه
هو تبادل معرفة لا أكثر
ربما الويكيبيديا هي الخطأ
باللفظ في مواقع اخرى
F-15E carry 24.000 ib of ordance
بتحويلها هي 10 طن
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
قد تختلف اخي اسلام او تتفق معي في شأن ال SU-35 كمقاتلة سياده جويه او أنها مقاتلة متعددة المهام..
ولكن الفيصل هناك وكما تذكر اخي اسلام بالنسبه لمقاتلات السياده الجويه مثل ال F-15C او نظيرتها ال SU-27 انها تشتركان في ميزه كونهما مقاتلات سياده جويه في كون تسليحهم ( تذخيرهم ) الرئيسي هو صواريخ جو-جو بانواعها سواء الحراريه قصيرة المدى العامله بالاشعه مادون الحمراء او المتوسطه / بعيدة المدى الموجه رداريا مع تسليح جو - أرض محدود الامكانيات لايتعدى قنابل الاسقاط الحر او بودات الصواريخ غير الموجه ..
ام في حالة ال SU-35 فنحن نتكلم عن مقاتله تملك تشكيله منوعه من الذخائر جو-أرض وجو- سطح الموجه وغير الموجه يفوق في تنوعها تشكيلة صواريخ جو-جو الخاصه بها نفسها ...
فهل في هذه الحاله نتكلم حقيقة عن مقاتلة سيطره وسياده جويه احادية الدور ام عن مقاتله متعددة الادوار والمهام ..!!
- إنضم
- 25 مايو 2008
- المشاركات
- 24,408
- التفاعل
- الدولة
دولتها تصنفها كذلك استاذي سياده جوية متعددة المهام
- إنضم
- 22 أغسطس 2017
- المشاركات
- 6,968
- التفاعل
- الدولة
لماذا لا نقول ايضا
ان Su 35
تجمع ما بين اصدار F15 c سيادة جوية
و F 15 e قاذفة مقاتله للأغراض التكتيكية
صعب ان نقارن طائره بأخرى
فا الروس لا يصنعون طائره مقابلة لطائرة امريكية اخرى
اعتقد انها مدارس جوية وحسب طبيعه البلد والظروف المحيطة به .. تحتم عليه مواصفات خاصة بمقاتلاته
انتاج طائرات قاذفة تكتيكيه مثل Su34 قد لا يكون لها داع في
دول اخرى كأمريكا مثلا ولا يجب ان يكون لها طائره مقابله لها وهكذا
ان Su 35
تجمع ما بين اصدار F15 c سيادة جوية
و F 15 e قاذفة مقاتله للأغراض التكتيكية
صعب ان نقارن طائره بأخرى
فا الروس لا يصنعون طائره مقابلة لطائرة امريكية اخرى
اعتقد انها مدارس جوية وحسب طبيعه البلد والظروف المحيطة به .. تحتم عليه مواصفات خاصة بمقاتلاته
انتاج طائرات قاذفة تكتيكيه مثل Su34 قد لا يكون لها داع في
دول اخرى كأمريكا مثلا ولا يجب ان يكون لها طائره مقابله لها وهكذا
- إنضم
- 8 أكتوبر 2010
- المشاركات
- 5,065
- التفاعل
ما هذا الإبداع
ت
تم حذف العضو 36085
اعتقد ان استبدال الرادار لن يشكل اي اختلاف عن استدبدال المعدات الروسيه باخري فرنسيه كما حدث في السوخوي الماليزييه
الرادار او غيره جزء من كل و ستتزامن و تتوافق في النظام الأساسي لصهر البيانات و التحكم في الطاءره بعد ادخال الأكواد الخاصه بها
مجددا ربما انا خطا لاكن مجددا لا اجد اي اختلاف منطقي بين استبدال الرادار و استبدال اي جزء اخر في الطاءره - و قد فعلها الروس عده مرات
ماشاء الله عليكالشبحية بقدرة قادر صارت كخة
اين ذهبت بصمة الرافال المنخفضة ؟
وماهو وضع المقطع الراداري الضخم للسوخوي بالمعادلة الان ؟؟؟؟
الم ينتهي عصر هذه المقاتلات كما يقول احد الاشخاص سابقا ؟
باب ما جاء في تذكير الخبراء بكلامهم القديم
كانت بصمة الايقل شمس شاردزة
والآن السوخوي شعاع من القوة
هات رابط المصنع
ت
تم حذف العضو 36085
انا اتفق معك تماما يا اخي
فقط انا انظر للطاءره بنظره موضوعيه في سيناريو حقيقي و ليس من منطلق قدراتها علي الورق:
كمثال للتوضيح : السو٢٧ يمكنها ان تحمل اي ذخاير للقصف الآرضي طالما تناسب وزن الذخائر مع قدرات نقاط التعليق
لنعود للفلانكر
السو ٣٥ لها القدره علي ان تكون متعددهًً المهام لاكن اي المهام سيكون إرسالها و تحمل تكاليفها و ليس طاءره اخري هو الخيار الصحيح؟ هل ال SU35 في مهام CAS أم سترسل ال F16 ؟
هل سترسلها في مهام DAS أم سترسل الSU34?
عمليات التسلل تحت مستوي الرادار ؟ هل سترسل الSU35 أم الرافال ؟
ذلك ما اقصده منذ البدايه
و روسيا تصنف الميج ٢٩ متعددهًً المهام - هل يجعلها ذلك متعددهًً المهام؟
التصنيف سهل استاذنا لأكن الاستخدام في الواقع العملياتي مختلف
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
المواضيع المشابهة
