الاوكتاجون المصرى الجديد (الكيان العسكرى)

الجنرال الذهبى · 31 مايو 2019

ثقة قال:
هل هناك صور للمبنى القديم؟

توجد فديوهات لا يظهر فيها المبنى لكن يظهر فقط منطقه الاستقبال و حرس الشرف

practical magic · 31 مايو 2019

ثقة قال:
هل هناك صور للمبنى القديم؟

Ahmed Ibrahim قال:
توجد فديوهات لا يظهر فيها المبنى لكن يظهر فقط منطقه الاستقبال و حرس الشرف

المبنى القديم فى مكان مزدحم اليوم

تحركات الوزير نفسها أصبحت صعبة

يعنى بغض النظر عن المبنى فى حد ذاته فالحاجه لموقع جديد أصبحت ملحة, تماماً كبقية المصالح والهيئات الحكومية فى القاهرة.

practical magic · 31 مايو 2019

KILL ZONE قال:
يذكرني هذا بمشروع وزارة الدفاع الفرنسية..الاثنان يشتركان بشيء واحد..تبذير الاموال على مباني لا تسمن و لا تغني من جوع

لا أعرف شيئاً عن مشروع وزارة الدفاع الفرنسية لكن هنا أعتقد أنها مقاربة مختلفة ولا يمكن المقارنة.

فى كل الأحوال سيتم إنشاء مقر جديد لوزارة الدفاع ضمن مشروع ضخم لنقل كل شئ من القاهرة إلى العاصمة الجديدة. هل الإعتراض على التصميم أم على مبدأ النقل من الأساس ؟؟

general_eslam · 31 مايو 2019

مبني وزارة الدفاع و باقي إدارات الأفرع الرئيسية موزعة في عدة أماكن مزدحمة بالعاصمة المصرية القاهرة
لذا تم تجميعهم في مبني الكيان العسكري (شامل جميع الإدارات و مبني الوزارة)

الجنرال الذهبى · 11 يوليو 2019

KILL ZONE · 12 يوليو 2019

practical magic قال:
لا أعرف شيئاً عن مشروع وزارة الدفاع الفرنسية لكن هنا أعتقد أنها مقاربة مختلفة ولا يمكن المقارنة.

فى كل الأحوال سيتم إنشاء مقر جديد لوزارة الدفاع ضمن مشروع ضخم لنقل كل شئ من القاهرة إلى العاصمة الجديدة. هل الإعتراض على التصميم أم على مبدأ النقل من الأساس ؟؟

على مبدأ التصميم يا صديقي، النقل قد يكون له دواعي امنية مبررة، لكن ان تقوم ببناء مبنى بهذه التكلفة الضخمة و جمع كل قيادة القوات المسلحة فيه فأتوقع انه لا يوجد عاقل يفعل هذا، البناء بحد ذاته اصبح هدف بأي عدو محتمل لإلحاق اكبر ضرر بقيادة الجيش.

حتى امريكا بحد ذاته في احداث ١١ سبتمبر شهدت كيف ان البنتاجون كان هدف للعمليات الارهابية، و بالمقابل يقوم الجيش المصري و هو جيش ذا سيطرة مركزية بانشاء مبنى بهذا الحجم و بدون اي فائدة فعلية من شكل او حجم المبنى.

كان الافضل ان يتم بناء مباني متعددة ضمن العاصة و تكون تحت الارض و بخطوط اتصال ارضية سرية بين المباني المختلفة

الجنرال الذهبى · 12 يوليو 2019

الجنرال الذهبى · 12 يوليو 2019

practical magic · 14 يوليو 2019

KILL ZONE قال:
على مبدأ التصميم يا صديقي، النقل قد يكون له دواعي امنية مبررة، لكن ان تقوم ببناء مبنى بهذه التكلفة الضخمة و جمع كل قيادة القوات المسلحة فيه فأتوقع انه لا يوجد عاقل يفعل هذا، البناء بحد ذاته اصبح هدف بأي عدو محتمل لإلحاق اكبر ضرر بقيادة الجيش.

حتى امريكا بحد ذاته في احداث ١١ سبتمبر شهدت كيف ان البنتاجون كان هدف للعمليات الارهابية، و بالمقابل يقوم الجيش المصري و هو جيش ذا سيطرة مركزية بانشاء مبنى بهذا الحجم و بدون اي فائدة فعلية من شكل او حجم المبنى.

كان الافضل ان يتم بناء مباني متعددة ضمن العاصة و تكون تحت الارض و بخطوط اتصال ارضية سرية بين المباني المختلفة

مقر الوزارة لا تدار منه عمليات القوات المسلحة أصلاً وخسارته فى أى وقت لا يؤثر على إدارة العمليات.

مؤخراً بنى الجيش المصرى مقر جديد لقيادة شرق القناة (سيناء) تحت الأرض بعمق 27 متر وفقاً لتصريحات القائد الأعلى نفسه.
وهو مقر من ضمن مقرات يدير منها الجيش عملياته.

KILL ZONE · 14 يوليو 2019

practical magic قال:
مقر الوزارة لا تدار منه عمليات القوات المسلحة أصلاً وخسارته فى أى وقت لا يؤثر على إدارة العمليات.

مؤخراً بنى الجيش المصرى مقر جديد لقيادة شرق القناة (سيناء) تحت الأرض بعمق 27 متر وفقاً لتصريحات القائد الأعلى نفسه.
وهو مقر من ضمن مقرات يدير منها الجيش عملياته.

اذا كان لا يتم في هذا المبنى اهم ما يقوم به اي جيش في العالم و هو قيادة وحداته، ما الفائدة منه اذاً؟

practical magic · 14 يوليو 2019

KILL ZONE قال:
اذا كان لا يتم في هذا المبنى اهم ما يقوم به اي جيش في العالم و هو قيادة وحداته، ما الفائدة منه اذاً؟

لا أدعى معرفة جازمة بالموضوع لكن ما أستطيع قوله هو ان وزارة الدفاع هى الواجهة السياسية _ كأى وزارة فى الدولة_ لبقية الهيئات والأفرع والمصالح التنى تنبثق منها بحيث تصب فى الوزارة كل الأمور الإدارية بالإضافة لدورها فى رسم الخطوط العريضة للأعمال.
أما على صعيد العمليات على الأرض فـمراكز العمليات (تتبع هيئة عمليات القوات المسلحة التابعة لرئاسة الأركان وليس وزارة الدفاع)تكون تبادلية أى أكثر من مركز قيادة لنفس المنطقة لإدارة المعارك حتى فى حالة خسارة أحدها.

والله اعلم