فشل صواريخ كروز روسيه

[مارشــال]

واضح من كلامك أنك تعتمد على جهل الذي تخاطب معه, جاوب على سؤالي هل صاروخ كاليبر تصميمه جديد أم أنه نفس تصميم الكروزات السوفيتية القرن الماضي؟

وعلى أية حال ليس مهم بالنسبة لي مثل ما تعتقد فقط الاخ BERKUT_SU ذكر أن صاروخ كاليبر مبنية على صواريخ سوفيتية وهذه معلومة أشك بصحتها أصلا ولا أعتقد أن الروس بهذا الغباء ليأخذوا نفس التصميمات السوفيتية بدون ما يطورها على الأقل.

أخيرا أدخل الرابط لتعرف متى دخل الكاليبر الخدمة لا تأتيني بصواريخ سوفيتية دخلت الخدمة القرن الماضي وتقولي الكاليبر مبنية عليها!!!

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

وبعدين ما يصير تقولي


وبوتن الذي ذبح المسلمين في سوريا تقول عنه


أعتقد مفهومة

المفروض الكاليبر مشتق مباشرة من السيزلر
السيزلر صالروخ بحري بالطراز الأول وكان يخدم في الجو النظير رادوجا كيه اتش 55
السيزلر دخل الخدمة في 1997 وبيع 1999 للهند بعدد غير معلوم

 

[سليمانrs]

بدل اضاعة الوقت الافضل ان تذهب وتقرا قليلا ...كلامي وكلام القيصر واضح ..عندما نقول ان برنامج الكروز الروسي قديم لا يعني ان كاليبر قديم لان المعرفة والصناعة والخبرة تبنى وتتراكم ... يعني عندما نقول ان الكاليبر مبني على تصاميم اقدم لا يعني انها قديمة لان الصناعات العسكرية المتطورة هي تراكم خبرات وليس كما تتخيل ان الروس ينقولون تصاميم قديمة نسخ ولصق كما تقول ... لاحظ الجملة بالاحمر تحت ..انصحك بان تضيع بعض الوقت وتقرا قليل عن برامج الكروز الروسي ..يعني معك وقت تقرا عن بوتن انه شاذ لكن ما عندك وقت تقرا قليل عن برامج روسيا الصاروخية !!!

The RK-55 is very similar to the air-launched

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

(AS-15 'Kent') but the Kh-55 has a drop-down turbofan engine

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

and was designed by

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

. Both have formed the basis of post-Cold-War missiles, in particular the

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

which has a supersonic approach phase.

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

بيئتك تحتضن جهل غريب اسمحلي انا لا استطيع ان استمر في النقاش مع اشخاص من امثالك ,,,لكن قبل ان اذهب اخر جملة فقط اقولها التوماهوك ظهر في فترة الحرب الباردة واستمر في تطور والظهور ببلوكات مختلفة ,,,,,وصواريخ الكلوب - سيزلر {{ الكاليبر }} ظهرت لدى مكتب نوفاتور في فترة الحرب الباردة واستمر الروس في تطويرها بنسخ متعددة لكن دخولها الخدمة الرسمية تاخر بسبب ضعف الميزانية لدى البحرية الروسية التي لم تستطيع اقتناء هكذا صواريخ باهظة الثمن,,,الصراحة هذا اكبر تبسيط يمكن ان يشرح لك الامر ويمكن ان تخاطب به طفل في الروضة وسيعقل

In 1993 Novator exhibited the Sizzler series weapons, which appears to be based on the RK-55

كل هذه الوقاحة وقلة الأدب حتى تقولوا أن كاليبر أكثر دقة وتأثير وشبحية من التوماهوك
وليس هناك معنى لدخوله الخدمة عام 2015 لأنه مبني من صواريخ سوفيتية من القرن الماضي

أنتم من قلتم أن صواريخ الكاليبر مبنية على أساس صواريخ سوفيتية وأنا أريد ما يثبت كلامكم هل في كلامي ما يستدعي وقاحتكم!!

ولماذا لم تجاوب يا قيصر هل تصميم الكاليبر كما تقول مستمد من صواريخ عام 85؟!؟!

وأنت يا BERKUT_SU كلامك عن تراكم الخبرات يختلف في بداية كلامك, لأن بداية كلامك تقول أن صواريخ كاليبر "مبنية" وإذا قصدك تراكم الخبرات وضح هذا من البداية لكن لا تقولي أن في هذه الحالة أن الكاليبر دخوله الخدمة ليس عام 2015 بل منذ القرن الماضي.!!!

وأنت ياقيصر تبي تقنعني أن صواريخ كاليبر تصميمها وتقنيتها من القرن الماضي لكن الظروف ما سمحت دخولها الخدمة؟! استغرب أنك خبير بالأسلحة الروسية لأنك تطبل بالمقلوب!!

 

[سليمانrs]

المفروض الكاليبر مشتق مباشرة من السيزلر
السيزلر صالروخ بحري بالطراز الأول وكان يخدم في الجو النظير رادوجا كيه اتش 55
السيزلر دخل الخدمة في 1997 وبيع 1999 للهند بعدد غير معلوم

كلامي عن الكاليبر الذي سقط في إيران والذي يقولوا الروس أنه منافس للتوماهوك والأخوة هنا يدعون أنه أفضل من التوماهوك دقة وشبحية وتأثير!!

 

[سليمانrs]

^:كتمه:^
اليس هذا القيصر العنكبوتي الذي يلوم اسرائيل وروسيا
لانهما لم تمسحا السعودية وارثها من على الخريطة بالسلاح النووي

وش جايبه هنا ​

جاي يدافع عن شرف الروس في المنتدى ههههه هو نفسه الذي قال أن تقنية الروس متقدمة على تقنية أوروبا وأن صناع التقنية في العالم هم الروس والأمريكان أما أوروبا متخلفين عن الروس تقنيا

 

[مارشــال]

كلامي عن الكاليبر الذي سقط في إيران والذي يقولوا الروس أنه منافس للتوماهوك والأخوة هنا يدعون أنه أفضل من التوماهوك دقة وشبحية وتأثير!!

لا لا
فكرة الأفضليات دعك منها فالمعلومات حول اّخر عمليات للصاروخين تتضارب
أحدهما يقال سقط في خراسان والاّخر سقط منه 22 صاروخ ولا نعلم من الصادق

ماعلينا
لكن حلم الكروز السوفيتي امتد من السيزلر وليد مكاتب نوفاتور SS-N-27 وحتى بيع نسخ للهند منه في 1999
في نفس الوقت كان لديهم ال KH-55 من 1983 بتطوراته KH-101/65/555

 

[صحفي متابع]

حين سألتهم عن بودات التوجيه الروسية التي لم تر النور لحد الان أكلوا السنتهم ولم يجب احد منهم ، لذا فمن يقول بأن الكاليبر يساوي او يتفوق على التوماهوك فهذا كلام وقح وسخيف ، كيف يمكنك ادعاء الدقة والأفضلية وأنت مازلت تشتري القطع والمعالجات لأنظمة التوجيه من أمريكا واليابان مثل شركة texas instrument وغيرها ، ارتقوا قليلا

 

[القيصر الروماني.]

كل هذه الوقاحة وقلة الأدب حتى تقولوا أن كاليبر أكثر دقة وتأثير وشبحية من التوماهوك
وليس هناك معنى لدخوله الخدمة عام 2015 لأنه مبني من صواريخ سوفيتية من القرن الماضي

أنتم من قلتم أن صواريخ الكاليبر مبنية على أساس صواريخ سوفيتية وأنا أريد ما يثبت كلامكم هل في كلامي ما يستدعي وقاحتكم!!

ولماذا لم تجاوب يا قيصر هل تصميم الكاليبر كما تقول مستمد من صواريخ عام 85؟!؟!

وأنت يا BERKUT_SU كلامك عن تراكم الخبرات يختلف في بداية كلامك, لأن بداية كلامك تقول أن صواريخ كاليبر "مبنية" وإذا قصدك تراكم الخبرات وضح هذا من البداية لكن لا تقولي أن في هذه الحالة أن الكاليبر دخوله الخدمة ليس عام 2015 بل منذ القرن الماضي.!!!

وأنت ياقيصر تبي تقنعني أن صواريخ كاليبر تصميمها وتقنيتها من القرن الماضي لكن الظروف ما سمحت دخولها الخدمة؟! استغرب أنك خبير بالأسلحة الروسية لأنك تطبل بالمقلوب!!

انت فعلا ما تفهم اعذرني ,,,سؤال فقط من هو الغبي الذي سيدخل الخدمة صاروخ استراتيجي بتقنية من القرن الماضي ,,يا انسان نحن قلنا ان اول ظهور له كان في سنوات 80 ثم تطور تدريجيا الى يومنا هذا حاله حال التوماهوك ,,,لكن البحرية الروسية رسميا لم تستطيع اقتنائه طوال تلك الفترة بسبب مشكال الميزانية وكل ما تم اقتنائه كان للتجارب ومعرفة قدراته بداية 2000 ,,,لكن مكتب نوفاتور استمر في تطوير الصاروخ و اصدار نسخ مختلفة منه منها ماهو للتصدير لضمان استمرارية تطوير البرنامج وعدم الغائه ,,,بعد تحسن الوضعية المالية للبحرية الروسية قاموا باقتنائه رسميا عام 2011 واول استخدام قتالي له كان في 2015 ,,,,صعب على مخك استيعاب هذه المعلومات

 

[سليمانrs]

لا لا
فكرة الأفضليات دعك منها فالمعلومات حول اّخر عمليات للصاروخين تتضارب
أحدهما يقال سقط في خراسان والاّخر سقط منه 22 صاروخ ولا نعلم من الصادق

ماعلينا
لكن حلم الكروز السوفيتي امتد من السيزلر وليد مكاتب نوفاتور SS-N-27 وحتى بيع نسخ للهند منه في 1999
في نفس الوقت كان لديهم ال KH-55 من 1983 بتطوراته KH-101/65/555

ولكن لا يجوز أن يلقى كلام هنا وكأن القارئ أمي لا يعلم

.حتى الان واضح ان الصواريخ الروسية ادق واكثر تاثير وربما انها اكثر شبحية حسب تحليل الخبراء الغربيين خاصة kh101

كيف يقارن كروز دخل الخدمة عام 2015 يكون أفضل من كروز دخل الخدمة عام 84 ووصل للبلوك الثالث وجرب مئات المرات وفي حروب حقيقية.

 

[ابن جلا]

جاي يدافع عن شرف الروس في المنتدى ههههه هو نفسه الذي قال أن تقنية الروس متقدمة على تقنية أوروبا وأن ص ناع التقنية في العالم هم الروس والأمريكان أما أوروبا متخلفين عن الروس تقنيا

لاحظت ان نفسيته تتعب جدا عندما يذكر احدا الروس بسوء مع ان الروس رغم مافيهم من سوء اشرف منه على الاقل لم يوجهوا اسلحتهم النووية ضدنا ولو كان الامر بيده لما تاخر في ذلك لكن نحمد الله انه احقر من بلوغ ذلك ..
وهل يوجد شريف يتمنى ان تحرق اسرائيل وروسيا السعودية بالاسلحة النووية بما فيها اقدس بقعتين على وجه البسيطة مكة والمدينة .. والله نعال بوتين اشرف منه

 

[سليمانrs]

انت فعلا ما تفهم اعذرني ,,,سؤال فقط من هو الغبي الذي سيدخل الخدمة صاروخ استراتيجي بتقنية من القرن الماضي ,,يا انسان نحن قلنا ان اول ظهور له كان في سنوات 80 ثم تطور تدريجيا الى يومنا هذا حاله حال التوماهوك ,,,لكن البحرية الروسية رسميا لم تستطيع اقتنائه طوال تلك الفترة بسبب مشكال الميزانية وكل ما تم اقتنائه كان للتجارب ومعرفة قدراته بداية 2000 ,,,لكن مكتب نوفاتور استمر في تطوير الصاروخ و اصدار نسخ مختلفة منه منها ماهو للتصدير لضمان استمرارية تطوير البرنامج وعدم الغائه ,,,بعد تحسن الوضعية المالية للبحرية الروسية قاموا باقتنائه رسميا عام 2011 واول استخدام قتالي له كان في 2015 ,,,,صعب على مخك استيعاب هذه المعلومات

تلقون كلام وإذا طالبناكم بالاثبات تكون هذه لغتكم,



إذا قلنا أن الباك فا طائرة جديدة بتصميم جديد ,هناك فرق بين أن نقول أن الباك فا مبنية من تصميم سو 35

وعلى أية حال كما قلت ليس مهم بالنسبة لي إن كانت مبنية أو كروز بتصميم جديد وتقنية جديدة هذا لا يغير أنه ليس أفضل من التوماهوك

ركز بالسطر الأخير يمكن تستوعب أصل النقاش قبل أن تلقي كلام الأطفال يتنزهون عنه في نقاشهم

 

[مارشــال]

تقرير ربما يفيد الجميع

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[سليمانrs]

لاحظت ان نفسيته تتعب جدا عندما يذكر احدا الروس بسوء مع ان الروس رغم مافيهم من سوء اشرف منه على الاقل لم يوجهوا اسلحتهم النووية ضدنا ولو كان الامر بيده لما تاخر في ذلك لكن نحمد الله انه احقر من بلوغ ذلك ..
وهل يوجد شريف يتمنى ان تحرق اسرائيل وروسيا السعودية بالاسلحة النووية بما فيها اقدس بقعتين على وجه البسيطة مكة والمدينة .. والله نعال بوتين اشرف منه

البعض يظن نفسه أنه واقف بالصف مع من هم ضد الأمبريالية الأمريكية ؛ث: , والروس نفسهم ما يعتبروهم شيء, فقط أعرف أن هناك الكثير من الروس يحترمون السعودية حقيقة ليست خيال والبعض يرى السعودية أشر من الصهاينة :مادري:

 

[GSN]

أتمنى الآراء تكون تقنيّة أو تاريخية.

ذكرك للسلاح أنه خردة دون أسس لهذا الرأي تجعله بلا قيمة.

كما أتمنى الإبتعاد عن كل نقاش شاذ عن النقاش التقني.

 

[Denzo]

لماذا روسيا تستخدم قاذفاتها ل اطلاق صواريخ كروز!
الا تمتلك مقاتلاتها الحربيه القدره ع اطلاق صواريخ كروز مثل المقاتلات الغربيه سلامر وستورم شادو والخ

قدرة المقاتلات على حمل الصواريخ الجوالة يقف على بعض النقاط اهمها وزن الصاروخ و كذا عدد و مدى قدرة نقاط التعليق على تحمل مختلف الاوزان ، بالنسبة لصاروخ مثل kh-101 الذي يصل وزنه لى 2400 كغ فيمكن لطائرة مثل الفلانكر ان تحمل صاروخ واحد فقط بين مدخلي الهواء اما kh-55 الذي لا يفوق وزنه 1600 كغ فيمكنها حمل حتى 3 صواريخ ، اصلا الروس عرضو نسخة تكتيكية منه في التسعينات ( KH-65) ، فيما يخص kh-59 فيمكن لطائرة مثل su-35S ان تحمل حتى 5 صواريخ و su-30MK حتى 4 صواريخ .

 

[كاهن حرب]

مشاهدة المرفق 82085

هذا الكروز تم ضرب مركز القيادة والتحكم في سيناء بها،
وقطع الإتصالات بين تل أبيب وسيناء،
مداه كما أذكر 90 كم

 

[Hero of Chaos]

قدرة المقاتلات على حمل الصواريخ الجوالة يقف على بعض النقاط اهمها وزن الصاروخ و كذا عدد و مدى قدرة نقاط التعليق على تحمل مختلف الاوزان ، بالنسبة لصاروخ مثل kh-101 الذي يصل وزنه لى 2400 كغ فيمكن لطائرة مثل الفلانكر ان تحمل صاروخ واحد فقط بين مدخلي الهواء اما kh-55 الذي لا يفوق وزنه 1600 كغ فيمكنها حمل حتى 3 صواريخ ، اصلا الروس عرضو نسخة تكتيكية منه في التسعينات ( KH-65) ، فيما يخص kh-59 فيمكن لطائرة مثل su-35S ان تحمل حتى 5 صواريخ و su-30MK حتى 4 صواريخ .

اذا كانت موجدة فهل هناك صورة للـ Su-30/35 على أرض الواقع وهي تحمل 3 صواريخ Kh55 ؟

 

[مارشــال]

اذا كانت موجدة فهل هناك صورة للـ Su-30/35 على أرض الواقع وهي تحمل 3 صواريخ Kh55 ؟

لا أعتقد لأنك ستحتاج نقطة تعليق وسطى لحمل البوم التيكون للتوجيه التليفيزيوني للأوفود59

 

[القيصر الروماني.]

لا أعتقد لأنك ستحتاج نقطة تعليق وسطى لحمل البوم التيكون للتوجيه التليفيزيوني للأوفود59

لا هو يتكلم عن kh 55 وهذا الاخير لا يحتاج لل APK-9 في عملية التوجيه ...لذا نظريا يمكن للسو 35/ 34 حمل 3 صواريخ Kh-55/65SE

 

[soly]

هذا الكروز تم ضرب مركز القيادة والتحكم في سيناء بها،
وقطع الإتصالات بين تل أبيب وسيناء،
مداه كما أذكر 90 كم

صحيح كانت مصر تمتلك نوعين من الصاروخ نوع مخصص مضاد للرادار وأخر مضاد للدشم و الأهداف الصلبه يعمل بنظريه أختلاف التباين على الردار فيتم إستخدامه لضرب المباني أو السفن أو الكباري أو المطارات أو تجمعات المدرعات لو كانت فى العراء وتم إستخدامة لضرب عدة أهداف منها على سبيل المثال
منطقه تمركز مدفعيه و مدرعات فى منطقه بالوظه ( شمال سيناء )
مركز القياده و السيطره فى أم مرجم
رادار فى منطقه راس سدر
رادار فى منطقه أم مخسه
منطقه شؤون أداريه فى بئر العبد
وتم ايضا إطلاق صاروخ على تل ابيب ولكن تم إعتراضة قبل الوصول للهدف

 

[تم حذف العضو 36085]

الأخوه @سليمانrs و @القيصر الروماني.
فضلا و ليس أمرا
لنخفف حده الحديث و لنلنتزم بسياق الموضوع أفضل للجميع
و من يريد التحدث في السياسه او الهجوم علي الاخر لديكم الخاص

هذا موضوع يتحدث عن الصواريخ الكروز و اخيراً وجدنا موضوع شيق و الأخوه لم يبخلوا بالمعلومات فمجددا لنلنتزم بالشق العلمي و من يضع مشاركه لتكن في سياق الموضوع و مثبته المصادر و لنبتعد عن المشاركات المرسله

بالتوفيق