فشل صواريخ كروز روسيه

والله العهدة على التقارير الغربية عن بوتن

برامج روسيا للصواريخ الجوالة؟!؟! سيدي أنت ذكرت معلومة أريد صحتها من عدمها لا تعطيني برامج كاملة عن صواريخ روسيا! هل صاروخ كاليبر مبني من صواريخ من القرن الماضي أم لا؟ لأن حقيقة معلومة جديدة بالنسبة لي وإذا ما عندك مصدر ما عندي مشكلة لأن هذا ماراح يغير أن التوماهوك أفضل من الكاليبر وليس العكس

اعطيني مصدر عن ان بوتن شاذ لنرى ...انت قذفت الرجل بتهمة قوية .....ربما لا تعرف ان مصر استخدمت صواريخ كروز سوفيتية محمولة جوا في ٧٣ لضرب دفاعات اسرائيل واستخدمت صاروخ كروز بحري سوفيتي لاغراق مدمرة اسرائلية
 
الهند وجهت ضربات قوية للبحرية الباكستانية سنة ١٩٧١ بصواريخ كروز سوفيتية ..احد الصواريخ قصم سفينة باكستانية الي قسمين والبعض يقول ان الكروز الروسي صنع سنة ٢٠١٥
 
لا ليست انكار للواقع بل تدليس للحقائق لان جميع صواريخ بحر قزوين ضربات اهدافها في سوريا وهي موثقة سواء بفديوهات الروس وحتى فيديوهات المعارضة التي سقط الكاليبر على رؤسهم ,,في حين لم يقدم احد اي دليل على سقوط الكاليبر في العراق او ايران ,,,لكن مع هذا فعليا المعارضة في سوريا يبدوا انها فعليا استطاعت اسقاط صاروخ او صاروخين kh 55 اطلق في بداية العمليات

أولا روسيا أطلقت الكاليبر ضد تنظيم الدولة وليس ضد المعارضة ، ولا يوجد أي شيء موثق وهذا من الكذب الصبياني والتدليس الطفولي ، ثالثا هذا ما صرح به مسؤولون أمريكيون عن سقوط 4 صواريخ في ايران
تابع الرابط تحت

https://arabic.cnn.com/middleeast/2015/10/09/russian-missile-iran-map
 
هذه من وكالة ايرانية :

وذكرت وكالة أنباء "إيرنا" الإيرانية الرسمية، الجمعة، بالاستناد إلى شهود عيان، سقوط "جسم طائر" في محافظة أذربيجان، شمال غرب إيران، انفجر وتناثرت شظاياه في المكان، دون ذكر تفاصيل أو الحديث عن سقوط ضحايا في الحادث.

كما أكد قائم مقام مدينة تكاب في محافظة أذربيجان الإيرانية، إيرج ثقفي، سقوط الجسم الطائر في قرية قزقابان، التي تبعد 35 كيلومتراً عن المدينة، قائلاً: إن "الجسم الطائر انفجر بعد سقوطه، مما أدى إلى كسر زجاج نوافذ البيوت القريبة من محل السقوط".

وبحسب الوكالة، "فقد سقط جسم غريب حوالي الساعة السادسة صباحاً على بعد 150 متراً من شرق قرية قزقابان التابعة لمدينة تكاب، وأن صوت الانفجار كان شديداً لدرجة أنه تسبب بكسر زجاج البيوت، وموت عدد من المواشي وجرح شخصين".
 
اهلا بالاخوه

الموضوع من المفترض ان يكون تثقيفي تعليمي و هذا هو الغرض من وجود المنتدي في الأساس
لاكن الموضوع تحول الي معارك أطفال بكلام مرسل و نوادر فأصبح أضاعه للوقت و منفر.

عن ابي هريره رضي الله عنه ، قال الرسول الأعظم صلوات ربي و سلامه عليه
من كان يُؤْمِن بالله و الْيَوْمَ الاخر فليقل خيرا او ليصمت.


الخير هنا هو ان تشارك مشاركه يستفيد منها غيرك - سؤال او أضافه - لا ان يتحول الموضوع الي الحديث عن الميول الجنسيه لبوتين و اتهامات بناء علي جنسيات المشاركين.

رجاءا من الأخوه لتقل خيرا يضيف للموضوع و تتحدث في صلب الموضوع - لا كلامً مرسل لسنا أطفال و لترفق مصادرك حتي نتأكد من صحه كلامك

و الا لتصمت و تتعلم خيرا لك و لنا جميعا.


بالتوفيق
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
اعطيني مصدر عن ان بوتن شاذ لنرى ...انت قذفت الرجل بتهمة قوية .....ربما لا تعرف ان مصر استخدمت صواريخ كروز سوفيتية محمولة جوا في ٧٣ لضرب دفاعات اسرائيل واستخدمت صاروخ كروز بحري سوفيتي لاغراق مدمرة اسرائلية

606917798.jpg
 
اعطيني مصدر عن ان بوتن شاذ لنرى ...انت قذفت الرجل بتهمة قوية .....ربما لا تعرف ان مصر استخدمت صواريخ كروز سوفيتية محمولة جوا في ٧٣ لضرب دفاعات اسرائيل واستخدمت صاروخ كروز بحري سوفيتي لاغراق مدمرة اسرائلية
لم تدافع عنه بقوه ! هو مجرم حرب اولا واذا كان شاذ نحن منتدى عسكري لسنا في منتدى هيومن رايتس
إلزموا مسار الموضوع
 
هذا محرك turbofan وليس rocket motor بوقود صواريخ جاف كالهيلفاير مثلاً وسيشتعل فور اطلاقه مخلفا ذيل من اللهب والدخان !:D

لا احد يستطيع الجزم بأن الصواريخ فشلت لان هذه طريقة الاطلاق المعتاده؛ اولاً ينزل الصاروخ وفوراً تنفرد الاجنحة وبعدها يعمل المحرّك حسب ارتفاع الطائرة ومسار الصاروخ ولا ننسى ان هذه الصواريخ تُبرمج مسبقاً بمعلومات الهدف ومسار الاطلاق قبل الاطلاق ويتم التحقق منها قبل الاقلاع؛ وفي الفيديو يُلاحظ كل الصواريخ تم فرد الاجنحة بعد الاطلاق ونزل الصاروخ لياخذ مساره بشكل طبيعي بغض النظر عن المحرّك اصلا لم نرى الا ثوان قليلة من مشهد الإسقاط فكيف نقول انها فشلت أو سقطت في الارض ؟

يا ليت تنقلون الاخبار من مصادر جيدة ! بعيدا عن حسابات تويتر؛ والمشكله انه فيه ناس تصدق المعلومة حتى لو كانت فرضية أو خطأ من الاساس .

لو فعلا فشلت الصواريخ لتحدث بهذا الخبراء والصحف المهتمة بالشأن العسكري استنادا على ما يملكون من معلومات مثلما حدث في اول ضربة.




وهذا فديو اطلاق مشابه لا غرابة في الموضوع او الاطلاق :


 
هذا محرك turbofan وليس rocket motor بوقود صواريخ جاف كالهيلفاير مثلاً وسيشتعل فور اطلاقه مخلفا ذيل من اللهب والدخان !:D

لا احد يستطيع الجزم بأن الصواريخ فشلت لان هذه طريقة الاطلاق المعتاده؛ اولاً ينزل الصاروخ وفوراً تنفرد الاجنحة وبعدها يعمل المحرّك حسب ارتفاع الطائرة ومسار الصاروخ ولا ننسى ان هذه الصواريخ تُبرمج مسبقاً بمعلومات الهدف ومسار الاطلاق قبل الاطلاق ويتم التحقق منها قبل الاقلاع؛ وفي الفيديو يُلاحظ كل الصواريخ تم فرد الاجنحة بعد الاطلاق ونزل الصاروخ لياخذ مساره بشكل طبيعي بغض النظر عن المحرّك اصلا لم نرى الا ثوان قليلة من مشهد الإسقاط فكيف نقول انها فشلت أو سقطت في الارض ؟

يا ليت تنقلون الاخبار من مصادر جيدة ! بعيدا عن حسابات تويتر؛ والمشكله انه فيه ناس تصدق المعلومة حتى لو كانت فرضية أو خطأ من الاساس .

لو فعلا فشلت الصواريخ لتحدث بهذا الخبراء والصحف المهتمة بالشأن العسكري استنادا على ما يملكون من معلومات مثلما حدث في اول ضربة.




وهذا فديو اطلاق مشابه لا غرابة في الموضوع او الاطلاق :



اختلافي مع القيصر الروماني. @القيصر الروماني. هو بسبب فيديو استدل به فقط
وهو يختلف مع رواية (الاربع صواريخ)

المقطع الرسمي اظهر 3 صواريخ

وهذا مقطع لصاروخ الرابع


الغريب انه هناك صاروخ خامس!! (والحديث كان عن اربع - launched KH-101 Air-to-surface 4 cruise missiles)
 
اتمنى ان اعرف ما هو مقياس الفشل لمن يقول ان الصواريخ فشلت .
ضربت اهدافها وساوتها بالارض ثم ياتى شخص ويقول فشلت :confused:
 
اختلافي مع القيصر الروماني. @القيصر الروماني. هو بسبب فيديو استدل به فقط
وهو يختلف مع رواية (الاربع صواريخ)

المقطع الرسمي اظهر 3 صواريخ

وهذا مقطع لصاروخ الرابع


الغريب انه هناك صاروخ خامس!! (والحديث كان عن اربع - launched KH-101 Air-to-surface 4 cruise missiles)


لم اقصدك شخصياً أخي الكريم، كان التعقيب على الفرضية التي بُني عليها الموضوع "وهو أن المحركات لم تعمل " بسبب أن الصاروخ سقط مسافة معتبرة.
بينما الواقع أن الصاروخ يسقط لمسافة معينة حتى يأخذ السرعة الابتدائية بسبب عدم الحاجة لوجود booster :

The Kh-101 is integrated with the Tu-160 (twelve missiles), Tu-95MS16 (eight missiles), Tu-22M3/5 (four missiles) and Su-34 (two missiles) bombers. The weapon can be launched by an aircraft at an altitude of from 3,000 up to 12,000 m flying at a speed in the range of 900 km per hour.
The weapon has no booster. It has to be dropped to give it initial velocity.


https://sputniknews.com/military/201707081055365770-russia-kh101-cruise-missile/
 
اعطيني مصدر عن ان بوتن شاذ لنرى ...انت قذفت الرجل بتهمة قوية .....ربما لا تعرف ان مصر استخدمت صواريخ كروز سوفيتية محمولة جوا في ٧٣ لضرب دفاعات اسرائيل واستخدمت صاروخ كروز بحري سوفيتي لاغراق مدمرة اسرائلية
ابحث بنفسك عن حياة بوتن وشوف بنفسك هذا شي معروف عنه وليس سر عشان اجيبلك دليل عليه...ومن الذي يقذف!!! أنا أو التقارير الغربية عن حياة بوتين الذي قال عنه هذا أنا نقلت ما رأيته فقط فلى تلقي بتهمك علي!! وصدقني بوتين هو أحقر من أن أتبلى عليه كلام ليس فيه

وإذا ما عندك دليل على كلامك أن الكاليبير مبني من صواريخ من القرن الماضي ما في حاجه أنك تلف وتدور وتدعي أن الكاليبر أكثر دقة وتأثير وشبحية من التوماهوك من رأسك وليس من تقارير غربية,
كما هو واضح لو هناك تقارير غربية مثل ما تدعي لأتيت بها من أول مرة بدل الذهاب إلى مواضيع جانبية.
 
الهند وجهت ضربات قوية للبحرية الباكستانية سنة ١٩٧١ بصواريخ كروز سوفيتية ..احد الصواريخ قصم سفينة باكستانية الي قسمين والبعض يقول ان الكروز الروسي صنع سنة ٢٠١٥
إذا تقصدني ممكن تقولي صاروخ كاليبير متى دخل الخدمة؟ لا تقولي أنه مبني من صاروخ عام 71!!!
 
إذا تقصدني ممكن تقولي صاروخ كاليبير متى دخل الخدمة؟ لا تقولي أنه مبني من صاروخ عام 71!!!
انت كانسان تناقش وتتفلسف في المنتديات سمعت يوما بصاروخ كروز السوفيتي RK-55 ,,,اذا لما تبحث به ضف الى معلوماتك ان عائلة صواريخ الكلوب -سيزلر التي تعرفها انت فقط باسم الكاليبر هي مطورة على اساس RK-55 وتطويرها بداء عام 1985 وبحلول عام 1997 هذه صواريخ كانت جاهزة للتصدير وليس حتى للاستعمال داخل روسيا لكن ضعف الميزانية للبحرية الروسية اعاق دخولها الخدمة لدى البحرية الروسية ,,,,

The complex "Caliber" traces its history since the 1980s, but for all the time and has not been put in service with the Russian Navy, and only in the mid-2000s, developers have continued to improve for the missile complex. The first launch of the missile complex "Caliber-NK" was held on board the Republic of Kazakhstan "Dagestan" in spring 2012

In 1993 Novator exhibited the Sizzler series weapons, which appears to be based on the RK-55

Along with the rest of the Klub and Kalibr family of missiles, this anti-ship cruise missile began development in 1985 by Novator Experimental Design Bureau and was made available for export in 1997
 
أتعجب من أسلوب بعض الأعضاء ...
فرحين بالسقوط الناجح للصواريخ فوق رؤوس المعارضة ..
أخزاكم الله.

قلبك ابيض يا عزيزي

في العالم الموازي كل من هو معارض للأسد وروسيا وإيران .. إرهابي





 
وهذه من بي بي سي
http://www.bbc.com/arabic/worldnews/2015/10/151008_russia_us_iran_missiles


الان من الجاهل هنا ألتراس الأسلحة الروسية ؟؟
هذا محرك turbofan وليس rocket motor بوقود صواريخ جاف كالهيلفاير مثلاً وسيشتعل فور اطلاقه مخلفا ذيل من اللهب والدخان !:D

لا احد يستطيع الجزم بأن الصواريخ فشلت لان هذه طريقة الاطلاق المعتاده؛ اولاً ينزل الصاروخ وفوراً تنفرد الاجنحة وبعدها يعمل المحرّك حسب ارتفاع الطائرة ومسار الصاروخ ولا ننسى ان هذه الصواريخ تُبرمج مسبقاً بمعلومات الهدف ومسار الاطلاق قبل الاطلاق ويتم التحقق منها قبل الاقلاع؛ وفي الفيديو يُلاحظ كل الصواريخ تم فرد الاجنحة بعد الاطلاق ونزل الصاروخ لياخذ مساره بشكل طبيعي بغض النظر عن المحرّك اصلا لم نرى الا ثوان قليلة من مشهد الإسقاط فكيف نقول انها فشلت أو سقطت في الارض ؟

يا ليت تنقلون الاخبار من مصادر جيدة ! بعيدا عن حسابات تويتر؛ والمشكله انه فيه ناس تصدق المعلومة حتى لو كانت فرضية أو خطأ من الاساس .

لو فعلا فشلت الصواريخ لتحدث بهذا الخبراء والصحف المهتمة بالشأن العسكري استنادا على ما يملكون من معلومات مثلما حدث في اول ضربة.




وهذا فديو اطلاق مشابه لا غرابة في الموضوع او الاطلاق :




نعم ..لاحظ ان الصارووخ رقم ١؛٣ يبدو انها مبرمجة لنفس المسار و ٢؛٤ لمسار مختلف وهذا طبيعي لاعطاء وقت مناسب للتتابع ...في اخر فيديو لاخر عملية للتو٩٥
 
انت كانسان تناقش وتتفلسف في المنتديات سمعت يوما بصاروخ كروز السوفيتي RK-55 ,,,اذا لما تبحث به ضف الى معلوماتك ان عائلة صواريخ الكلوب -سيزلر التي تعرفها انت فقط باسم الكاليبر هي مطورة على اساس RK-55 وتطويرها بداء عام 1985 وبحلول عام 1997 هذه صواريخ كانت جاهزة للتصدير وليس حتى للاستعمال داخل روسيا لكن ضعف الميزانية للبحرية الروسية اعاق دخولها الخدمة لدى البحرية الروسية ,,,,

The complex "Caliber" traces its history since the 1980s, but for all the time and has not been put in service with the Russian Navy, and only in the mid-2000s, developers have continued to improve for the missile complex. The first launch of the missile complex "Caliber-NK" was held on board the Republic of Kazakhstan "Dagestan" in spring 2012

In 1993 Novator exhibited the Sizzler series weapons, which appears to be based on the RK-55

Along with the rest of the Klub and Kalibr family of missiles, this anti-ship cruise missile began development in 1985 by Novator Experimental Design Bureau and was made available for export in 1997
واضح من كلامك أنك تعتمد على جهل الذي تخاطب معه, جاوب على سؤالي هل صاروخ كاليبر تصميمه جديد أم أنه نفس تصميم الكروزات السوفيتية القرن الماضي؟

وعلى أية حال ليس مهم بالنسبة لي مثل ما تعتقد فقط الاخ BERKUT_SU ذكر أن صاروخ كاليبر مبنية على صواريخ سوفيتية وهذه معلومة أشك بصحتها أصلا ولا أعتقد أن الروس بهذا الغباء ليأخذوا نفس التصميمات السوفيتية بدون ما يطورها على الأقل.

أخيرا أدخل الرابط لتعرف متى دخل الكاليبر الخدمة لا تأتيني بصواريخ سوفيتية دخلت الخدمة القرن الماضي وتقولي الكاليبر مبنية عليها!!!
https://missilethreat.csis.org/missile/ss-n-30a/


وبعدين ما يصير تقولي
انت كانسان تناقش وتتفلسف في المنتديات

وبوتن الذي ذبح المسلمين في سوريا تقول عنه
الاخ بوتين

أعتقد مفهومة :);)
 
واضح من كلامك أنك تعتمد على جهل الذي تخاطب معه, جاوب على سؤالي هل صاروخ كاليبر تصميمه جديد أم أنه نفس تصميم الكروزات السوفيتية القرن الماضي؟

وعلى أية حال ليس مهم بالنسبة لي مثل ما تعتقد فقط الاخ BERKUT_SU ذكر أن صاروخ كاليبر مبنية على صواريخ سوفيتية وهذه معلومة أشك بصحتها أصلا ولا أعتقد أن الروس بهذا الغباء ليأخذوا نفس التصميمات السوفيتية بدون ما يطورها على الأقل.

أخيرا أدخل الرابط لتعرف متى دخل الكاليبر الخدمة لا تأتيني بصواريخ سوفيتية دخلت الخدمة القرن الماضي وتقولي الكاليبر مبنية عليها!!!
https://missilethreat.csis.org/missile/ss-n-30a/


وبعدين ما يصير تقولي


وبوتن الذي ذبح المسلمين في سوريا تقول عنه


أعتقد مفهومة :);)

بدل اضاعة الوقت الافضل ان تذهب وتقرا قليلا ...كلامي وكلام القيصر واضح ..عندما نقول ان برنامج الكروز الروسي قديم لا يعني ان كاليبر قديم لان المعرفة والصناعة والخبرة تبنى وتتراكم ... يعني عندما نقول ان الكاليبر مبني على تصاميم اقدم لا يعني انها قديمة لان الصناعات العسكرية المتطورة هي تراكم خبرات وليس كما تتخيل ان الروس ينقولون تصاميم قديمة نسخ ولصق كما تقول ... لاحظ الجملة بالاحمر تحت ..انصحك بان تضيع بعض الوقت وتقرا قليل عن برامج الكروز الروسي ..يعني معك وقت تقرا عن بوتن انه شاذ لكن ما عندك وقت تقرا قليل عن برامج روسيا الصاروخية !!!

The RK-55 is very similar to the air-launched Kh-55 (AS-15 'Kent') but the Kh-55 has a drop-down turbofan engine[4] and was designed by MKB Raduga. Both have formed the basis of post-Cold-War missiles, in particular the Sizzler which has a supersonic approach phase.[5]
 
واضح من كلامك أنك تعتمد على جهل الذي تخاطب معه, جاوب على سؤالي هل صاروخ كاليبر تصميمه جديد أم أنه نفس تصميم الكروزات السوفيتية القرن الماضي؟

وعلى أية حال ليس مهم بالنسبة لي مثل ما تعتقد فقط الاخ BERKUT_SU ذكر أن صاروخ كاليبر مبنية على صواريخ سوفيتية وهذه معلومة أشك بصحتها أصلا ولا أعتقد أن الروس بهذا الغباء ليأخذوا نفس التصميمات السوفيتية بدون ما يطورها على الأقل.

أخيرا أدخل الرابط لتعرف متى دخل الكاليبر الخدمة لا تأتيني بصواريخ سوفيتية دخلت الخدمة القرن الماضي وتقولي الكاليبر مبنية عليها!!!
https://missilethreat.csis.org/missile/ss-n-30a/


وبعدين ما يصير تقولي


وبوتن الذي ذبح المسلمين في سوريا تقول عنه


أعتقد مفهومة :);)

بيئتك تحتضن جهل غريب اسمحلي انا لا استطيع ان استمر في النقاش مع اشخاص من امثالك ,,,لكن قبل ان اذهب اخر جملة فقط اقولها التوماهوك ظهر في فترة الحرب الباردة واستمر في تطور والظهور ببلوكات مختلفة ,,,,,وصواريخ الكلوب - سيزلر {{ الكاليبر }} ظهرت لدى مكتب نوفاتور في فترة الحرب الباردة واستمر الروس في تطويرها بنسخ متعددة لكن دخولها الخدمة الرسمية تاخر بسبب ضعف الميزانية لدى البحرية الروسية التي لم تستطيع اقتناء هكذا صواريخ باهظة الثمن,,,الصراحة هذا اكبر تبسيط يمكن ان يشرح لك الامر ويمكن ان تخاطب به طفل في الروضة وسيعقل

In 1993 Novator exhibited the Sizzler series weapons, which appears to be based on the RK-55
 
^:كتمه:^
اليس هذا القيصر العنكبوتي الذي يلوم اسرائيل وروسيا
لانهما لم تمسحا السعودية وارثها من على الخريطة بالسلاح النووي
:D:D
وش جايبه هنا
 
عودة
أعلى