Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
قمتً بتفريغ كلام السفير الاماراتي في واشنطن من الفيديو، حتى لا يتعلق البعض بكلمة Secular ويلتصق بها ويعمل منها قصص وأقاوايل.
كلمة secular بدون أدنى شك ترجمتها الحرفية إلى العربية تعني العلمانية، ولكن استخدام السفير الاماراتي كلمة secular في هذا الحوار ماذا تعنى بالضبط؟؟، هل تعني كما هي ترجمتها الحرفية إلى العربية "العلمانية"؟؟، أي علمانية كل شيء في المجتمع من A to Z؟؟، فالعلمانية معروف عنها علمنة المجتمع والدولة بالكامل وإلا لا معنى لها.
الملون بالاحمر رأي ولا مو رأي؟ معروف عند مين؟
منزل ترجمة لمقابله سفير ابوظبي في واشنطن ولها علاقة مباشرة بالموضوع والمشرف الله يهد حيله حذفها..قفل الموضوع بكبره لو ماتبي الا رأي واحد.
سبق وان ذكرت لك انت شخصياً ان هذه الامور ليست من اهتمامنا واهدافنا على الاقل أقول شخصياًالان وصلنا لأكثر من 800 صفحة من الاخبار المختلقة .. لم ينهار اقتصادهم كما "بشرتمونا" .. لم تهرب العمالة والجاليات .. لم يقاطعهم العالم .. امريكا وبريطانيا اقامت زيارات ومناورات عسكرية ..بل حتى صفقات عسكرية.. الاتراك تعززت مكانتهم اكثر .. حصلوا على كعكة اكبر ..
والله اشوف الموضوع عكس تماماًاستطاعت هذه "الدولة الصغيرة" ان تجيش الشعوب العربية عليك..اقرأوا ماذا يقولون عنكم في اقسام التعليقات في كل الصحف والمواقع .. استطاعت ايضا ان تقلب عليك المنظمات الحقوقية..ادخلتمونا في صراع لسنا بأهله وتسيد الموقف السفهاء من امثال القحطاني وقرقاش وعلا صوت الوطنجية والمكارثية!
قمتً بتفريغ كلام السفير الاماراتي في واشنطن من الفيديو، حتى لا يتعلق البعض بكلمة Secular ويلتصق بها ويعمل منها قصص وأقاوايل.
كلمة secular بدون أدنى شك ترجمتها الحرفية إلى العربية تعني العلمانية، ولكن استخدام السفير الاماراتي كلمة secular في هذا الحوار ماذا تعنى بالضبط؟؟، هل تعني كما هي ترجمتها الحرفية إلى العربية "العلمانية"؟؟، أي علمانية كل شيء في المجتمع من A to Z؟؟، فالعلمانية معروف عنها علمنة المجتمع والدولة بالكامل وإلا لا معنى لها.
وثم، لماذا استخدم السفير الإماراتي هذه الكلمة دون غيرها من كلمات أخرى أو مرادفات أخرى؟؟، وهل كلمة secular في حوار السفير الإماراتي تعنى بالمعنى الحرفي أن الرؤية المستقبلية للدول المقاطعة علمنة الدولة والمجتمع بالكامل؟؟، أم أن استخدام السفير كلمة secular في تلك الفقرة من الحوار كان الهدف منها إبراز النقيض والشاذ الموجود في الطرف الآخر والذي هو قطر؟؟.
السفير الإمارتي في هذه الفقرة من حواره أراد أن يوضح للمحاور وللجمهور الأميركي بأن رؤية الدول المقاطعة أو الدول العربية التي ذكرهم السفير الإماراتي (السعودية، الامارات، مصر، البحرين، الأردن) هي على النقيض من الرؤية القطرية المستقبلية وعكسها تماماً، لأن السفير الإماراتي قال بأن الرؤية القطرية للمستقبل هي احتضان الجماعات والمليشيات الارهابية مثل: الأخوان المسلمين، طالبان، المليشيات في سوريا، المليشيات في ليبيا، وثم أضاف السفير الإماراتي في آخر فقرة من الحوار عندما قال أن من ضمن الرؤية القطرية ابراز هذه الجماعات والمليشيات إعلامياً وظهورهم على قناة الجزيرة وتشجيع التفجيرات الانتحارية والترويج لها عبر قناة الجزيرة.
هي هكذا في الفكر الغربي وبالخصوص الأميركي عند الحوار والنقاش معهم تكون حذر جداً في استخدام المصطلحات لكي توصل لهم فكرتك، والسفير الإماراتي أراد أن يقول لهم أن قطر رؤيتها المستقبلة هي المليشيات والجماعات الإرهابية ونحن رؤيتنا على النقيض منها ورؤيتنا مخالفة اختلاف جذري عن الرؤية القطرية، فاستخدم كلمة Secular لأنها كلمة صارخة جداً وتضرب على عقول وقلوب الجمهور الذي يسمعه في أميركا.
فاستخدم كلمة العلمانية للرؤية المستقبلية للدول العربية في مقابل الجماعات والمليشيات الإرهابية والتفجيرات الانتحارية للرؤية المستقبلية القطرية، هكذا كان يريد السفير الإماراتي إيصال المعلومة للمحاور وللجمهور الأميركي.
أضع لكم تفريغ لكلمة السفير الإماراتي
ملاحظة:
- أسئلة المذيع باللون الأحمر القاني
- والفقرة التي بها كلمة secular، مع الجزء الذي يوضح مقصد السفير الإماراتي من استخدام هذه الكلمة لأن الرؤية القطرية المستقبلية على النقيض من رؤية الدول التي تقاطعها، باللون الأحمر.
What is the problem with the Qataris for your country, what is it they doing that so offend you?
So I think it is a two way to look at this; first is this a diplomatic disagreement, or is this a philosophic disagreement?.
I tend to think our differences with Qatar go beyond the diplomatic and tend to the philosophic.
If you ask UAE, Saudi, Jordan, Egypt, Bahrain what kind of Middle East they want to see 10 years from now; it would be fundamentally opposed to what I think Qatar wants to see 10 years from now.
What we would like to see is more secular, stable, prosperous, empowered, strong governments. What we have seen Qatar was doing for the last 10 to 15 years; it supports groups like Muslim Brotherhood, Hamas, Taliban, Islamist Militias in Syria, Islamist Militias in Libya, exactly the opposite direction we think our region needs to go.
So our disagreement is about what the future of Middle East to look like and that is not something that we have been able to square with Qataris for a long time.
And what they want the Middle East to look like?
I think they want more groups like Muslim Brotherhood, like Hamas, like the Taliban, I don't think it's a coincidence that inside Doha you have the Hamas leadership, you have the Taliban Embassy, you have the Muslim Brotherhood leadership, you have groups going on Aljazira everyday promoting and encouraging and justifying suicide bombers.
وتقبلوا تحياتي
سبق وان ذكرت لك انت شخصياً ان هذه الامور ليست من اهتمامنا واهدافنا على الاقل أقول شخصياً
وخلافنا معهم يعود الى 2014...
ومن بداية الازمة نعلم ان قطر تستطيع اطاله الامد لانها تملك اصول راح تعوض فيها الخسائر
العمالة دام رواتبها ماشيه ، ليش تهرب؟!!
وليش يقاطعونهم العالم؟ ... ماحد تأذى منهم الا نحن.
والله اشوف الموضوع عكس تماماً
اما الشعوب والتعليقات فهي سواء كانت القديمة والجديده تأتي من نفس الاشخاص والاحزاب والعقليات ... وهؤلاء لا نرجي منهم خير
اما صراع لسنا بأهله ، تكلم عن نفسك رجاءاً.
الاعلام المدعوم قطريا كان مع المملكة وخصوصا من جاء الملك سلمان وتطبيل ومجاملة فجة لنا خصوصا الجزيرة والعربي وحتى قنوات المعارضة المصرية وعربي21 وبقية المواقع .. وبسببها كانت الشعوب العربية تتطلع لقيادة العهد الجديد للأمة ..للأسف لم نستثمر هذا الشيء وبدا التخبط يضهر ويزداد وسلمنا القيادة لدول لها اجندتها الخاصة
الواقع يقول وبدون مكابره ان قطر كانت تريد من السعودية قيادةً وشعباً ان تكون في صفها (مشروعها) او على الاقل تحييدهاالاعلام المدعوم قطريا كان مع المملكة وخصوصا من جاء الملك سلمان وتطبيل ومجاملة فجة لنا خصوصا الجزيرة والعربي وحتى قنوات المعارضة المصرية وعربي21 وبقية المواقع .. وبسببها كانت الشعوب العربية تتطلع لقيادة العهد الجديد للأمة ..للأسف لم نستثمر هذا الشيء وبدا التخبط يضهر ويزداد وسلمنا القيادة لدول لها اجندتها الخاصة
جيد اذا هو اعلامواول سطرين من ردك هو اصلا كلام معسكر "المقاطعة" والاعلام المهاجر (المختطف)
طبعاً اتفق معك من ناحية اعلامهم العربي
لاكن الانقليزي غير صحيح؟!
وحتى قطر واحداثيات التحالفات والتسريبات تجاه البحرين خلاف مااظهرته قطر
وايضا باللقطيف الموضوع ماهو فقط اعلام يمدحني خارجيا وباطنيا يسيء لي !
الواقع يقول وبدون مكابره ان قطر كانت تريد من السعودية قيادةً وشعباً ان تكون في صفها (مشروعها) او على الاقل تحييدها
وكانت نظرتنا البسيطه لهذا الامر انه نجاح لاتفاق الرياض وان الامور احسن من اول.
لكن قنوات المدعومة من قطر كانت تلعب على الحبلين وتقوم بتقراير مسيئة لنا وحتى وصل الامر الى مذيعين مشهورين من الجزيره
وهذا يعني انهم غير ملتزمين بالاتفاق.
جيد اذا هو اعلام
هؤلاء يقولون انهم لم يتأثروا بل نحن من تأثر ، وهؤلاء يقولون انها لن تبقي ولن تذر
المتابع يقدر الامور بنفسه ... لكن في النهاية راح يتضررون ، ولا اتمنى ذلك.
تقرير او تقريرين كل 6 شهور مافيها شيء بعدين الملك بنفسه طلب لجنة دولية اقرت بوجود انتهاكات واقرها الملك ووعد بتصحيح الوضع..ليه الحساسية الزايدة؟!
احداثيات التحالف اكبر كذبة ومعسكر صافر من ساعد بتوجيه الصاروخ (او الصواريخ) هو يمني خائن وما اكثرهم في صفوف الشرعية في الفنادق والجبهات..
بالنسبة للقطيف فهي لم تدعم الحراك السلمي او الارهابيين اطلاقا وكون خرج تقرير او اثنين من قبل الصحفيين الاجانب لا يعني توجه الدولة (لاحظ اني لا انفي ان الجزيرة تقع تحت ادارة مباشرة من البلاط لكن لها حرية محدودة)..
كذلك لم تدعم داعش لكنها بالمقابل قدمت خدماتها الاعلامية لجبهة النصرة لفترة محدودة (لم تقدم اموالها للجبهة لكون الجبهة اصلا تعتمد على نهب مقرات واسلحة الفصائل الاخرى وتسببت في ابتلاع وتصفية عشرات الفصائل)..
اما اموال الفدية للحشد فقدم الملك بنفسه شكره لتميم لمساهمته في غلق ملف الرهائن (كان بينهم سعوديين)..
الواقع يقول وبدون مكابره ان قطر كانت تريد من السعودية قيادةً وشعباً ان تكون في صفها (مشروعها) او على الاقل تحييدها
وكانت نظرتنا البسيطه لهذا الامر انه نجاح لاتفاق الرياض وان الامور احسن من اول.
لكن قنوات المدعومة من قطر كانت تلعب على الحبلين وتقوم بتقراير مسيئة لنا وحتى وصل الامر الى مذيعين مشهورين من الجزيره
وهذا يعني انهم غير ملتزمين بالاتفاق.
جيد اذا هو اعلام
هؤلاء يقولون انهم لم يتأثروا بل نحن من تأثر ، وهؤلاء يقولون انها لن تبقي ولن تذر
المتابع يقدر الامور بنفسه ... لكن في النهاية راح يتضررون ، ولا اتمنى ذلك.
الجزيره كانت تهاجمنا قبل الازمة وتكلم عن ذلك الشيخ عائض القرني قبل الازمة بمدة قصيرةالجزيرة بالذات لم تذكرنا بسوء بل وكانت تخصص التحليلات لمناقشة مواضيع محلية باسلوب جدا ايجابي (اسميه انبطاحي) ..لكن ربما اغضبهم ما تقوله في السيسي ونظامه في كل نشره..
الجزء الثاني من كلامك كنت اقصد الاخبار المختلقة من الصحف والقنوات السعودية والاماراتية التي كانت تبشر بقرب سقوط "العدو" والتي تداولها الشباب هنا مثل كهف تميم واستعانته بالحرس الثوري ووصولهم وانهيار البورصة وهجرة الاموال والمستثمرين وتداولهم لـ"وثائق" قطري ليكس وكيف ان بنت قاسم سليماني هي كوافيرة موزة (قالوها والله)
وزير خارجية مملكة البحرين يثبت الخيانه وتورط حكومة قطر فيما يخص الأحداثيات ولا هذا يكذب؟؟؟؟؟؟؟؟؟
من الدقيقة 47:50
أنت غلط............
الجزيره كانت تهاجمنا قبل الازمة وتكلم عن ذلك الشيخ عائض القرني قبل الازمة بمدة قصيرة
مواضيع محلية ، واسلوب انبطاحي؟
اصلاً هم وش دخلهم ، يتكلمون عن مشاكلهم افضل لهم
مسألة تسليط اعلامهم على الدول العربية وكأنهم المدينة الفاضله لن يقبل فيه احد.
على العموم انا ماراح احاول اقنعك بشيء...
لكن لدينا قناعة راسخة التي تسميها انت دويلة قطر تستهدفنا على جميع الاصعدة
وهذا الامر تم كشفه بألسنتهم ... بدون تحليل وفلسفه الامر واضح.
تقرير او تقريرين كل 6 شهور مافيها شيء بعدين الملك بنفسه طلب لجنة دولية اقرت بوجود انتهاكات واقرها الملك ووعد بتصحيح الوضع..ليه الحساسية الزايدة؟!
احداثيات التحالف اكبر كذبة ومعسكر صافر من ساعد بتوجيه الصاروخ (او الصواريخ) هو يمني خائن وما اكثرهم في صفوف الشرعية في الفنادق والجبهات..
بالنسبة للقطيف فهي لم تدعم الحراك السلمي او الارهابيين اطلاقا وكون خرج تقرير او اثنين من قبل الصحفيين الاجانب لا يعني توجه الدولة (لاحظ اني لا انفي ان الجزيرة تقع تحت ادارة مباشرة من البلاط لكن لها حرية محدودة)..
كذلك لم تدعم داعش لكنها بالمقابل قدمت خدماتها الاعلامية لجبهة النصرة لفترة محدودة (لم تقدم اموالها للجبهة لكون الجبهة اصلا تعتمد على نهب مقرات واسلحة الفصائل الاخرى وتسببت في ابتلاع وتصفية عشرات الفصائل)..
اما اموال الفدية للحشد فقدم الملك بنفسه شكره لتميم لمساهمته في غلق ملف الرهائن (كان بينهم سعوديين)..
الثورات بدأت في عهد الحمدين (وتسريباتهم التأمرية على السعودية معروفه) وبالتالي كيف يكون نفس المشروعمشروعنا ما يختلف كثير عن مشروعهم بل يتقاطع معه احيان كثيرة ..في سوريا دعمنا جماعات سلفية وجماعات غير دينية(الجيش الحر) هم دعموا جماعات دينية كان لها اثر قوي على النظام وحلفاءه وبفضل دعمهم تماسكت جماعات مثل احرار الشام حتى بعد ابادة القيادات الكبرى بالكامل وضلت جماعة قوية جدا..من دعمتهم الامارات والاردن قاتلوا من دعمتهم السعودية على فكرة
تدخلت قطر في ليبيا ولم نتدخل نحن وكذلك في تونس (تدخل ايجابي بالمناسبة) فلا يوجد تعارض..
في اليمن كانت المبادرة خليجية بالكامل بعد ان تلكأت الامارات قليلا (ارجعوا لإرشيف ap وغيرها)
الاختلاف الوحيد كان بسبب مصر والكل يعرف لماذا