ونحن لدينا ذات التساؤل عنك اخي الفاضل،
بالتأكيد وكلامك لاغبار عليه ..اتفق معك
صحيح..
صحيح..ولكن عيبه القدري عدم امتلاك عمق جغرافي،
كما قلت المصريون في هذا المجال ( واقعيون ) ..دراسوا الموقف الاستراتيجي الذي يواجهنه ونوعية خصمهم وكان هذا الحل الذي تراه ..
لا يمكن لأي دولة في الإقليم ان تضع ثقتها الكاملة في سلاحها الجوي لحماية اجواءها من اي هجوم جوي إسرائيلي
اليابان مقارنة بالصهاينة تملك عمق ضخم وممتاز،
ما يظهر ف الصور و ما هو ظاهر على جوجل ايرث هو قاعدة السد وهى تكون ضخمة جدا ف اى سد حتى تتحمل ضغط المياه الشديد وفى حالة سد النهضة سمكها حوالى 140 متر ...انظر هنا الى التصميم الافتراضى لسد النهضة بعد اكتمال بناؤه ...سهل جدا اخراجه من الخدمة بقصف الاماكن الموضحة بقنابل خارقة خاصة انه مبنى بخرسانة مضغوطة ستتشقق بسهوله عند اى انفجار داخلها ....عند قصفه بالستورم شادو مثلا ذو رأس BROACH مزدوج يخرج الحصون اولا عن طريق shaped charge بنفس اسلوب اختراق دروع الدبابات يتبعها شحنة انفجارية بوزن 150 كيلو جرام تنفجر داخل الهدف فانت تتحدث عن جروح غير قابل للعلاج داخل جسد السد وتكفى ضربات كهذه لتعطيله ولايمكن استمرار التخزين وراء السد فى هذه الحالة ابداعزيزي السد يحتاج الى قنبلة نووية كما ذكر الخبير المصري بالمقع الذي ارفقه احد الاعضاء هنا
للتوضيح
هذا السد هو ماينطبق عليه كلامك
لا يحتاج الى حلول غير تقليدية لتدميرة
فقط اضرب ودعه يتشقق
اما عن هذا السد فهو يحتاج الى قنبلة نووية
انظر الى سمكه
