متابعة الأوضاع في كوريا الشمالية

أوووباا \:

فين جماعة " الاس-300 والاس-400 والبانتسير والكاراسوخا مجرد مزهريات " ؟

حدثونا قليلا عن مزهريات الثاد الامريكية الآن هاه ؟! :عويل
 
أوووباا \:

فين جماعة " الاس-300 والاس-400 والبانتسير والكاراسوخا مجرد مزهريات " ؟

حدثونا قليلا عن مزهريات الثاد الامريكية الآن هاه ؟! :عويل

تنتظــر جديــا ان يسقط اس 300 او البانتسير صاروخ كالـهواسونغ 14/12 ؟؟؟ اذا كان الجواب نعم ، فكر من جديــد
 
هيئة الاذاعة والتلفزيون اليابانية : كوريا الشمالية تطلق صاروخا مر فوق هوكايدو صوب المحيط الهادي
 
كلام فاضي هذا العدد من المهندسين وكذب من كذبات الدولة الورقيه عاهران من اتباعها
الصين الاعلى تخرج ٤٥ الف فقط
جامعة المنصورة وحدها بتخرج 2600 مهندس تقريبا كل سنة وعندنا اكتر من 25 جامعة حكومية وقدهم جامعات خاصة يعني اكتر من الرقم اللي حضرتك بتقوله ده
 
جامعة المنصورة وحدها بتخرج 2600 مهندس تقريبا كل سنة وعندنا اكتر من 25 جامعة حكومية وقدهم جامعات خاصة يعني اكتر من الرقم اللي حضرتك بتقوله ده
الصين الاعلى عالمياً
لاتبالغ الهندسه مش لعب حواري
 
أوووباا \:

فين جماعة " الاس-300 والاس-400 والبانتسير والكاراسوخا مجرد مزهريات " ؟

حدثونا قليلا عن مزهريات الثاد الامريكية الآن هاه ؟! :عويل

للمره الثانيه تفشل الخردة الامريكية في صد صواريخ كيم !

يبدو أن الثاد ...مجرد خرده
ويبدو أن القائد كيم أراد أختبار هذه المنظومه , وتبين أنها فشلت في صد صواريخ جمهوريه كوريا الشماليه الطيموقراطيه .

نعم نعم الثاد خردة،

ولاكن لا أعلم لماذا تقلق ثاني وثالث أقوى قوة عالمية منه بعد وضعه بكوريا الجنوبية!



China, Russia share opposition to U.S. THAAD in South Korea: Xi

http://www.reuters.com/article/us-china-thaad-russia/china-russia-share-opposition-to-u-s-thaad-in-south-korea-xi-idUSKBN19O0N8
 
تنتظــر جديــا ان يسقط اس 300 او البانتسير صاروخ كالـهواسونغ 14/12 ؟؟؟ اذا كان الجواب نعم ، فكر من جديــد

ليس هذا ما طلبت الكلام عنه
الكلام هنا عن الايجيس والثاد والانظمة الامريكية التي خرست مرتين امام الصواريخ الكورية الشمالية المخترقة لاجواء اليابان
وطالما انه في كل مرة تقوم اسرائيل بضرب قطعات جيش بشار تقوم القائمة على الاسلحة الروسية , فقلت اتمنى ان ارى كلام هذا الفريق الان حول الاسلحة الامريكية وهل ترى سينعتونها بالفشل ام سيتم التجاهل كالعادة وايجاد المبررات الواهية
الحادثة وقعت مرتين الآن وليس مرة واحدة
 
ليس هذا ما طلبت الكلام عنه
الكلام هنا عن الايجيس والثاد والانظمة الامريكية التي خرست مرتين امام الصواريخ الكورية الشمالية المخترقة لاجواء اليابان
وطالما انه في كل مرة تقوم اسرائيل بضرب قطعات جيش بشار تقوم القائمة على الاسلحة الروسية , فقلت اتمنى ان ارى كلام هذا الفريق الان حول الاسلحة الامريكية وهل ترى سينعتونها بالفشل ام سيتم التجاهل كالعادة وايجاد المبررات الواهية
الحادثة وقعت مرتين الآن وليس مرة واحدة

مقــارنتك للحـالتين للأسـف غيـر منطقيـة بتاتا .. في سوريـا تم استهداف بطاريات صواريخ و رادارات سوريـة و شحنات اسلحـة و مطارات للجيش السوري بشكـل مباشر و تدميـرها دون نجاح اي نظام دفاعي فـي الرد او اعاقة الهجوم .. اذن انت هنا امـام اعتداء واضح و فيزيائي أضر بالجيش النظامي في غياب اي رد .. الحــالة الكورية أمرهـا مختلـف تماما ، تجارب كوريا الشمالية الصاروخية الاخيرة تمحورت حول اطلاق النسخة هواسونغ 14 و 12 و هي نسخ محدثة متوسـطة المدى و اطلاقـها لم يحدث اي ضرر بالاراضي اليابانية او القواعد الامريكية إنما كان الغـرض منها تجريبيا لأنظمة الدفـع بالأساس و هو ما يفسر مسارات الاطلاق المرتفعة ( 2400-3000 كلم ) و مدياتها المتدنية (اقل من 900 كلم) .. و كما يعرف الجميع هي فرصـة لمعرفة قدرات الصواريخ الكورية عبر تتبعها من رادارات الرصد البالستي و رادارات الايجيس و انظمة الانذار الفضائية .. لـماذا سـأسقط صاروخا دخل مجالي الجوي لثواني فقط و اعطي عدوي مبررا مجانيا للحرب بينما سيسقط في البحر و الغرض منه التجريب و الرسائل السياسية فقط ؟؟ ، هـذا ما يقـوله اليابانيـون و الكوريون ج .. لا تنس ايضا ان الصراع هناك متعدد الأطراف لذلك لا احد يريد ان يدخل حلـفاءه في خـطوات غير محسوبـة .. هـذا ليس دفاعا عن احد لكن مجرد قراءة للوضع و بيـان للاختلافات .. ســلام
 
مقــارنتك للحـالتين للأسـف غيـر منطقيـة بتاتا .. في سوريـا تم استهداف بطاريات صواريخ و رادارات سوريـة و شحنات اسلحـة و مطارات للجيش السوري بشكـل مباشر و تدميـرها دون نجاح اي نظام دفاعي فـي الرد او اعاقة الهجوم .. اذن انت هنا امـام اعتداء واضح و فيزيائي أضر بالجيش النظامي في غياب اي رد .. الحــالة الكورية أمرهـا مختلـف تماما ، تجارب كوريا الشمالية الصاروخية الاخيرة تمحورت حول اطلاق النسخة هواسونغ 14 و 12 و هي نسخ محدثة متوسـطة المدى و اطلاقـها لم يحدث اي ضرر بالاراضي اليابانية او القواعد الامريكية إنما كان الغـرض منها تجريبيا لأنظمة الدفـع بالأساس و هو ما يفسر مسارات الاطلاق المرتفعة ( 2400-3000 كلم ) و مدياتها المتدنية (اقل من 900 كلم) .. و كما يعرف الجميع هي فرصـة لمعرفة قدرات الصواريخ الكورية عبر تتبعها من رادارات الرصد البالستي و رادارات الايجيس و انظمة الانذار الفضائية .. لـماذا سـأسقط صاروخا دخل مجالي الجوي لثواني فقط و اعطي عدوي مبررا مجانيا للحرب بينما سيسقط في البحر و الغرض منه التجريب و الرسائل السياسية فقط ؟؟ ، هـذا ما يقـوله اليابانيـون و الكوريون ج .. لا تنس ايضا ان الصراع هناك متعدد الأطراف لذلك لا احد يريد ان يدخل حلـفاءه في خـطوات غير محسوبـة .. هـذا ليس دفاعا عن احد لكن مجرد قراءة للوضع و بيـان للاختلافات .. ســلام

انت هنا تقوم بالتبرير لعدم اعتراض الصاروخين !
سوف اجاريك في هذا الطرح واقول انه في سوريا من البداية قال الروس ان صواريخهم للدفاع عن قواتهم ومطاراتهم فقط دون القوات والقواعد السورية او للقوات الرديفة لها
وانه لم يحصل اي استهداف للقوات الروسية بطلقة واحدة ماعدا الحادثة المتهورة التي قام بها الاتراك مسقطين قاذفة روسية دخلت مجالهم الجوي لبضع ثواني بطريقة غادرة رغم الاتفاقات المسبقة ثم دفعوا ثمنها اضعافا مضاعفة ميدانيا وسياسيا
نعود الى شبه الجزيرة الكورية ليست هناك اضرار فيزيائية نعم ولكن الاضرار السياسية والاستراتيجية عميقة جدا
كيم جون اونغ يظن نفسه الان اقوى رجل في العالم وترك فعلته تمر بسلام تمهد لقيامه بماهو اكبر منها بعد ان اكتسب الجرأة والثقة في النفس
تتبع مسارات الصواريخ ليس انجازا عظيما هذا ان ثبت بالاساس لان اليابان اطلقت صافرات الانذار في عموم ارجاء البلاد ودعت مواطنيها النزول للملاجئ وهذا مؤشر سيئ للغاية
وكان الاجدى اسقاط الصواريخ وتدميرها لوضع كوريا الشمالية عند حدها وفي حجمها الحقيقي
من الغريب كلامك عن عدم اعطاء المبررات المجانية للعدو لشن الحرب .. وكأن كوريا الشمالية ليست البادئ بالاستفزاز والتعدي ؟ هل الدفاع عن النفس واسقاط صواريخ عابرة للقارات اخترقت مجالي الجوي غير مشروع ؟
ثم من الاقوى ؟ الولايات المتحدة وحلفاؤها ام كوريا الشمالية التي لديها مساندة خجولة من الصين وروسيا لم تمنع عنها حتى العقوبات ؟
اذن ما الداعي لاتقاء المبررات ؟
القصة بكل وضوح فشل لمرتين للانظمة الامريكية في اعتراض صواريخ كوريا الشمالية بلا تبريرات غير منطقية
 
DJx4JsRUMAAIkuC.jpg
 
انت هنا تقوم بالتبرير لعدم اعتراض الصاروخين !
سوف اجاريك في هذا الطرح واقول انه في سوريا من البداية قال الروس ان صواريخهم للدفاع عن قواتهم ومطاراتهم فقط دون القوات والقواعد السورية او للقوات الرديفة لها
وانه لم يحصل اي استهداف للقوات الروسية بطلقة واحدة ماعدا الحادثة المتهورة التي قام بها الاتراك مسقطين قاذفة روسية دخلت مجالهم الجوي لبضع ثواني بطريقة غادرة رغم الاتفاقات المسبقة ثم دفعوا ثمنها اضعافا مضاعفة ميدانيا وسياسيا
نعود الى شبه الجزيرة الكورية ليست هناك اضرار فيزيائية نعم ولكن الاضرار السياسية والاستراتيجية عميقة جدا
كيم جون اونغ يظن نفسه الان اقوى رجل في العالم وترك فعلته تمر بسلام تمهد لقيامه بماهو اكبر منها بعد ان اكتسب الجرأة والثقة في النفس
تتبع مسارات الصواريخ ليس انجازا عظيما هذا ان ثبت بالاساس لان اليابان اطلقت صافرات الانذار في عموم ارجاء البلاد ودعت مواطنيها النزول للملاجئ وهذا مؤشر سيئ للغاية
وكان الاجدى اسقاط الصواريخ وتدميرها لوضع كوريا الشمالية عند حدها وفي حجمها الحقيقي
من الغريب كلامك عن عدم اعطاء المبررات المجانية للعدو لشن الحرب .. وكأن كوريا الشمالية ليست البادئ بالاستفزاز والتعدي ؟ هل الدفاع عن النفس واسقاط صواريخ عابرة للقارات اخترقت مجالي الجوي غير مشروع ؟
ثم من الاقوى ؟ الولايات المتحدة وحلفاؤها ام كوريا الشمالية التي لديها مساندة خجولة من الصين وروسيا لم تمنع عنها حتى العقوبات ؟
اذن ما الداعي لاتقاء المبررات ؟
القصة بكل وضوح فشل لمرتين للانظمة الامريكية في اعتراض صواريخ كوريا الشمالية بلا تبريرات غير منطقية

رؤيتي للأمـور بيـنة و أوضحتها في ردي الأول و لا اجد ضرورة لإعادتـها لأنه يظهر لي انك من محبـي التضخيم و البروباغاندا للأحداث العالميـة و هو أمر لا احبذه و لا أتعب نفسي في الجدال حوله .. الصراعات يا صديقي ليست لعبة فيديـو و مجموعة ازرار يضغطون عليها ، و اذا لم يضغطوا يعني انهم فاشلون .. طالمـا ليس هناك خسارة او اعتداء مباشر لا وجود لمبـرر للتصعيد ، طبعا هذا تكتيك براغماتي ربما قد لا يعجبك لكنه يعجب اليابانيين و الامريكان لحد الآن و هذا من حقـهم ، في الاخير أنا او انـت لسنا في موضع يسمح لنا باتخاذ القرار او تعيين نقطة اللاعودة للرد على كوريا الشمالية و لا يمكننا حساب معامل الربح على الخسارة في اي حركة مضادة .. لـذلك لا داعي للالتواء في الكلام للوصول للاستنتاج الذي يريحـك فأغلب من يرى ردك سيدرك الحقيقــة ..
 
رؤيتي للأمـور بيـنة و أوضحتها في ردي الأول و لا اجد ضرورة لإعادتـها لأنه يظهر لي انك من محبـي التضخيم و البروباغاندا للأحداث العالميـة و هو أمر لا احبذه و لا أتعب نفسي في الجدال حوله .. الصراعات يا صديقي ليست لعبة فيديـو و مجموعة ازرار يضغطون عليها ، و اذا لم يضغطوا يعني انهم فاشلون .. طالمـا ليس هناك خسارة او اعتداء مباشر لا وجود لمبـرر للتصعيد ، طبعا هذا تكتيك براغماتي ربما قد لا يعجبك لكنه يعجب اليابانيين و الامريكان لحد الآن و هذا من حقـهم ، في الاخير أنا او انـت لسنا في موضع يسمح لنا باتخاذ القرار او تعيين نقطة اللاعودة للرد على كوريا الشمالية و لا يمكننا حساب معامل الربح على الخسارة في اي حركة مضادة .. لـذلك لا داعي للالتواء في الكلام للوصول للاستنتاج الذي يريحـك فأغلب من يرى ردك سيدرك الحقيقــة ..

يظهر لي انك لا تتقبل النقاش وتكتفي باختزال وجهة النظر المعاكسة في اي قالب منخفض المستوى المهم ان تظهر ليست بمستواك وهذه حيلة جيدة عيبها الوحيد نها لا تمر على الجميع
لكن دعني اخبرك شيئا : الكلام لا يغير الوقائع على الارض
الوقائع تقول اليابان التي لها جيش في غاية التطور التكنلوجي ومسنودة من اقوى دولة على وجه الارض عسكريا عجزت ولمرتين متلاحقتين عن اعتراض صواريخ هجومية استراتيجية اخترقت مجالها الجوي واكتفت باطلاق صفارات الانذار وانزال مواطنيها للملاجئ
ليست حالة حرب فيها تراشق بعشرات الصواريخ حتى تفكر بطريقة براغماتية وتتجاهل اعتراض صواريخ لن تسقط على اهداف حيوية تقليلا للتكاليف وحفاظا على الموارد
هنا الوضعية هي توجيه رسائل سياسية واثبات قوة وعدم فعل ذلك له عواقب مستقبلية وخيمة
ولا اعتقد ان اليابانيين والامريكيين لا يدركون ذلك
لو تم اسقاط الصواريخ لانتهت اسطورة كوريا الشمالية وبدون الحاجة لشن الحرب او انفاق التكاليف الباهضة اليومية التي تفرضها حالة التوتر
هناك حقيقة ماثلة وهي فشل للاسلحة الامريكية في اداء مهمتها او على الاقل ليست بالفعالية التي كانت تصور لنا .
 
يظهر لي انك لا تتقبل النقاش وتكتفي باختزال وجهة النظر المعاكسة في اي قالب منخفض المستوى المهم ان تظهر ليست بمستواك وهذه حيلة جيدة عيبها الوحيد نها لا تمر على الجميع
لكن دعني اخبرك شيئا : الكلام لا يغير الوقائع على الارض
الوقائع تقول اليابان التي لها جيش في غاية التطور التكنلوجي ومسنودة من اقوى دولة على وجه الارض عسكريا عجزت ولمرتين متلاحقتين عن اعتراض صواريخ هجومية استراتيجية اخترقت مجالها الجوي واكتفت باطلاق صفارات الانذار وانزال مواطنيها للملاجئ
ليست حالة حرب فيها تراشق بعشرات الصواريخ حتى تفكر بطريقة براغماتية وتتجاهل اعتراض صواريخ لن تسقط على اهداف حيوية تقليلا للتكاليف وحفاظا على الموارد
هنا الوضعية هي توجيه رسائل سياسية واثبات قوة وعدم فعل ذلك له عواقب مستقبلية وخيمة
ولا اعتقد ان اليابانيين والامريكيين لا يدركون ذلك
لو تم اسقاط الصواريخ لانتهت اسطورة كوريا الشمالية وبدون الحاجة لشن الحرب او انفاق التكاليف الباهضة اليومية التي تفرضها حالة التوتر
هناك حقيقة ماثلة وهي فشل للاسلحة الامريكية في اداء مهمتها او على الاقل ليست بالفعالية التي كانت تصور لنا .

هل اطلقت اليابان صواريخ في محاولة للإعتراض وفشلت ؟ طبعاً لا

إذا .. اليابان تخشئ التصعيد مع كوريا الشمالية

مشكلتك انك تلف ودور عشان تقول ان الأنظمة الدفاعية الامريكية في اليابان خرده

يا زلمه خرده ولا تزعل :D
 
ترقبوا امواجا قادمة بعد قليل للتبرير :

اصل انظمة الاعتراض الامريكية

خردة على غرار الاسلحة الروسية والمزهريات الثلاث .

ههه يعني مسقيين بمغرفة واحدة تحت شعار اذا عمت هانت .

#فكر-كما يفكر اصدقاؤنا الروس العرب :)
 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى