مشروع تطوير وزارة الدفاع السعودية - متابعة البرنامج

السعوديه الله يحفظها تبني جيش ليس للمواجهه الاقليميه فهي قد تعدت هذه المرحله من زمان الفكره والطموح بناء قوه عالميه تستعصي على امريكا نفسها ان تتجراء عليها مع ماتتمتع بع من مواصفات عد واغلط ان حصل هذا الشي فهو صمام امان لكل دول الخليج والدول العربيه فلو حصل قديما هذا الشي لم تتجرا امريكا بغزو العراق ولم تتجراء ايران باحتلال اربع عواصم عربيه المطلوب فقط من الشعوب العربيه الالتفاف حول الدول الاقليميه في المنطقه السعوديه ومصر وان يتوقفو عن شق الصف العربي
يبيلنا على الاقل 15 سنه نبني جيش يمكن ان يستعصي على امريكا على قولتك . والكلام سهل لان الوضع الحالي اللي بوزارة الدفاع متاصل باجيال فمن الصعب تغير هذا بيوم وليله
 
يبيلنا على الاقل 15 سنه نبني جيش يمكن ان يستعصي على امريكا على قولتك . والكلام سهل لان الوضع الحالي اللي بوزارة الدفاع متاصل باجيال فمن الصعب تغير هذا بيوم وليله
حتى لو بعد ١٥ سنه اهم شي يكون عندك هدف تسمعى لتحقيقه تاكد ان القادم افضل باذن الله
 
غير صحيح ال٨ الاف مرمية في الSiera Army Depot وبترسلها لنا ولاستراليا والمغرب
اما وضعنا مختلف ماوصل وزارة الدفاع ال٥٠ سنة ماضية للحضيض الا كلمة "وضعنا مختلف"

اما المنتجات الروسية فهي خردة والبندقية زبالة بكل ماتعنيه الكلمة
ناهيك انه خط انتاجها موقف في روسيا والبندقية مادخلت الخدمة عند الروس اساسا وبعيدا انه اثيوبيا بتصنعها من زمان
وبعيد انها دخلت بدون مناقصة ولا منافسة حقيقية
منسوبي وحدات المظليين شافو عيوبها في الدخول والخروج من العربات والمباني
دقتها ماشي حالها لكن في ظروف معركة تغدر بك ناهيك انه اعطالها بتتكرر اليومين ذي
ميزتها الوحيدة فقط هي مقاومتها للتاكل
وصدقني ماسمعت احد مدحها الا لضعف اطلاعه على الاسلحة وفي من منسوبي المظلات مدحها ولما تسأله اش الاسلحة اللي استخدمتها في حياتك ؟ راح يقولك شتاير وام بي ٥ وجي٣ وكلاش ابو عقفة بس
وافهمها
ابشرك وابشر عشاق الكلاش ان العيار الستاندرد اللي حيعتمد للبنادق الهجومية هو 5.56x45 NATO وبس
وضعنا الجيوعسكري يختلف 180 درجة عن وضع الولايات المتحدة،
هذه حقيقة..كل بلد له ظروف خاصة تحكمه
 
هذا افضل من علق على خبر التطوير من المحللين العسكرين و السياسيين
الباقي كلّف مدح و خطوة موفقه و دون تفصيل او تبسيط لعامة



التواتي: وثيقة تطوير الدفاع تحاكي النموذج الأميركي



05AW20A_2802-1.jpg



الدمام: علي عبدي 2018-02-28 1:59 AM


أكد الخبير العسكري الدكتور علي التواتي أن الأمر الملكي بالموافقة على وثيقة تطوير وزارة الدفاع المشتملة على رؤية وإستراتيجية برنامج تطوير الوزارة سيوفر لميزانية الدولة الكثير من الموارد المالية والبشرية، مبينا أنه أصبح النموذج التشغيلي واضح المعالم بالنسبة للوزارة، ويقوم على توجيه وتمكين واستحواذ وبناء واستخدام. وأوضح أن العملية التنظيمية على مستوى القوات المسلحة والقوات التنفيذية من البرية والجوية والبحرية متشابهة فيما بينها عبر تكرار الإدارات وتكرار المهام، والنموذج الجديد يختلف تماما ولا يعتمد على التكرار، ويمنح مرونة ويوضح مسؤولية المهام بشكل أوضح، مشيرا إلى أن القيادات التي تخضع لرئاسة هيئة الأركان العامة تخدم قائد القوات المشتركة.
وقال «النموذج الجديد أميركي من ناحية توزيع القوات فقط بعد دمج قيادة قوات الدفاع الجوي للقوات الجوية، وتقليص القوات الرئيسية إلى 4 قوات بدلا من 5 قوات على غرار النموذج الروسي»، مشيرا إلى أن النموذج الجديد يوفر الكثير من القوى العسكرية والعاملة ويوفر الكثير من الأجهزة. وذكر أن العلاقة بين قائد القوات المشتركة ورئيس هيئة الأركان العامة هي علاقة تنسيقية، مبينا أنه حينما تشكل منها تشكيلات قتالية تصبح تحت قائد القوات المشتركة الفريق فهد بن تركي.
وأكد أن التطوير يتميز بفصل الجانب العملياتي والإستراتيجي العسكري والجانب التخطيطي الذي يقوم بأعمال إسناد.
 
اتفق مع اغلب الشباب حول الحاجة الى زيادة اعداد الدبابات والمجنزرات في الجيش

لان مساحتنا مساحة قارة اولا وثانيا نحن في محيط ملتهب متفجر في اي وقت ونملك حدود برية بآلاف الكيلو مترات وتحتاج الى دروع ثقيلة لحمايتها

واي مخطط استراتيجي او من يريد ان يبني جيش او يقوم بعمليات فعليه ان يتوقع اسوأ الاحوال لكي ينجح في مهمته
 
اتفق مع اغلب الشباب حول الحاجة الى زيادة اعداد الدبابات والمجنزرات في الجيش

لان مساحتنا مساحة قارة اولا وثانيا نحن في محيط ملتهب متفجر في اي وقت ونملك حدود برية بآلاف الكيلو مترات وتحتاج الى دروع ثقيلة لحمايتها

واي مخطط استراتيجي او من يريد ان يبني جيش او يقوم بعمليات فعليه ان يتوقع اسوأ الاحوال لكي ينجح في مهمته
فيه اعادة هيكلة لقوات البرية و بعد الهيكلة بيكون واضح هل يزيد الدبابات و المدرعات او الاكتفاء بالحالي
 
وضعنا الجيوعسكري يختلف 180 درجة عن وضع الولايات المتحدة،
هذه حقيقة..كل بلد له ظروف خاصة تحكمه
بالعكس وضع امريكا اصعب من وضعك بألف مرة
فامريكا هي العضو القيادي في الناتو وهي من يدافع عنه
ومسؤولة عن الدفاع بشكل مباشر عن كوريا الجنوبية واليابان وتايلند والفلبين بشكل غير مباشر
عندها عمليات في العراق عمليات كبرى في افغانستان
وتواجه روسيا في أوروبا ناهيك عن جبهتها الداخلية

للأسف الكثير لازال تفكيره في حقبة الحرب الباردة
الان الوضع اختلف الحروب متجهة لكثافة اقل واتجهت حتى للفضاء الاليكتروني
واحنا لسة نبى دبابات وصواريخ بالستية بالية
 
جميل
لكن امريكا لو كانت موجودة بالشرق الأوسط المجنون
لتجاوزت دباباتها حاجز ال10000
منذ حرب العراق الاخيرة وبعد استراتيجية بيتريوس الجديدة في مكافحة الاٍرهاب زاد الاعتماد عالسترايكر والMRAP وقل الاعتماد عالدبابات بشكل مهول
 
طيب اخي بوجهة نظرك ،، كم هو عدد الدبابات الذي يمكن ان يكون فاعل للدفاع عن بلادنا وتدمير القوات التي تتضخم في الشمال ؟
العدد اللي حيجينا بعد ٢٠١٩ حيكون كافي
 
Ghost21 @Ghost21
هلا .. كنت انتظر رأيك من زمان
الحين هل كل قيادات القوات الجدد متخرجين من امريكا ؟
واش سالفة القوات الفضائية ؟ شفت في احد الصور عن برنامج التطوير شي عن القوات الجوية الفضائية ؟
الجو فضائية لا يعني بالضرورة عمليات في الفضاء الخارجي
بل يعني العمل في طبقات الجو العليا
 
بالعكس وضع امريكا اصعب من وضعك بألف مرة
فامريكا هي العضو القيادي في الناتو وهي من يدافع عنه
ومسؤولة عن الدفاع بشكل مباشر عن كوريا الجنوبية واليابان وتايلند والفلبين بشكل غير مباشر
عندها عمليات في العراق عمليات كبرى في افغانستان
وتواجه روسيا في أوروبا ناهيك عن جبهتها الداخلية

للأسف الكثير لازال تفكيره في حقبة الحرب الباردة
الان الوضع اختلف الحروب متجهة لكثافة اقل واتجهت حتى للفضاء الاليكتروني
واحنا لسة نبى دبابات وصواريخ بالستية بالية
الإتجاه للفضاء الإلكتروني لايلغي أهمية الدبابات في الميدان،
الفضاء الإلكتروني ميدان جديد للقتال له أدواته،

ولايوجد دولة في الشرق الأوسط متقدمة إلكترونيا وتمنولوجيا كالصهاينة،
وهذا لم يجعلهم يتجهون لتخفيض عدد الدبابات عندهم،

لا أدري كيف يتصور الإنسان أن تخوض دولته حرب دون دبابات،

ماعدا كما ذكرت سالفا من يعتمدون مبدأ القوة غير المتكافئة كالإيرانيين
 
منذ حرب العراق الاخيرة وبعد استراتيجية بيتريوس الجديدة في مكافحة الاٍرهاب زاد الاعتماد عالسترايكر والMRAP وقل الاعتماد عالدبابات بشكل مهول
طبيعي،
حينما تخوض حرب كمحتل وتواجه مقاومة شعبية،
لاشك أن العربات المدرعة أهم من الدبابات،

ومع ذلك لم يستمر الأمريكان في نظرية بترايوس وظهر ضعفها وفشلها،

الآن خرج مفهوم أكثر دقة وموضوعية وهو:
Composite War أو الحرب المركبة

وعادوا من جديد لتهيئة الدبابات لخوض الحروب المركبة عن طريق شراء التروفي ودمجه على الأبرامز،
وتم نشر خبر الصفقة هنا قبل أيام
 
حسب المتداول هو الدمج بين الدفاع الجوي
والقوات الجوية ..وتحويل قوة الصواريخ لقطاع
مستقل..ماذا عن الإستخبارات العسكرية
هل ستمنح صلاحيات أكبر..

وما هو الجهاز المسؤول عن الإنضباط
داخل القوات المسلحة.
 
حسب المتداول هو الدمج بين الدفاع الجوي
والقوات الجوية ..وتحويل قوة الصواريخ لقطاع
مستقل..ماذا عن الإستخبارات العسكرية
هل ستمنح صلاحيات أكبر..

وما هو الجهاز المسؤول عن الإنضباط
داخل القوات المسلحة.
جواب الأسئلة في هذي الصور
IMG_6073.JPG
IMG_6043.JPG
 
الإتجاه للفضاء الإلكتروني لايلغي أهمية الدبابات في الميدان،
الفضاء الإلكتروني ميدان جديد للقتال له أدواته،

ولايوجد دولة في الشرق الأوسط متقدمة إلكترونيا وتمنولوجيا كالصهاينة،
وهذا لم يجعلهم يتجهون لتخفيض عدد الدبابات عندهم،

لا أدري كيف يتصور الإنسان أن تخوض دولته حرب دون دبابات،

ماعدا كما ذكرت سالفا من يعتمدون مبدأ القوة غير المتكافئة كالإيرانيين
طيب سؤال احنا بدل ما نتقدم نتراجع زيادة ؟؟
 
طبيعي،
حينما تخوض حرب كمحتل وتواجه مقاومة شعبية،
لاشك أن العربات المدرعة أهم من الدبابات،

ومع ذلك لم يستمر الأمريكان في نظرية بترايوس وظهر ضعفها وفشلها،

الآن خرج مفهوم أكثر دقة وموضوعية وهو:
Composite War أو الحرب المركبة

وعادوا من جديد لتهيئة الدبابات لخوض الحروب المركبة عن طريق شراء التروفي ودمجه على الأبرامز،
وتم نشر خبر الصفقة هنا قبل أيام
الدبابات اللي حيتم تزويدها بالتروفي هي نفسها الموجودة ماهي دبابات جديدة
 
بالعكس وضع امريكا اصعب من وضعك بألف مرة
فامريكا هي العضو القيادي في الناتو وهي من يدافع عنه
ومسؤولة عن الدفاع بشكل مباشر عن كوريا الجنوبية واليابان وتايلند والفلبين بشكل غير مباشر
عندها عمليات في العراق عمليات كبرى في افغانستان
وتواجه روسيا في أوروبا ناهيك عن جبهتها الداخلية

للأسف الكثير لازال تفكيره في حقبة الحرب الباردة
الان الوضع اختلف الحروب متجهة لكثافة اقل واتجهت حتى للفضاء الاليكتروني
واحنا لسة نبى دبابات وصواريخ بالستية بالية

جميع ماقلته اخي الكريم يثبت ان أمريكا تختلف جذريا عنا ولايصح ان نتسلح بناء على تسليحهم
أمريكا سياستها هجومية بحتة وكل عملياتها خارج ارضها وتبعد الاف الاميال عنها وهذا يجعل سياستهم التسليحية تختلف عمن يتسلح للدفاع عن ارضه وحدوده البريه ملتهبه في كل الجهات تقريبا
لست هنا للحديث عن جدوى الزياده من عدمها لكن ارغب بايضاح ان صفقات تسليح القوات لدينا يجب ان تخضع لتقييم خاص بنا لا على ماتوصل له غيرنا لان الظروف تختلف
 
جميع ماقلته اخي الكريم يثبت ان أمريكا تختلف جذريا عنا ولايصح ان نتسلح بناء على تسليحهم
أمريكا سياستها هجومية بحتة وكل عملياتها خارج ارضها وتبعد الاف الاميال عنها وهذا يجعل سياستهم التسليحية تختلف عمن يتسلح للدفاع عن ارضه وحدوده البريه ملتهبه في كل الجهات تقريبا
لست هنا للحديث عن جدوى الزياده من عدمها لكن ارغب بايضاح ان صفقات تسليح القوات لدينا يجب ان تخضع لتقييم خاص بنا لا على ماتوصل له غيرنا لان الظروف تختلف
بالعكس انت اللي مافهمت مع احترامي
امريكا بتواجه تهديدات نظامية وغير نظامية وبتواجه جيوش جرارة في مناطق مختلفة من العالم وفوق ذا كله واعية وفاهمة مستقبل الحروب وشايفة انه فيه بدائل اكثر توفيرا
وبالعكس لما تقولي انت سياستها هجومية بحتة المفروض يكون عندها دبابات اكثر ؟!
بينما نحن
المنطقة الجنوبية معظمها جبال وشفنا الدبابات كيف كانت اهداف سهلة
ماحيكون في خطر الا في حالتين هجوم من الشمال من جهة العراق وهذه لو شغلت فيها Basic CAW (اساسيات الاسلحة المشتركة)
موضوعها منتهي
او في حالة واجهنا عدو استطاع اختراق دفاعاتنا وقام بغزونا في عقر دارنا وهذا امر مستبعد لحد كبير
فمعليه لانضحك على بعض مررة لانه الدبابة ماهي اولوية لاي جيش ماشي بعقيدة غربية
 
عودة
أعلى