بالعكس انت اللي مافهمت مع احترامي
امريكا بتواجه تهديدات نظامية وغير نظامية وبتواجه جيوش جرارة في مناطق مختلفة من العالم وفوق ذا كله واعية وفاهمة مستقبل الحروب وشايفة انه فيه بدائل اكثر توفيرا
وبالعكس لما تقولي انت سياستها هجومية بحتة المفروض يكون عندها دبابات اكثر ؟!
بينما نحن
المنطقة الجنوبية معظمها جبال وشفنا الدبابات كيف كانت اهداف سهلة
ماحيكون في خطر الا في حالتين هجوم من الشمال من جهة العراق وهذه لو شغلت فيها Basic CAW (اساسيات الاسلحة المشتركة)
موضوعها منتهي
او في حالة واجهنا عدو استطاع اختراق دفاعاتنا وقام بغزونا في عقر دارنا وهذا امر مستبعد لحد كبير
فمعليه لانضحك على بعض مررة لانه الدبابة ماهي اولوية لاي جيش ماشي بعقيدة غربية
الجبال لها أسلوب معين تقاتل فيه الدبابات،
والخطأ كان من ضباطنا الذين وضعوا الدبابات في مواقع قيدتها،
وقد نشر أستاذنا أنور الشراد تقارير حول هذا الموضوع في المنتدى،
العراقيين في الثمانينات قمعوا الأكراد في الجبال بها،
وكذلك حرروا كثير من المواقع من الإيرانيين في الجبال المسبولة بدبابات T-55
لكن العبرة بكيفية استعمالها،
طواقم اللوكلير الإماراتية في اليمن حققوا إنجازات ضخمة بها رغم أنها بيئة جبلية شديدة التعقيد،
مشكلة دباباتنا في الجنوب أنها دائما تجد نفسها في المعارك في موقف defensive posture
ولايكادون يقومون بهجمات مضادة إلا نادرا،
مع أن هناك إمكانية كبيرة لاستعمالها في هذا المجال بكفائة خاصة في نجران،
إلا إنهم يفضلون المدفعية عليها كما يذكر لنا الإخوة هناك،
أيضا من ضمن أدوارها المهمة الدعم الناري للمشاة
infantry fire-support
وهذه هي التي حسمت معارك الفاو للأمريكان في 2003
كما ذكر العسكريين العراقيين،
أن مدفع الأبرامز قام بالتأثير في إستحكاماتهم أكثر من القصف الجوي،
تخيل لو أن دباباتنا في الجنوب كانت تحمل نظام كالنظام الموجود على اللوكلير الإماراتية
وهو نظام اتصال لاسلكي مع المشاة
wireless communication يغطي مسافة 200 م
ويخدم ثلاثة أفراد في نفس الوقت مع منبه صوتي audio alert عند قيادة الدبابة للخلف لتأمين المشاة في المؤخرة،
لكانت كلما احتاج المشاة للدعم تخرج من الساتر وتقدم الدعم وتعود من جديد خلف الساتر،
أيضا،،
من أهم ماتحمي به مناطق السيطرة ومحاور الهجوم هو أن أن تقوم الألوية المدرعة باتخاذ مواقف rearguard على ميمنة أو ميسرة القوات المدافعة أو المهاجمة،
ففي رأيك
كيف ستديرها بلا عدد دبابات كافي ؟؟!!
وليس صحيح أن من يعتمد العقيدة الغربية فإن الدبابات له ليست أولوية،
الجيش الصهيوني يعتمد العقيدة 'البريطانية' كما هو معروف،
ومع ذلك عدد دباباته يفوق 3000 دبابة كاسرة ومتطورة تطويرات ممتازة،
أما التي تسميها أساسيات الحرب المشتركة،
مصطلح "الأسلحة المشتركة" Combined arms .
وهي نظرة إلى الحرب تسعى لدمج فروع القوات المسلحة المختلفة لإحداث تأثيرات مكملة complementary effects وبشكل متبادل (على سبيل المثال ، استخدام المشاة والدروع في البيئة الحضرية ، حيث يدعم أحدهما الآخر ، أو كلاهما يدعم بعضه البعض) ..
هي في الحقيقة أفضل طريقة لقتل وتدمير قوات العدو عملياً مع الحد الأدنى من الإصابات في صفوف القوات الصديقة والحليفة friendly casualties،
ودبابة المعركة الرئيسة عنصر رئيس في فريق الأسلحة المشتركة Combined arms ،
فهي تمتلك المتطلبات الضرورية لخوض المعركة المتقدمة التي تشمل مستوى عالي من قابلية الحركة التكتيكية
tactical mobility وقوة النار وحماية الدرع،
ويؤكد المنظرون العسكريين-ومنهم العرب-
كالشاذلي والحمداني وغيرهم،
كلهم الذين قرأت لهم
أن هذه الآلة المدرعة ستبقى عنصر
الحسم decisive element على ساحة المعركة،
وهذا هو الحال مع قوى الأسلحة المشتركة الأخرى
(تحتفظ بدورها المركزي إلى قوة الأسلحة المشتركة) ،
وهي كتائب المدفعية ، المشاة الآلي ، منظومات الدفاع الجوي ، وسلاح الطيران،
فما عليه أستاذ إسماعيل،
واحد يجي بكره يقول المقاتلات ليست أولوية للجيوش
