أكبر الجيوش عربيا وعالميا من حيث تعداد أفرادها

شكراً أخي
بس أحب أنوه أنه لا يوجد أحد في الكرة الارضية يعرف العدد الصحيح للقوات الملسحة السعودية الا بضعة مسؤولين كبار
و هناك مؤشرات تقول ان العدد الذي يذكر دائماً 235000 غير صحيح الظاهر انه أكبر و أكثر

يعطيك العافية
يعني جميعا نعرف كل شئ عن الجيش السعودي جويا وبحريا ورياح الشرق والصفقات المستقبلية الخ ......
هل عدد الجنود اهم من هذة الاشياء ؟
هل المخابرات لاي دولة لا تعرف ؟
ام ان العدد سرا علينا اعضاء المنتدي فقط .؟
..................
السعودية حاليا رقم جنودها ممتاز تناسبا مع سلاحها الجوي القوي خاصة ان عدوك الرئيسي ايران حدودها غير برية معك ولا يوجد نية احتلال لها لتريد ملايين الجنود لنقلهم هناك انت سترسل نخبة النخبة فقط مع الضربات الجوية والصاروخية الخ
العدد يحتاج للذيادة في حالة واحدة حرب مع شيعة العراق حدود برية مفتوحة وصحراء قاحلة
اما الان العدد جيد
 
غير صحيح توصيفك لما جرى في العراق،

أولا:
لو كانت بريطانيا أو فرنسا أو ألمانيا بجيوشها المتطورة هي من تعرض للغزو الأمريكي لما استطاعت الصمود في وجه أمريكا،
وسيكون مصيرها نفس مصير العراق ومصير جنودهم نفس مصير الجنود العراقيين،
فحتى لو كان العراق يملك جيش متطور بأعداد قليلة فسيتم سحقه من الأمريكان.

2_الأعداد المدربة عند الجيش العراقي السابق والحرس الجمهوري خالفت كل توقعات الحرب،
البريطانيين يقولون سيتم احتلال العراق في 8 أيام،
والأمريكان يقولون في 6 أيام،
ووزير الدفاع العراقي الفريق سلطان هاشم يقول في 12 يوم سيصلون بغداد،
ولم يصلوا بغداد الا بعد 23 يوم !!

ولعلك تعرف أن 23 يوم كاملة بكل دقيقة وثانيه فيها
في عمر الحروب النظامية الحديثة التي تعتمد على تدافع الكتل،
يعتبر رقم خياااالي مسجل للعراقيين،

فلم تفشل نظرية تعويض نقص كفائة المعدة بعدد زائد منها وليس من الجنود،
بمعنى 3_4 قديمة في وجه دبابة حديثة،
أو برفع عدد الجنود المقاتلين الراجلة الحاملين ل م/د،

من قال لك أنها فاشلة فهو لايعرف شئ
بالعكس بريطانيا وألمانيا وفرنسا جميعهم لديهم المعدات الكفوءة لتدمير ما لدى الأمريكان من طائرات وسفن ودبابات وغيرها, لك بالحرب العالمية الثانية مثال, طبعا إذا استثنينا القنابل المحرمة دوليا من نووية وغيرها.

ستتمكن أمريكا من احتلالهم نعم ولكن بعد ما تتكلف كثيرا وبعد سنوات وليس شهور, كما حدث بالحرب العالمية الثانية, هنا يلعب كفاءة المعدات وقوتها الدور الرئيسي وعدد الجنود لو بلغ 3 مليون لا يزيد تلك الدول قوة ولا تصنع الفارق.

23 يوم حتى وصلوا بغداد!! ياسيدي المفروض بعد 4 سنوات أو 3 سنوات, 23 يوم ليس معجزة, ايضا لو العراق (افتراضا) كان يملك دفاع جوي قوي مع طائرات متقدمة وأسقطت أو حرمة الاجواء العراقية من مقاتلات العدو أجزم لك أن وصولهم لبغداد سيستغرق سنوات, عندها الحرس الجمهوري سيعمل بكفاءة أعلى بسبب المعدات المتقدمة وليس بكثرة أعداد مصيرها التدمير من صواريخ توماهوك أطلقت من عرض البحر من جندي يشرب الشاي!!

حتى مع زيادة معدات ناقصة الكفاءة مقابل معدات متقدمة, بالنهاية ستكون هدف للتدريب للمعدة المتقدمة, الا في حالة وحدة إذا كانت المعدات القديمة ليس بذلك القدم.
 
لو أرادوا القضاء على داعش نهائيا، لدمروهم كليا خلال عطلة نهاية الأسبوع.
العراق وسوريا بالنسبة لهم هي مناطق تدريب الطيارين و حرب تشغل مصانعهم العسكرية أكثر و تستنزف الدماء العربية.

نهاية الحروب في العراق و سوريا خسارة لهم.

بمناسبة التحدث عن التفوق التكنولوجي، تسلم الجيش الأمريكي البارحة أسلحة ليزر من لوكهيد مارتن،

مشاهدة المرفق 75617

حاول أن تتحداهم بالنسخ التصديرية و المشات
طبعا غير صحيح..
ﻷنهم حتى ضد طالبان وجماعة حقاني وحكمتيار والقاعدة وطالبان باكستان لم يستطع الأمريكان حتى الآن تدميرهم أو على الأقل تفكيك أي مجموعة منهم،
فكيف يقضون على داعش في عطلة أسبوع !!

ما يجري في العراق ليس حفلة تدريب للطيارين الأمريكان ﻷنهم يتدربون بما فيه الكفاية في بلدهم وفي المناورات العالمية،

تشغيل المصانع العسكرية يحتاج إلى مال يدفعه الجيش الأمريكي لها،
والذي موارده تأتي من الضرائب المفروضة على الشعب،
فلا أدري مالفائدة من ذلك التشغيل ؟!
 
لفت انتباهي ماكتبته بالأحمر،
وهو باختصار مايسمى ب "تعدد الفوهات النارية"
وهو كما ذكرت أنت،
أن تكون الأولوية مليئة بمصادر النيران من دبابات او مدفعية،
بحيث يكون اللواء ثقيل جدا،
مثل:
اللواء الرابع السعودي.
ومثل:
بعض الألوية المدرعة في الكويت.

التي تم إثقالها بشكل مبالغ فيه.

وهذا أخي الفاضل خطأ في التشكيل من أصله،
ﻷن كل جيوش العالم وكل المنظرين العسكريين منذ صن تسو إلى هيملر ومابعده إلى اليوم،

كلهم يقرون بأن "المناورة" مقدمة على "القوة النارية" مادام أنك تعمل في ميادين مفتوحة وشبه مفتوحة،
وفي الجبال أو حرب المدن العكس
"القوة النارية" مقدمة على "المناورة"


وأنت كقائد حينما يكون لديك ألوية ثقيلة فكيف تناور بها ؟!

تصبح وقتها كمدرب فريق لديه لاعبين بدناء واوزانهم ثقيلة !؟

ولكي نفهم أكثر،
تخيل أن لدينا مصارعة بين رجل وزنه 150 كجم
ويواجهه رجلين أوزانهم 80 كجم لكل واحد،
من سينتصر ؟!
سينتصر الرجلين ﻷنهما قادرين على الإلتفاف حوله والهروب منه اذا هجم عليهم،
وقادرين على توجيه ضربات له..جانبية وأمامية وخلفية وفي النهاية سيسقط من الإعياء والتعب.


فالألوية الثقيلة تشكيلات غير سليمة ومرعبة على الورق فقط،
المفروض أن يتم تقسيمها على فرق،

كل لواء ثقيل يتم تقسيمه على لوائين ويضم لهما لواء مشاة ميكانيكي ويكون لديك فرقة عسكرية،

ولا أدري متى يتشكل عندنا في السعودية أول فرقة قتالية،
بدل هذه الألوية الثقيلة التي لاتناسبنا أبدا
خالد بن الوليد رضى الله عنة كان يستخدم هذا الاسلوب في معركة ذات السلاسل و اليرموك ولم ينفع الروم و الارمن التدريع الثقيل والاعداد الكبيره
هزمهم خالد بسرية من اعداد صغيره من الخيالة خفيفي التدريع
 
لفت انتباهي ماكتبته بالأحمر،
وهو باختصار مايسمى ب "تعدد الفوهات النارية"
وهو كما ذكرت أنت،
أن تكون الأولوية مليئة بمصادر النيران من دبابات او مدفعية،
بحيث يكون اللواء ثقيل جدا،
مثل:
اللواء الرابع السعودي.
ومثل:
بعض الألوية المدرعة في الكويت.

التي تم إثقالها بشكل مبالغ فيه.

وهذا أخي الفاضل خطأ في التشكيل من أصله،
ﻷن كل جيوش العالم وكل المنظرين العسكريين منذ صن تسو إلى هيملر ومابعده إلى اليوم،

كلهم يقرون بأن "المناورة" مقدمة على "القوة النارية" مادام أنك تعمل في ميادين مفتوحة وشبه مفتوحة،
وفي الجبال أو حرب المدن العكس
"القوة النارية" مقدمة على "المناورة"


وأنت كقائد حينما يكون لديك ألوية ثقيلة فكيف تناور بها ؟!

تصبح وقتها كمدرب فريق لديه لاعبين بدناء واوزانهم ثقيلة !؟

ولكي نفهم أكثر،
تخيل أن لدينا مصارعة بين رجل وزنه 150 كجم
ويواجهه رجلين أوزانهم 80 كجم لكل واحد،
من سينتصر ؟!
سينتصر الرجلين ﻷنهما قادرين على الإلتفاف حوله والهروب منه اذا هجم عليهم،
وقادرين على توجيه ضربات له..جانبية وأمامية وخلفية وفي النهاية سيسقط من الإعياء والتعب.


فالألوية الثقيلة تشكيلات غير سليمة ومرعبة على الورق فقط،
المفروض أن يتم تقسيمها على فرق،

كل لواء ثقيل يتم تقسيمه على لوائين ويضم لهما لواء مشاة ميكانيكي ويكون لديك فرقة عسكرية،

ولا أدري متى يتشكل عندنا في السعودية أول فرقة قتالية،
بدل هذه الألوية الثقيلة التي لاتناسبنا أبدا
لماذا تفترض من البداية أن تطوير المعدات سيقلل المناورة فيها أو يجعلها ثقيلة؟

تطوير المعدات مثلا صواريخ كروز اليوم إذا يوجد جيشين متساويين في القوة لكن أحدهما يملك هذه الصواريخ وهو أقل عدد والآخر لا يملكها وعدد جيشه ضعف الأول, ماذا يحدث حينها صاحب الجيش الأول سيضرب الآخر ويدمره ويدمر مراكز قوته قبل لا يدخلان في مدى الاشتباك ب2000 كيلو!!

قس هذا على بقية الأسلحة طائرة F-22 تستطيع أن تسقط 4 طائرات من أي طائرة جيل رابع, هنا هل العدد مفيد أم مكلف أحيانا.

والدفاعات الجوية جيشين الأول يملك دفاع جوي متطور لكن عدد منظوماته بنصف عدد منظومات الجيش الثاني مع أن الجيش الثاني يملك منظومات دفاع جوي متخلفة, هنا من يستطيع أن يحمي نفسه ضد تهديدات صواريخ الآخر؟

والقائمة تطول مع كل سلاح ومعدة للجيش, وفي كل مرة ستخرج بنتيجة وحدة وهو أن تطوير المعدة هو من يحميني ويمنحني القوة ضد أي تهديد, اما لو جندت 4 مليون نفس هذا لا يحقق لي ولا يزيدني قوة بالعكس يزيدني كلفة ومتاعب.
 
لسنا ندا لهم تكنولوجيا و ليس لنا سبيل سوى تجنيد و تدريب أكبر عدد ممكن من الشباب من باب قول عمر ابن الخطاب رضي الله عنه : علموا أولادكم السباحة و الرماية و ركوب الخيل ...و قوله أيضا :اخشوشنوا فإن الحضارة لا تدوم .... لأنه سيأتي وقت على الناس ستقاتلون بالسيف و الأدوات البدائية...
غير صحيح قول النبي صلى الله عليه وسلم لايعني انه الحضارة والتكنولوجيا ستنتهي
والنبي صلى الله عليه وسلم ينقل الكلام للصحابة وهم في عصر لاتوجد في تكنولوجيا زي اللي عندنا
يعني تبى النبي يقول سياتي في اخر الزمان يقاتلون بمدافع وبنادق ومروحيات ؟!
لا النبي صلى الله عليه وسلم عنده اسلوب يخاطب في الناس على قد عقولهم وعلى قد فهمهم فهذا لا يفسر ابدا حترجع للسيف
بالمنطق حتى لو فرضا حصلت الAppoclypse يعني ما حيبقى شوية اسلحة بتكنولوجيا عالية ؟!

أما التجنيد كلام فارغ فالرجولة ليست بعسكرة الناس وكان لي تعليق سابق على موضوع التجنيد الالزامي وعدم جدواه وانه هدر للموارد
فقط الدول الدكتاتورية والمتعسكرة وجمهوريات الموز اللي تحسسك انه بدون العسكرية راح تموت عشان كذا تمكن الجيش من تسيير امور الدولة فللاسف نحن في الوطن العربي اخذنا الفكرة ان التطور فقط في العسكرية والسلاح وفنون القتال حكر للعسكريين فقط !!!
لا يا اخي مرررررة مو كذا
بالنسبة للسلاح لو احنا دول فعلا نبى نتطور ونعطي حرية اكبر للناس فك الGun Control عن الناس افتح ميادين للرماية منها توظف الشباب وتحد البطالة ويكون عندك استثمار قوي في هذا المجال ومنها تعلم المدنيين الرماية بالسلاح للدفاع عن انفسهم حتى ضد اللصوص والمجرمين
فحتى لو تسافر لدول مثل امريكا او جنوب افريقيا او غيرها من الدول اللي ماتمنع السلاح
والله العظيم تلاقي فلاحين ومزارعين يجيدون الرماية افضل من العسكريين بل حتى يارجل لاعبين Airsoft مدنيين طلاب جامعات وعاطلين عن العمل يجيدون التخطيط التكتيكي والاقتحام والاشتباك وهم لم يتعسكروا يوم واحد !!
وانا ذكرت كثيرا الفرق بين الرماية الستاتيكية اللي تتعلمها في التدريب الاساسي وبين الرماية التكتيكية الدينمايكية اللي تستخدم في العمليات العسكرية
اما السباحة فعاد مايحتاج تعسكر الناس عشان تعلمهم سباحة
حتى العاب الدفاع عن النفس في السعودية والامارات والكويت والاردن وحتى المغرب ومصر الMMA بدأت تنتشر مثل النار في الهشيم في اندية مدنية
معليه العسكرة ماهي الحل
 
التعديل الأخير:
بالعكس بريطانيا وألمانيا وفرنسا جميعهم لديهم المعدات الكفوءة لتدمير ما لدى الأمريكان من طائرات وسفن ودبابات وغيرها, لك بالحرب العالمية الثانية مثال, طبعا إذا استثنينا القنابل المحرمة دوليا من نووية وغيرها.

ستتمكن أمريكا من احتلالهم نعم ولكن بعد ما تتكلف كثيرا وبعد سنوات وليس شهور, كما حدث بالحرب العالمية الثانية, هنا يلعب كفاءة المعدات وقوتها الدور الرئيسي وعدد الجنود لو بلغ 3 مليون لا يزيد تلك الدول قوة ولا تصنع الفارق.

23 يوم حتى وصلوا بغداد!! ياسيدي المفروض بعد 4 سنوات أو 3 سنوات, 23 يوم ليس معجزة, ايضا لو العراق (افتراضا) كان يملك دفاع جوي قوي مع طائرات متقدمة وأسقطت أو حرمة الاجواء العراقية من مقاتلات العدو أجزم لك أن وصولهم لبغداد سيستغرق سنوات, عندها الحرس الجمهوري سيعمل بكفاءة أعلى بسبب المعدات المتقدمة وليس بكثرة أعداد مصيرها التدمير من صواريخ توماهوك أطلقت من عرض البحر من جندي يشرب الشاي!!

حتى مع زيادة معدات ناقصة الكفاءة مقابل معدات متقدمة, بالنهاية ستكون هدف للتدريب للمعدة المتقدمة, الا في حالة وحدة إذا كانت المعدات القديمة ليس بذلك القدم.
أنت ترد على نفسك في مسألة الحرب العالمية،
في الحرب العالمية إنتصرت أمريكا على ألمانيا بفضل الاعداد وليس بفضل التكنولوجيا،
الألمان وصلوا ذاك الوقت للمقاتلات النفاثة والأمريكان لازالت قاذفاتهم تعاني من حمولة الوقود على حساب حمولة القنابل،
ففي الحرب العالمية الثانية كانت بريطاميا وألمانيا متقدمين على أمريكا بأشواط،

قاذفات البريطانيين تحمل الرادار للتوجيه،
والألمان كل سرب اعتراضي لديه طائرة فيها رادار للتوجيه،

وتقدموا حتى أصبحت بريطانيا تشوش على رادارات الألمان برقائق الألمنيوم،

وكل ذلك وأمريكا لم تصل لرادار محمول على طائرة بعد.


ولكن من حسم الحرب هي أمريكا والسوفييت المتخلفين تكنولوجيا عن بريطانيا وألمانيا،


أما حديثك عن أن الحروب النظامية في عصر السرعة أو مابعد الستينات لابد أن تبقى سنوات فهذا شئ مضحك:D
إذا لم تكن تعلم فالأمور تغيرت في عصر السرعة،

حرب يوم كيبور المجيدة 6 أيام فقط،
نكبة 67 كانت بالأيام،
الفوكلاند كانت ﻷيام بعد وصول الأساطيل البريطانية،
الحرب العراقية الإيرانية حينما كانت في بدايتها جيش نظامي ضد آخر احتل العراق فيها شريط حدودي طوله 1200 كم بعمق 20كم،
خلال 5 أيام فقط،

ولكن ﻷن ايران اتجهت ﻹستراتيجية العصابات فتحول مسار الحرب لتبقى 8 سنوات،

23 يوم جيش نظامي عراقي ضد الولايات المتحدة وبريطانيا !!
هذا من معجزات التاريخ العسكري،

ﻷن توقعات كل الأطراف كانت مختلفة وقليلة،
الأمريكان 6 أيام وتنتهي الحرب،
والبريطان 8 أيام،
وتصريح سلطان هاشم لﻹعلام في قصر الرشيد 12 يوم فقط،
والنهاية 23 يوم كاملة،
وطبعا أم قصر بقيت 17 يوم إضافية تقاتل الأمريكان:D
 
الحرب في اليمن و سوريا و العراق و سينا أثبتت عكس ذلك
مجموعات مسلحة بأسلحة مشى حالك قارعت جيوش ميزانيتها مليارات وتملك اسلحة متطورة و كبدتها خسائر كبيرة في الأرواح والعتاد
إضافة إلى عجز تلك الجيوش عن هزيمة تلك المجموعات !!!
غير صحيح لو تقرأ عن الحروب الغير نظامية حتشوف الجانب التكتيكي فيها دايما الغلبة للجيش النظامي لكن عالجانب السياسي والاعلامي تشوف الغلبة للمليشيات بسبب المقاطع الممنتجة والمدبلجة واللي تظهر ان الجيش النظامي شيطان
 
خالد بن الوليد رضى الله عنة كان يستخدم هذا الاسلوب في معركة ذات السلاسل و اليرموك ولم ينفع الروم و الارمن التدريع الثقيل والاعداد الكبيره
هزمهم خالد بسرية من اعداد صغيره من الخيالة خفيفي التدريع
صحيح..
خالد رضي الله عنه عمل ضد التشكيلات الثقيلة للفرس بتقديم مبدأ المناورة على قوة الكتلة،
وبنفس الطريقة سحب المسلمين في مؤتة أو تبوك،
حينما قال عنه النبي عليه الصلاة والسلام
" سيف الله المسلول على أعدائه"
 
أنت ترد على نفسك في مسألة الحرب العالمية،
في الحرب العالمية إنتصرت أمريكا على ألمانيا بفضل الاعداد وليس بفضل التكنولوجيا،
الألمان وصلوا ذاك الوقت للمقاتلات النفاثة والأمريكان لازالت قاذفاتهم تعاني من حمولة الوقود على حساب حمولة القنابل،
ففي الحرب العالمية الثانية كانت بريطاميا وألمانيا متقدمين على أمريكا بأشواط،

قاذفات البريطانيين تحمل الرادار للتوجيه،
والألمان كل سرب اعتراضي لديه طائرة فيها رادار للتوجيه،

وتقدموا حتى أصبحت بريطانيا تشوش على رادارات الألمان برقائق الألمنيوم،

وكل ذلك وأمريكا لم تصل لرادار محمول على طائرة بعد.


ولكن من حسم الحرب هي أمريكا والسوفييت المتخلفين تكنولوجيا عن بريطانيا وألمانيا،


أما حديثك عن أن الحروب النظامية في عصر السرعة أو مابعد الستينات لابد أن تبقى سنوات فهذا شئ مضحك:D
إذا لم تكن تعلم فالأمور تغيرت في عصر السرعة،

حرب يوم كيبور المجيدة 6 أيام فقط،
نكبة 67 كانت بالأيام،
الفوكلاند كانت ﻷيام بعد وصول الأساطيل البريطانية،
الحرب العراقية الإيرانية حينما كانت في بدايتها جيش نظامي ضد آخر احتل العراق فيها شريط حدودي طوله 1200 كم بعمق 20كم،
خلال 5 أيام فقط،

ولكن ﻷن ايران اتجهت ﻹستراتيجية العصابات فتحول مسار الحرب لتبقى 8 سنوات،

23 يوم جيش نظامي عراقي ضد الولايات المتحدة وبريطانيا !!
هذا من معجزات التاريخ العسكري،

ﻷن توقعات كل الأطراف كانت مختلفة وقليلة،
الأمريكان 6 أيام وتنتهي الحرب،
والبريطان 8 أيام،
وتصريح سلطان هاشم لﻹعلام في قصر الرشيد 12 يوم فقط،
والنهاية 23 يوم كاملة،
وطبعا أم قصر بقيت 17 يوم إضافية تقاتل الأمريكان:D
الحقيقة التي لا يعرفها الكثير أن العلماء من كل الجانبين هم من قرروا من هو المنتصر في الحرب العالمية الثانية وليس عدد الجنود, من خلال ابتكاراتهم وتطوير معدات الجيش في كلا الجانبين.

ليس شرط سنوات على الأقل توقف تقدم الأعداء بمعدات متقدمة توقفهم عند حدهم وليس بكثرت أعداد مع أحترامي لجهادهم لكن بالنهاية لم يؤثر في تقدمهم, ايضا تدمير على الأقل المعدات العسكرية للعدو من طائرات وسفن ومراكز قيادة...الخ
 
التعديل الأخير:
لماذا تفترض من البداية أن تطوير المعدات سيقلل المناورة فيها أو يجعلها ثقيلة؟

تطوير المعدات مثلا صواريخ كروز اليوم إذا يوجد جيشين متساويين في القوة لكن أحدهما يملك هذه الصواريخ وهو أقل عدد والآخر لا يملكها وعدد جيشه ضعف الأول, ماذا يحدث حينها صاحب الجيش الأول سيضرب الآخر ويدمره ويدمر مراكز قوته قبل لا يدخلان في مدى الاشتباك ب2000 كيلو!!

قس هذا على بقية الأسلحة طائرة F-22 تستطيع أن تسقط 4 طائرات من أي طائرة جيل رابع, هنا هل العدد مفيد أم مكلف أحيانا.

والدفاعات الجوية جيشين الأول يملك دفاع جوي متطور لكن عدد منظوماته بنصف عدد منظومات الجيش الثاني مع أن الجيش الثاني يملك منظومات دفاع جوي متخلفة, هنا من يستطيع أن يحمي نفسه ضد تهديدات صواريخ الآخر؟

والقائمة تطول مع كل سلاح ومعدة للجيش, وفي كل مرة ستخرج بنتيجة وحدة وهو أن تطوير المعدة هو من يحميني ويمنحني القوة ضد أي تهديد, اما لو جندت 4 مليون نفس هذا لا يحقق لي ولا يزيدني قوة بالعكس يزيدني كلفة ومتاعب.
أنت كنت تتحدث عن قوة نيران الوحدات نفسها،
وعليه جاء ردي عليك..

أما التطوير فمن قال لك أنني ضده ؟!
أنا مع التطوير ومع التكنولوجيا،

لكني لست مع القول أنها كل شئ،
وانها تفيد في كل حال وميدان،


أما السيناريو الذي ذكرته أنت فهو مجرد سيناريو،
ساعطيك ضده سيناريو أفغانستان،
التكنولوجيا لم تحل شئ،
آخر تقرير أن طالبان تسيطر على 70% من أفغانستان حتى اليوم:D

فحسابات كل بلد تختلف،
منهم من تخدمه التكنولوجيا والتطوير ومنهم من لايستطيع الدخول في سباقات تسلح لضعف الموارد،
ومع ذلك يبقى قوي عسكريا
 
23 يوم جيش نظامي عراقي ضد الولايات المتحدة وبريطانيا !!
هذا من معجزات التاريخ العسكري،

صربيا صمدت لمدة أطول. ضعف المدة تقريبا مع انها كانت تواجه حلف الناتو. عملية القوة المتحالفة Allied force استمرت 45 يوما وكان من نتائجها انه قبض على الرئيس الكلب وتمت محاكمته. عاصفة الحزم = القوة المتحالفة، على عبدالله صالح = ميلوسوفيتش.
 
طيب الجيش اليمني العفاشي كان نظامي و سحقت كل طياراتة و دمرت قدراتة الدفاعية ولكنة لا زال يهاجمك و بين الحين والاخر يطلق صواريخ باتجاهك هذا غير القذائف التي تسقط بشكل شبة يومي و الهجمات على الحدود لم تتوقف ولم تستطيع هزيمتة مع كل العتاد المتطور الذي تملكة

جاوب على هالاسئله
هل جيش صالح يمتلك حاليا قواعد عسكريه ؟
هل يمتلك الان قطع بحريه ومنشئات بحريه؟
هل يمتلك منظمات دفاعيه الان؟

جميع مقومات الجيش النظامي تدمرت من قبل السلاح الجوي

تبقى فقط الجنود مختبئين بالجبال وغيرها
 
أنت كنت تتحدث عن قوة نيران الوحدات نفسها،
وعليه جاء ردي عليك..

أما التطوير فمن قال لك أنني ضده ؟!
أنا مع التطوير ومع التكنولوجيا،

لكني لست مع القول أنها كل شئ،
وانها تفيد في كل حال وميدان،


أما السيناريو الذي ذكرته أنت فهو مجرد سيناريو،
ساعطيك ضده سيناريو أفغانستان،
التكنولوجيا لم تحل شئ،
آخر تقرير أن طالبان تسيطر على 70% من أفغانستان حتى اليوم:D

فحسابات كل بلد تختلف،
منهم من تخدمه التكنولوجيا والتطوير ومنهم من لايستطيع الدخول في سباقات تسلح لضعف الموارد،
ومع ذلك يبقى قوي عسكريا
أفغانستان والعراق أنا قلتها الأمريكان لو أرادوا تحويل هذه الدول إلى ما قبل التاريخ فهم لديهم الإمكانيات من قنابل نووية وغيرها, فهم ليسوا عاجزين إذا أرادوا أن يدمروا أعدائهم.

لكن إذا أهملناها, وأهملنا أيضا حرب العصابات, كما يحدث جيش نظامي ضد جيش نظامي هنا التقدم في المعدات العسكرية هي لها الكلمة الأولى والأخيرة, وليس عدد الجنود.

حتى مع حرب العصابات التقدم في المعدات مازال يعزز دور تلك الجيوش ضد حرب العصابات, فقط الطائرات بدون طيار انظر كيف تفيدهم في حرب العصابات!
 
التعديل الأخير:
اذا كان الامر كما تقول اذا لماذا اسرائيل لديها تجنيد اجباري على الرغم من انها من اوائل الدول في التكنولوجيا بل و ربما الافضل عالميا
و ليكن في علمك انها تجند حتى الاناث ، التجنيد الاجباري مهم جداً في الحروب الشاملة و حروب الانضمة فلا داعي لتبرير فشله
اسرائيل تقدمها التكنولوجي بسبب الدعم الامريكي المباشر وتخصيص جزء كبير من ميزانيتها في الابحاث الدفاعية والعسكرية
اما التجنيد في الجيش الصهيوني مني عارف ليه تضربون المثل باسرائيل في التجنيد ثم في الحروب تنعتوهم بالجبناء وعديمي الشجاعة !؟
لعلمك لو اطلعت على حسابي في تويتر التجنيد الاجباري لاسرائيل له اهداف محددة فقط
اولها زيادة اللحمة الوطنية
ثانيها عسكرة المجتمع
ولعلمك التجنيد مافاد اسرائيل بشي جرائم التحرش والاغتصاب داخل المنشات العسكرية الاسرائيلية في ازدياد رهيب !!!
وسوء انضباط جنود الاحتلال برضه لوحظ في الفترة الاخيرة والتهرب من التجنيد بدأ يزداد

بعدين مني فاهم ليه تضربولي المثل باسرائيل فقط !؟
امريكا اقوى دولة في العالم الغت التجنيد الالزامي عام ٧٣ لعدم جدواه وعدد قواتها المسلحة كاملا ٥ مليون فقط !! شامل الاحتياط والحرس الوطني
دول الناتو اسبانيا المانيا ايطاليا بلجيكا بريطانيا فرنسا بولندا وغيرها دول عندها تكنولوجيا وعندها صناعة وعندها قوة عسكرية محترمة
كلها الغت التجنيد الالزامي
بل حتى الصين بعظمتها الغت التجنيد الالزامي والرئيس بينق اعلن قبل كم شهر تقليص عدد القوات المسلحة والتركيز عالتكنولوجيا

الحروب الشاملة ستخاض بتكنولوجيا وتسليح يتلائم مع عقيدة الدولة العسكرية وحسب ظروفها
احب اعطيك معلومة امريكا خاضت حربي العراق وافغانستان وعندها ايضا التزامات مع كوريا الجنوبية واليابان وتايوان وعندها التزامات في اوروبا مع ايطاليا والمانيا وبريطانيا ودول البلقان هذا غير جبهتها الداخلية
هذه اسوأ من الحروب الشاملة ومافيها تجنيد الزامي

اخيرا ليس من حقك تقول كلامي ماله داعي لك رأي نحترمه مافي مشكلة وانا لي رأي مالك حق تصادره فالتجنيد الاجباري فاشل فاشل ولا يصلح الا للدول الفقيرة وجمهوريات الموز او الدول الصغيرة اللي تعاني من الاجانب
 
طبعا غير صحيح..
ﻷنهم حتى ضد طالبان وجماعة حقاني وحكمتيار والقاعدة وطالبان باكستان لم يستطع الأمريكان حتى الآن تدميرهم أو على الأقل تفكيك أي مجموعة منهم،
فكيف يقضون على داعش في عطلة أسبوع !!

ما يجري في العراق ليس حفلة تدريب للطيارين الأمريكان ﻷنهم يتدربون بما فيه الكفاية في بلدهم وفي المناورات العالمية،

تشغيل المصانع العسكرية يحتاج إلى مال يدفعه الجيش الأمريكي لها،
والذي موارده تأتي من الضرائب المفروضة على الشعب،
فلا أدري مالفائدة من ذلك التشغيل ؟!

البطالة و عدة أشياء ليس لذي الوقت لذكرها كلها.
يبقى رأيك محترما يا أخ
 
غير صحيح قول النبي صلى الله عليه وسلم لايعني انه الحضارة والتكنولوجيا ستنتهي
والنبي صلى الله عليه وسلم ينقل الكلام للصحابة وهم في عصر لاتوجد في تكنولوجيا زي اللي عندنا
يعني تبى النبي يقول سياتي في اخر الزمان يقاتلون بمدافع وبنادق ومروحيات ؟!
لا النبي صلى الله عليه وسلم عنده اسلوب يخاطب في الناس على قد عقولهم وعلى قد فهمهم فهذا لا يفسر ابدا حترجع للسيف
بالمنطق حتى لو فرضا حصلت الAppoclypse يعني ما حيبقى شوية اسلحة بتكنولوجيا عالية ؟!

أما التجنيد كلام فارغ فالرجولة ليست بعسكرة الناس وكان لي تعليق سابق على موضوع التجنيد الالزامي وعدم جدواه وانه هدر للموارد
فقط الدول الدكتاتورية والمتعسكرة وجمهوريات الموز اللي تحسسك انه بدون العسكرية راح تموت عشان كذا تمكن الجيش من تسيير امور الدولة فللاسف نحن في الوطن العربي اخذنا الفكرة ان التطور فقط في العسكرية والسلاح وفنون القتال حكر للعسكريين فقط !!!
لا يا اخي مرررررة مو كذا
بالنسبة للسلاح لو احنا دول فعلا نبى نتطور ونعطي حرية اكبر للناس فك الGun Control عن الناس افتح ميادين للرماية منها توظف الشباب وتحد البطالة ويكون عندك استثمار قوي في هذا المجال ومنها تعلم المدنيين الرماية بالسلاح للدفاع عن انفسهم حتى ضد اللصوص والمجرمين
اما السباحة فعاد مايحتاج تعسكر الناس عشان تعلمهم سباحة
حتى العاب الدفاع عن النفس في السعودية والامارات والكويت والاردن وحتى المغرب ومصر الMMA بدأت تنتشر مثل النار في الهشيم في اندية مدنية
معليه العسكرة ماهي الحل
اولا أخي هذا هو قول كبار العلماء حول اسلحة أخر الزمان

ثانيا أما قولك أن الرجولة ليست في تجنيد الناس و تعليمهم العسكرية و أنها هدر للمال وووو ....أظن أنك جانبت الصواب و لا أعلم من أي منطلق تتكلم فالخدمة الاجبارية أو خدمة الوطنية هي من الرباط في سبيل الله ...فالرباط في سبيل الله هو استعداد المسلم للحفاظ على بلده وعلى حدوده وعلى أمن مواطنيه ألا تعلم أخي العزيز أنه في بداية الدولة الاسلامية كان السلف يتسابقون للثغور و أماكن الرباط على الحدود مع دول الكفر من الروم و الفرس دون يتقاضوا أجرا لكن طلبا للأجر من الله تعالى و أحاديث الرباط و فضله كثيرة و الحمد لله....
كما أن الكثير من جنود الخدمة الوطنية ساهموا في كثير من المشاريع الكبير في بلدانهم فمثلا ساهم جهود الخدمة الوطنية في الجزائر فشق و تعبيد الطرق و حملات التشجير في مشروع السد الاخضر بطول 1000 كم و عرض 20 كم لوقف زحف الرمال و الاغاثة أثناء الكوارث الكبرى كزلازل و الفياضانات و العواصف الثلجية ووو غيرها.
أعتقد أن الحياة العسكرية التي يخوضها الشاب تمكنه من كسب معارف و تجارب لا يمكن أن يكتسبها في أماكن غيرها فالنظام في الخدمة العسكرية يعلم الشاب تنظيم نفسه والاعتماد على النفس و الصبر و التقيد بالأوامر ووو
تعلم فنون الدفاع عن النفس و استخدام السلاح من صغيره إلى كبيره و هذا لا تجده في النواد التي تتحدث عنها.
 
صربيا صمدت لمدة أطول. ضعف المدة تقريبا مع انها كانت تواجه حلف الناتو. عملية القوة المتحالفة Allied force استمرت 45 يوما وكان من نتائجها انه قبض على الرئيس الكلب وتمت محاكمته. عاصفة الحزم = القوة المتحالفة، على عبدالله صالح = ميلوسوفيتش.
في صربيا كانت غارات وليست حرب كاملة،
أو حرب جوية،
مثل غارات تحرير الكويت قبل بدأ العمليات البرية
كانت 44 يوم،
سقط فيها على القوات العراقية مايعادل ربع الأطنان التي سقطت خلال الحرب العالمية الثانيه كلها:D
لكن..
لو كانت عملية إحتلال كاملة لكان شيئا آخر الله أعلم
 
عودة
أعلى