- إنضم
- 3 أغسطس 2016
- المشاركات
- 1,703
- التفاعل
17 مارس 2017
defenseandstrategy
في 17 مارس، أصدرت " قوات الدفاع الإسرائيلية " في حساب تويتر الرسمي "بين عشية وضحاها، أغارت طائرات القوات الجوية على عدة اهداف في سوريا ولم تطلق عليها صواريخ مضادة للطائرات". ويرجع هذا البيان "الغير العادي" إلى حقيقة أن سياسة مشتركة "الجيش الإسرائيلي" تتمثل في التزام الصمت عند تنفيذ الغارات الجوية في سوريا بهدف منع الأسلحة (أنظمة ذات القيمة العالية المتطورة SAM والصواريخ المضادة للسفن أو حتى الصواريخ البالستية مثل الجيل4 من صاروخ فاتح 110) من عبور الحدود السورية اللبنانية الى أيدي حزب الله، هذه الإجراءات كما أعلن " الجيش الإسرائيلي " هي للانتقام ردا على اطلاق نيران على "الحدود السورية-الإسرائيلية."
ويشير بيان اليوم الى اتخاذ اجراءات انتقامية إلا أنه أشار إلى أن الغارات الجوية نفذت ضد الأصول الاستراتيجية لحزب الله في منطقة حمص في سوريا، ليست بعيدة عن تدمر، التي "حررها " مؤخرا الفيلق الخامس في الجيش السوري مع دعم من روسيا.
في وقت لاحق، ذكرت وسائل الإعلام الإسرائيلية أن نظام السهم / حيتس، وهو برنامج للدفاع الجوي وبتمويل مشترك والذي تنتجه إسرائيل (IAI) والولايات المتحدة (بوينغ)، اعترضت صاروخ ارض_جو S-200 ( يعرف عند حلف شمال الاطلسي باسم SA-5) . بدأ الإنذار في الجبهة الداخلية الإسرائيلية في جميع أنحاء ضواحي القدس الجنوبية و وادي الأردن في حين تم العثور على قطعة من صاروخ السهم 2 في الأردن.
صورة: نظام أس-200 (اعلى) في مقابل نظام ارو 3 (أسفل)
اعترفت وزارة الدفاع السورية ، بوقوع غارة جوية على احد المواقع العسكرية في حمص الشرقية، مشيرة الى ان الدفاعات الجوية السورية (على الارجح S-200 ) تمكنت من اسقاط طائرة فوق الأراضي المحتلة، وتضررت أخرى و أجبرت على الفرار. ولكن في وقت لاحق نفت إسرائيل هذا الادعاء
وصف هذا الصدام، بأنه الأكثر خطورة بين البلدين منذ عدة سنوات، قصص مربكة جدا وغير متناسقة. لذلك، فإن عددا من الأسئلة لا بد من طرحها وأخذ بعض الفرضيات بعين الاعتبار: أولا، موقع الغارة هو انتهاك واضح لاتفاق بين بوتين ونتنياهو السري المتعلقة بكود الجيش الإسرائيلي وقواعد السلوك ضد قوافل الاسلحة المرسلة لحزب الله. موقع الغارة، هي بعيدة تماما عن الحدود اللبنانية، وهذا غير شائع جدا خاصة أن إنتاج المصنع السوري، حيث يتم إنتاج صواريخ بعيدة المدى الموجهة لحزب الله، يقع بالقرب من دمشق. ولذلك، فإن المطالبة بإستهداف الأسلحة ذات القيمة العالية يخضع للتشكيك من دون تقويض القضاء على أهداف ذات القيمة العالية.
ثانيا، استخدام نظام ارو هو أيضا موضع تساؤل خصوصا أنه لم يتم ذلك لاعتراض صواريخ سام. لا يتم تخزين هذه النظم المضادة للطائرات في قاعدة بيانات النظام، الذي من المفترض أن تتبع مساراتها تلقائيا والتنبؤ بنقطة تأثير الصواريخ قبل إستبعاد الصواريخ البالستية. وهذا قد يكون غير فعال ضد صواريخ S-200 إذا أطلقت مرة واحدة،
الاشتباك مع الصاروخ والتعزيزات المرفقة به إلى إنشاء ٥ أهداف لا يمكن التنبؤ بها. ونتيجة لذلك، لا يوجد أي نقطة في إشراك نظام السهم بجانب أغراض العرض التوضيحي.
القضية الثالثة والأخيرة تتعلق باسقاط طائرة من قبل الدفاع الجوي السوري. يبقى هذا السيناريو المعقول إذا أخذنا حقيقة بعين الاعتبار أن F-16 كانت ترافقها طائرات بدون طيار، تمهيد للبعثات ISR، بطريقة مماثلة لما حدث أثناء عملية كريكيت الخلد 19. آنذاك، سرب من طائرات تاديران_ماستيف الكشفية للتشويش على أنظمة SAM السورية الواقعة بالقرب من وادي البقاع في عام 1982. إلا أن هذه المطالبات هي موضع شك على محمل الجد.
بغض النظر عن هذا الافتراض ، هذا الحادث الجديد يمثل فصلا جديدا في المواجهة الإقليمية. بعد وقت قصير من زيارة نتنياهو إلى موسكو، كسر الإسرائيليون الخط الأحمر الذي رسم سابقا مع روسيا، لاعب إقليمي رئيسي في تقديم المساعدة العسكرية المباشرة للحكومة السورية، مما يدل على رغبتهم في مواجهة النفوذ الإيراني في سوريا بغض النظر عن نتيجة حتى لو أدى ذلك للتدخل في اتفاق المجال الجوي بين روسيا والولايات المتحدة في سوريا. على الجانب الآخر، اختيار مواجهة العدوان الإسرائيلي لأول مرة في الصراع السوري لا يمكن اعتباره إلا من منظور سوري وحيد. على العكس من ذلك، فإنه يمثل الخيار الإقليمي التي أختاره الأسد وحلفائه من طهران إلى بيروت، في ما يطلق عليه أحيانا، الهلال الشيعي، مما يدل على القدرة على التصعيد حتى بعد ست سنوات من الصراع.
defenseandstrategy
في 17 مارس، أصدرت " قوات الدفاع الإسرائيلية " في حساب تويتر الرسمي "بين عشية وضحاها، أغارت طائرات القوات الجوية على عدة اهداف في سوريا ولم تطلق عليها صواريخ مضادة للطائرات". ويرجع هذا البيان "الغير العادي" إلى حقيقة أن سياسة مشتركة "الجيش الإسرائيلي" تتمثل في التزام الصمت عند تنفيذ الغارات الجوية في سوريا بهدف منع الأسلحة (أنظمة ذات القيمة العالية المتطورة SAM والصواريخ المضادة للسفن أو حتى الصواريخ البالستية مثل الجيل4 من صاروخ فاتح 110) من عبور الحدود السورية اللبنانية الى أيدي حزب الله، هذه الإجراءات كما أعلن " الجيش الإسرائيلي " هي للانتقام ردا على اطلاق نيران على "الحدود السورية-الإسرائيلية."
ويشير بيان اليوم الى اتخاذ اجراءات انتقامية إلا أنه أشار إلى أن الغارات الجوية نفذت ضد الأصول الاستراتيجية لحزب الله في منطقة حمص في سوريا، ليست بعيدة عن تدمر، التي "حررها " مؤخرا الفيلق الخامس في الجيش السوري مع دعم من روسيا.
في وقت لاحق، ذكرت وسائل الإعلام الإسرائيلية أن نظام السهم / حيتس، وهو برنامج للدفاع الجوي وبتمويل مشترك والذي تنتجه إسرائيل (IAI) والولايات المتحدة (بوينغ)، اعترضت صاروخ ارض_جو S-200 ( يعرف عند حلف شمال الاطلسي باسم SA-5) . بدأ الإنذار في الجبهة الداخلية الإسرائيلية في جميع أنحاء ضواحي القدس الجنوبية و وادي الأردن في حين تم العثور على قطعة من صاروخ السهم 2 في الأردن.
صورة: نظام أس-200 (اعلى) في مقابل نظام ارو 3 (أسفل)
اعترفت وزارة الدفاع السورية ، بوقوع غارة جوية على احد المواقع العسكرية في حمص الشرقية، مشيرة الى ان الدفاعات الجوية السورية (على الارجح S-200 ) تمكنت من اسقاط طائرة فوق الأراضي المحتلة، وتضررت أخرى و أجبرت على الفرار. ولكن في وقت لاحق نفت إسرائيل هذا الادعاء
وصف هذا الصدام، بأنه الأكثر خطورة بين البلدين منذ عدة سنوات، قصص مربكة جدا وغير متناسقة. لذلك، فإن عددا من الأسئلة لا بد من طرحها وأخذ بعض الفرضيات بعين الاعتبار: أولا، موقع الغارة هو انتهاك واضح لاتفاق بين بوتين ونتنياهو السري المتعلقة بكود الجيش الإسرائيلي وقواعد السلوك ضد قوافل الاسلحة المرسلة لحزب الله. موقع الغارة، هي بعيدة تماما عن الحدود اللبنانية، وهذا غير شائع جدا خاصة أن إنتاج المصنع السوري، حيث يتم إنتاج صواريخ بعيدة المدى الموجهة لحزب الله، يقع بالقرب من دمشق. ولذلك، فإن المطالبة بإستهداف الأسلحة ذات القيمة العالية يخضع للتشكيك من دون تقويض القضاء على أهداف ذات القيمة العالية.
ثانيا، استخدام نظام ارو هو أيضا موضع تساؤل خصوصا أنه لم يتم ذلك لاعتراض صواريخ سام. لا يتم تخزين هذه النظم المضادة للطائرات في قاعدة بيانات النظام، الذي من المفترض أن تتبع مساراتها تلقائيا والتنبؤ بنقطة تأثير الصواريخ قبل إستبعاد الصواريخ البالستية. وهذا قد يكون غير فعال ضد صواريخ S-200 إذا أطلقت مرة واحدة،
الاشتباك مع الصاروخ والتعزيزات المرفقة به إلى إنشاء ٥ أهداف لا يمكن التنبؤ بها. ونتيجة لذلك، لا يوجد أي نقطة في إشراك نظام السهم بجانب أغراض العرض التوضيحي.
القضية الثالثة والأخيرة تتعلق باسقاط طائرة من قبل الدفاع الجوي السوري. يبقى هذا السيناريو المعقول إذا أخذنا حقيقة بعين الاعتبار أن F-16 كانت ترافقها طائرات بدون طيار، تمهيد للبعثات ISR، بطريقة مماثلة لما حدث أثناء عملية كريكيت الخلد 19. آنذاك، سرب من طائرات تاديران_ماستيف الكشفية للتشويش على أنظمة SAM السورية الواقعة بالقرب من وادي البقاع في عام 1982. إلا أن هذه المطالبات هي موضع شك على محمل الجد.
بغض النظر عن هذا الافتراض ، هذا الحادث الجديد يمثل فصلا جديدا في المواجهة الإقليمية. بعد وقت قصير من زيارة نتنياهو إلى موسكو، كسر الإسرائيليون الخط الأحمر الذي رسم سابقا مع روسيا، لاعب إقليمي رئيسي في تقديم المساعدة العسكرية المباشرة للحكومة السورية، مما يدل على رغبتهم في مواجهة النفوذ الإيراني في سوريا بغض النظر عن نتيجة حتى لو أدى ذلك للتدخل في اتفاق المجال الجوي بين روسيا والولايات المتحدة في سوريا. على الجانب الآخر، اختيار مواجهة العدوان الإسرائيلي لأول مرة في الصراع السوري لا يمكن اعتباره إلا من منظور سوري وحيد. على العكس من ذلك، فإنه يمثل الخيار الإقليمي التي أختاره الأسد وحلفائه من طهران إلى بيروت، في ما يطلق عليه أحيانا، الهلال الشيعي، مما يدل على القدرة على التصعيد حتى بعد ست سنوات من الصراع.
ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل
