فيديو أول تجربة ايرانية لاطلاق صواريخ منظومة S-300PMU2

[نسر الاطلس]

كلا ياأخي الأمر ليس كما تضنه مجرد مناكفة لأن تسليح الجزائريين شرقي
فالمغرب يمتلك تي72 ومدرعات وشاحنات نقل عسكري روسية و mbt2000 ورادارات ودفاع جوي صيني وراجمات صواريخ روسية وصينية ومضادات دروع ومدافع روسية..... الخ ويفاوض على أسلحة أخرى شرقية

أنا شخصيا لو سألتني عن دفاع جوي روسي أو أمريكي للمغرب سأقول لك أنني أفضل الأمريكي دون أن آخذ ثانية واحدة في التفكير فلا يمكن أبدا غض الطرف عن الكم الهائل من الصواريخ البالستية التي تصدى لها الباتريوت في السعودية وفي المقابل فشل مهول لأنظمة الدفاع الجوي القريب والمتوسط الروسية - السورية في التصدي لأي صاروخ اسرائيلي يقصف أهداف استراتيجية في دمشق العاصمة !!! لكن بما أن السلاح الأمريكي مكلف والمغرب ليس بالدولة الغنية ولديه عدو في حلف شمال الأطلسي سأركن في النهاية للخيار الروسي لأنه الأنسب وليس الأفضل
نفس الشيء بين غواصات أمور روسية وتايب 212 - 214 ألمانية أفضل الخيار الثاني لكن لدواعي مالية واستراتيجية ربما يكون الخيار الأول أكثر مناسبة وهكذا

في نفس الوقت هذا لا يعني الاستهانة بالسلاح الروسي فالعامل الجوهري في كسب الحروب هو التدريب الجيد والتوضيف الأمثل للمعدة ثم تأتي خصائص السلاح وإذا اجتمعت هذه الشروط الثلاثة فخير وبركة

هذا ما كتبته له في اول رد ولكنه رد بالعاطفة قلت له ان الباتريوت جرب في السعودية وجرب في المثير من المعارك عكس س300 الا انه غير الكلام

 

[أبو ع ـنآد]

بطارية شرق طهران​

 

[Omar2000]

الاسلحة الروسية قليلة الكفاءة مقارنة مع الاسلحة الغربية فمابالك بالنسخ التصديرية او القرود

هدا الموضوع لبعض الخردة الروسية

http://defense-arab.com/vb/threads/108067/

لا أحد ينكر أن الغرب متقدم عن روسيا
و أنا لم أقول إنها أفضل من الغربيه
لكنها ليست خرده خصوصآ مع قوات مدربه و لها خبره جيده

 

[Omar2000]

كلا ياأخي الأمر ليس كما تضنه مجرد مناكفة لأن تسليح الجزائريين شرقي
فالمغرب يمتلك تي72 ومدرعات وشاحنات نقل عسكري روسية و mbt2000 ورادارات ودفاع جوي صيني وراجمات صواريخ روسية وصينية ومضادات دروع ومدافع روسية..... الخ ويفاوض على أسلحة أخرى شرقية

أنا شخصيا لو سألتني عن دفاع جوي روسي أو أمريكي للمغرب سأقول لك أنني أفضل الأمريكي دون أن آخذ ثانية واحدة في التفكير فلا يمكن أبدا غض الطرف عن الكم الهائل من الصواريخ البالستية التي تصدى لها الباتريوت في السعودية وفي المقابل فشل مهول لأنظمة الدفاع الجوي القريب والمتوسط الروسية - السورية في التصدي لأي صاروخ اسرائيلي يقصف أهداف استراتيجية في دمشق العاصمة !!! لكن بما أن السلاح الأمريكي مكلف والمغرب ليس بالدولة الغنية ولديه عدو في حلف شمال الأطلسي سأركن في النهاية للخيار الروسي لأنه الأنسب وليس الأفضل
نفس الشيء بين غواصات أمور روسية وتايب 212 - 214 ألمانية أفضل الخيار الثاني لكن لدواعي مالية واستراتيجية ربما يكون الخيار الأول أكثر مناسبة وهكذا

في نفس الوقت هذا لا يعني الاستهانة بالسلاح الروسي فالعامل الجوهري في كسب الحروب هو التدريب الجيد والتوضيف الأمثل للمعدة ثم تأتي خصائص السلاح وإذا اجتمعت هذه الشروط الثلاثة فخير وبركة

ليس بيننا إختلاف إطلاقآ
و مشاركه أحيك عليها
انت قلت كل شىء أريد أن أقوله
غير نقطة المناكفه
فهى موجوده بين البعض قليلى الثقافه العسكريه
و تجدها بين البعض
من المغاربه و الجزائريين
و المصريين و الخليجيين
و هذا مشاهد و موجود

 

[Omar2000]

ليس بيننا إختلاف إطلاقآ
و مشاركه أحيك عليها
انت قلت كل شىء أريد أن أقوله
و حال المغرب هو حال مصر فى شراء السلاح
غير نقطة المناكفه
فهى موجوده بين البعض قليلى الثقافه العسكريه
و تجدها بين البعض
من المغاربه و الجزائريين
و المصريين و الخليجيين
و هذا مشاهد و موجود

 

[غودزيلا الفلسطيني]

من الدول العربية يستطيع او يملك القدرات على إسقاط درون ؟؟ اسرائيلة او إيرانية ...؟؟؟

تذكر الاف 16 وفشلها في نفس المهمة ..

يا اخوان

جميع الأسلحة الشرقية والغربية معرضة للخطأ ولعدم الكفاءة وهي ليست أسلحة عديمة الخطأ فمن الطبيعي ان يكون هناك مواقف او ظروف تعيق عمل السلاح نفسه بالجودة المطلوبة او يكون هنالك عيب مصنعي او عيب في التشغيل او في العنصر البشري

فلا بد ان لا نتحيز بشكل كامل لنوع سلاح معين فهنالك أسلحة روسية فعالة ومؤثرة وهنالك أسلحة أمريكية فعالة وفتاكة ولا بد ان يكون التحليل محايد و منطقي

تمنياتي بالتوفيق للجميع

 

[غودزيلا الفلسطيني]

ليس بيننا إختلاف إطلاقآ
و مشاركه أحيك عليها
انت قلت كل شىء أريد أن أقوله
غير نقطة المناكفه
فهى موجوده بين البعض قليلى الثقافه العسكريه
و تجدها بين البعض
من المغاربه و الجزائريين
و المصريين و الخليجيين
و هذا مشاهد و موجود

اخي العزيز احمد المنصور

احب ان انوه لشيء بسيط بالنسبة لما تفضلت به بخصوص الدفاع الجوي الروسي المستخدم في سوريا

أولا الدفاع الجوي السوري قديم ومتهالك ولا يخضع للتطوير

ثانياً الباتريوت الإسرائيلي ولا اعلم أي نسخة هو فشل في صد الصواريخ العراقية وصد بعض الدرونات

ثالثاً لا يوجد سلاح مطلق بدون أخطاء او يحقق إصابات 100% في كافة الظروف فالباتريوت يخضع للتطوير دائماً من باك 1 الى باك 3 وغير ذلك والاس 300 الى اس 400 و500

 

[Khalifa ss]

بالنسبة لموضوع اَي الدول العربية يمتلك قدرة إسقاط درون .. إسقاط التحالف للدرون الامريكي ليس ببعيد ..

 

[Zakiufo01]

الاسلحة الروسية قليلة الكفاءة مقارنة مع الاسلحة الغربية فمابالك بالنسخ التصديرية او القرود

هدا الموضوع لبعض الخردة الروسية
http://defense-arab.com/vb/threads/108067/
http://defense-arab.com/vb/threads/108067/

هههههههه قال خردة قال...عجبا... هذا ما تقولونه عن السلاح الروسي و ناذا نقول على السلاح الصيني و الذي هو نسخة عن السلاح الخردة فهو خردة الخرد....ماذا نقول على الذي يشتري خردة الخرد HQ-9 المقلد من الخردة S300بالسر كأنه سلاح استراتيجي بل نووي و تجده يهلل و يقيم العزائم و الولائم في المنتدى.

 

[POPOS]

لسه مسلمينه في 2016 ولحقوا يشغلوا المنظومة !؟
طيب كدهبقي الجيش المصري المفروض يكون استوعبها تماما تقريبا ضعف المدة
هل يا تري سيتبع الجيش الايراني اساليب علمية في الدفاع الجوي ام لا .... هنا مربط الفرس
اذا فعل ستكون معركة قاسية حقيقة لانهم في سنوات قليلة ستكون تلك الدولة قوية فهي تفعل كل شئ لتبقي قوتها موجودة وان كانت مشوهة الا انها مؤثرة .... نسال الله التوفيق لاهلنا في الخليج العربي

 

[Hero of Chaos]

أنا لا أعرف كيف انغرست فكرة هذا النظام على أنه نظام جدا صعب وانه يستطيع حماية اجواء ايران تماما وايقاف أسلحة الجو الخليجية وغيرها من هذه الأفكار ...
أولا إيران لم تبني دفاع جوي مترابط ومتكامل .. سنجد منظوماتها تعمل منفردة وهذه مصيبة لاي سلاح دفاع جوي .. المفترض بطاريات الدفاع الجوي بأنواعها تعمل بشكل متوافق لأفضل رد فعل وتعاطي مع مصدر التهديد ...


في النهاية النظام لايستطيع التعامل مع التهديد الا من 150 كم وأقل ... 150 كم هذا المدى الأقصى للصاروخ ولاتطلق انظمة الدفاع الجوي صواريخ من المدى الأقصى هذا غير ممكن .. من الممكن ان تعمل المقاتلة فقط Run Away ويهدر الصاروخ ببساطة .. أيضا هنا أنت تعمل اغلاق من مدى 150 كم ! تستطيع المقاتلات اتخاذ الاجرءات المضادة مع الرادار والتشويش عليه أيضا .. مما سيؤخر عملية الاغلاق على المقاتلة .. ايضا ستلفت الانتباه

غير هذا أيضا ستتشتت البطاريات في الدفاع عن نفسها او الدفاع عن الاجواء .. فالمدى الاقصى 150 كم .. بينما صواريخ Storm Shadow ,SLAM-ER كلها تستطيع اطلاقها من مدى 250 كم .. يعني من مدى جدا آمن ومريح ... ايضا البطارية الخاصة S-300 PMU-2 كم تمتل من القواذف ؟ عدد 8 قواذف - 6 قواذف يعني 32 صاروخ - 24 صاروخ ... اغراق بصواريخ كروز أو طائرات بدون طيار أو صواريخ بالستية أو تكتيكية سيكون جدا كافي

بصراحة انا اريد معرفة مالمميز بمنظومات S-300 الخاصة بايران ؟ الشيء الذي يثير اعجابي بالمنظومة فقط هو شبكة الرادارات التابعة لها فقط ... لكنها للمعلومية ليست رادارات AESA ولم تختبر عملياتياً .. لكن اذا بهذه الطريقة انا ممكن اعزز Patriot بشبكة رادارات طويلة المدى ..

FPS-117 بمدى 470 كم و TPS-43 بمدى 450 كم و TPS-63 بمدى 257 كم ولو ضممت ضمن رادارات رادار AN/TPY-2 بمدى يتجاوز 1000 كم يتكامل مع الرادار الخاص بالمنظومة MPQ-53/65 بمدى 170 كم .. وفي الخليج فعلا لدينا عشرات من هذه الرادارات وتعمل وتغطي شبه الجزيرة العربية واجزاء واسعة خارج حدودنا ... بتكامل هذه الرادارات مع منظومات THAAD و Patriot سيكون لدينا دفاع جوي بمدى صواريخ يصل الى 160-200 كم ضد التهديدات البالستية قصيرة ومتوسطة وبعيدة المدى والصواريخ التكتكوبالستية و ضد الطائرات ..

الدفاعات الجوية الخليجية حاليا مليئة باعداد ضخمة من منظومات الدفاع الجوي والتغطية الرادارية الواسعة .. وعملنا بشكل متزامن ومتكامل سوياً ورأينا كيف الباتريوت السعودي والاماراتي يتكاملون في اليمن وكيف نجحت المنظومات في حماية السماء السعودية ضد التهديدات ... وكسبنا خبرات جدا كبيرة .. ومثبتة ومبرهنة عملياتيا ... ورأينا كيف كانت عمليات نقل منظومات الباتريوت وسط الصحراء اليمنية ليتم نصبه في وسط اليمن تقريبا لحماية قواعد الشرعية ويتصدى لكل التهديدات التي واجهته .. مثبتا انه منظومة مثبتة وعملية ومرنة ...


رغم كل هذا لم نرى حتى نوع من الاحترام للدفاعات الجوية والشبكات التي تم بناؤها على مر السنين .. لتأتي ايران بصفقة لـ 4 بطاريات S-300 وتحظى بكل هذا التمجيد ... عموما تركنا لهم التمجيد وفزنا بالاثبات العملي والمبرهن ...

 

[Omar2000]

أنا لا أعرف كيف انغرست فكرة هذا النظام على أنه نظام جدا صعب وانه يستطيع حماية اجواء ايران تماما وايقاف أسلحة الجو الخليجية وغيرها من هذه الأفكار ...
أولا إيران لم تبني دفاع جوي مترابط ومتكامل .. سنجد منظوماتها تعمل منفردة وهذه مصيبة لاي سلاح دفاع جوي .. المفترض بطاريات الدفاع الجوي بأنواعها تعمل بشكل متوافق لأفضل رد فعل وتعاطي مع مصدر التهديد ...


في النهاية النظام لايستطيع التعامل مع التهديد الا من 150 كم وأقل ... 150 كم هذا المدى الأقصى للصاروخ ولاتطلق انظمة الدفاع الجوي صواريخ من المدى الأقصى هذا غير ممكن .. من الممكن ان تعمل المقاتلة فقط Run Away ويهدر الصاروخ ببساطة .. أيضا هنا أنت تعمل اغلاق من مدى 150 كم ! تستطيع المقاتلات اتخاذ الاجرءات المضادة مع الرادار والتشويش عليه أيضا .. مما سيؤخر عملية الاغلاق على المقاتلة ..

غير هذا أيضا ستتشتت البطاريات في الدفاع عن نفسها او الدفاع عن الاجواء .. فالمدى الاقصى 150 كم .. بينما صواريخ Storm Shadow ,SLAM-ER كلها تستطيع اطلاقها من مدى 250 كم .. يعني من مدى جدا آمن ومريح ... ايضا البطارية الخاصة S-300 PMU-2 كم تمتل من القواذف ؟ عدد 8 قواذف - 6 قواذف يعني 32 صاروخ - 24 صاروخ ... اغراق بصواريخ كروز أو طائرات بدون طيار أو صواريخ بالستية أو تكتيكية سيكون جدا كافي

بصراحة انا اريد معرفة مالمميز بمنظومات S-300 الخاصة بايران ؟ الشيء الذي يثير اعجابي بالمنظومة فقط هو شبكة الرادارات التابعة لها فقط ... لكنها للمعلومية ليست رادارات AESA ولم تختبر عملياتياً .. لكن اذا بهذه الطريقة انا ممكن اعزز Patriot بشبكة رادارات طويلة المدى ..

FPS-117 بمدى 470 كم و TPS-43 بمدى 450 كم و TPS-63 بمدى 257 كم ولو ضممت ضمن رادارات رادار AN/TPY-2 بمدى يتجاوز 1000 كم يتكامل مع الرادار الخاص بالمنظومة MPQ-53/65 بمدى 170 كم .. وفي الخليج فعلا لدينا عشرات من هذه الرادارات وتعمل وتغطي شبه الجزيرة العربية واجزاء واسعة خارج حدودنا ... بتكامل هذه الرادارات مع منظومات THAAD و Patriot سيكون لدينا دفاع جوي بمدى صواريخ يصل الى 160-200 كم ضد التهديدات البالستية قصيرة ومتوسطة وبعيدة المدى والصواريخ التكتكوبالستية و ضد الطائرات ..

الدفاعات الجوية الخليجية حاليا مليئة باعداد ضخمة من منظومات الدفاع الجوي والتغطية الرادارية الواسعة .. وعملنا بشكل متزامن ومتكامل سوياً ورأينا كيف الباتريوت السعودي والاماراتي يتكاملون في اليمن وكيف نجحت المنظومات في حماية السماء السعودية ضد التهديدات ... وكسبنا خبرات جدا كبيرة .. ومثبتة ومبرهنة عملياتيا ... ورأينا كيف كانت عمليات نقل منظومات الباتريوت وسط الصحراء اليمنية ليتم نصبه في وسط اليمن تقريبا لحماية قواعد الشرعية ويتصدى لكل التهديدات التي واجهته .. مثبتا انه منظومة مثبتة وعملية ومرنة ...


رغم كل هذا لم نرى حتى نوع من الاحترام للدفاعات الجوية والشبكات التي تم بناؤها على مر السنين .. لتأتي ايران بصفقة لـ 4 بطاريات S-300 وتحظى بكل هذا التمجيد ... عموما تركنا لهم التمجيد وفزنا بالاثبات العملي والمبرهن ...

كلامك كله صح
و هذا لا ينطبق على الأس300 فقط
بل أى منظومة أخرى

الباتريوت ناجح مع السعوديه لوجود الأمكانيات التى ذكرتها أنت من رادارات و خلافه غير أن الصواريخ المطلقه من اليمين ليست من الأجيال الحديثه
مع دوله اخرى أقل فى الأمكانيات لن يحقق مثل هذا النجاح
فكما قلت أنت الدفاع الجوى منظومه متكامله من بطاريات صواريخ متنوعه و ذات مديات مختلفه بجانب الرادارات و مراكز القياده و السيطره

و لم يقول احد أن الاس300 سيحمى سماء إيران أو سماء أى دوله أخرى بمفرده
و لم يمجد أحد فى الدفاع الجوى الأيرانى و يحط من شأن القدرات الخليجيه
فالجميع يعلم ان الخليج يمتلك أحدث الاسلحه و المنظومات و أكثر تكاملآ و تطورآ من إيران
و لا تتميز إيران فىشىء إلا فى القوات البريه لكثرتها العدديه و تحاول تعويض الفارق التقنى فى الصواريخ الباليستيه
فلا تقول كلام لم يقول أحد
تقييم الأس 300 ليس تقييم لإيران
الحط من قدر سلاح أو منظومه معينه ليس بالعمل المهنى

مره أخيره
الدفاعات الجويه الروسيه أثبتت كفائتها فى حروب سابقه فى الشرق الأوسط و جنوب شرق أسيا و فى يوغسلافيا
و ما الأس 300 إلا تطوير لها من ضمن التطويرات

 

[Omar2000]

و الحكم عل المنظومات الروسيه فى اليمن و سوريا غير عادل
لأن اليمن و سوريا حاليآ ليسا لديهما قدرات متكامله للدفاعات الجويه علاوه على إن معظم أنظمة الصواريخ قديمه
و حتى لو تواجد لديهما منظومه واحده حديثه ماذا ستفعل بمفردها
فى سوريا أمام إسرائيل و ما أدراك ما إسرائيل فى الحرب الألكترونيه و الضرب من مسافات بعيده
فى اليمن أمام قوات خليجيه تمتلك أكثر و أكبر الأساطيل الجويه تطورآ فى المنطقه
فالمعركه غير عادله
يمكن الحكم على مثل هذه الأنظمه
فى قتال بين الهند و باكستان
تركيا و اليونان
كوريا ج و ش
الصين و اليابان
الصين و تايوان
يعنى يواجد تكافىء بين سلاح الطيران و الدفاع الجوى فى المعركه
و ليس سلاح جو متطور أمام دفاع جوى متخلف

 

[Hero of Chaos]

كلامك كله صح
و هذا لا ينطبق على الأس300 فقط
بل أى منظومة أخرى

الباتريوت ناجح مع السعوديه لوجود الأمكانيات التى ذكرتها أنت من رادارات و خلافه غير أن الصواريخ المطلقه من اليمين ليست من الأجيال الحديثه
مع دوله اخرى أقل فى الأمكانيات لن يحقق مثل هذا النجاح
فكما قلت أنت الدفاع الجوى منظومه متكامله من بطاريات صواريخ متنوعه و ذات مديات مختلفه بجانب الرادارات و مراكز القياده و السيطره

و لم يقول احد أن الاس300 سيحمى سماء إيران أو سماء أى دوله أخرى بمفرده
و لم يمجد أحد فى الدفاع الجوى الأيرانى و يحط من شأن القدرات الخليجيه
فالجميع يعلم ان الخليج يمتلك أحدث الاسلحه و المنظومات و أكثر تكاملآ و تطورآ من إيران
و لا تتميز إيران فىشىء إلا فى القوات البريه لكثرتها العدديه و تحاول تعويض الفارق التقنى فى الصواريخ الباليستيه
فلا تقول كلام لم يقول أحد
تقييم الأس 300 ليس تقييم لإيران
الحط من قدر سلاح أو منظومه معينه ليس بالعمل المهنى

مره أخيره
الدفاعات الجويه الروسيه أثبتت كفائتها فى حروب سابقه فى الشرق الأوسط و جنوب شرق أسيا و فى يوغسلافيا
و ما الأس 300 إلا تطوير لها من ضمن التطويرات

أخي المنظومات التي تم تجريبها باليمن .. ليست بالشي الهين نحن استطعنا صد صواريخ Scud وهذه الصواريخ هي تقريبا الأب الروحي للصواريخ الشرقية حاليا .. وحتى الولايات المتحدة عندما تجرب منظوماتها مثل THAAD تجربها على نماذج مبنية على أساس Scud .. وجربنا صواريخ مبنية على أساس Scud ومطورة من كوريا الشمالية ... استطاع الباتريوت اعتراض صواريخ تكتيكية مثل توشكا أو SS-21 ونجحنا باسقاط صواريخ Tactical SRBM مثل
Hwasong-5 وصواريخ SRBM مثل Hwasong-6 بالاضافة الى صواريخ Scub-B نفسها ..

ولله الحمد جميعها نجحنا في تدميرها .. ايضا منظومات Patriot تحديدا Advanced Patriot بصواريخ PAC-3MSE قادرة على اعتراض صواريخ MRBM لتتساوى في القدرة مع S-400 القادر على التعامل مع هذه الاهداف ( الفرق هنا ان Patriot منظومة مبرهنة ) وبالمناسبة حتى ضد المقاتلات منظومة Patriot مبرهنة .. في عمليات درع الصحراء او عاصفة الصحراء Operation Desert Storm / Desert Shield لا أذكر تحديدا .. حصلت مشكلة في أنظمة IFF خاصة بطائرة Tornado بريطانية .. مما جعل منظومات Patriot تتعرف عليها كعدو .. وتم اسقاطها وقتل الطيارين البريطانيين ...

 

[-Tomahawk-]

أنا لا أعرف كيف انغرست فكرة هذا النظام على أنه نظام جدا صعب وانه يستطيع حماية اجواء ايران تماما وايقاف أسلحة الجو الخليجية وغيرها من هذه الأفكار ...
أولا إيران لم تبني دفاع جوي مترابط ومتكامل .. سنجد منظوماتها تعمل منفردة وهذه مصيبة لاي سلاح دفاع جوي .. المفترض بطاريات الدفاع الجوي بأنواعها تعمل بشكل متوافق لأفضل رد فعل وتعاطي مع مصدر التهديد ...


في النهاية النظام لايستطيع التعامل مع التهديد الا من 150 كم وأقل ... 150 كم هذا المدى الأقصى للصاروخ ولاتطلق انظمة الدفاع الجوي صواريخ من المدى الأقصى هذا غير ممكن .. من الممكن ان تعمل المقاتلة فقط Run Away ويهدر الصاروخ ببساطة .. أيضا هنا أنت تعمل اغلاق من مدى 150 كم ! تستطيع المقاتلات اتخاذ الاجرءات المضادة مع الرادار والتشويش عليه أيضا .. مما سيؤخر عملية الاغلاق على المقاتلة .. ايضا ستلفت الانتباه

غير هذا أيضا ستتشتت البطاريات في الدفاع عن نفسها او الدفاع عن الاجواء .. فالمدى الاقصى 150 كم .. بينما صواريخ Storm Shadow ,SLAM-ER كلها تستطيع اطلاقها من مدى 250 كم .. يعني من مدى جدا آمن ومريح ... ايضا البطارية الخاصة S-300 PMU-2 كم تمتل من القواذف ؟ عدد 8 قواذف - 6 قواذف يعني 32 صاروخ - 24 صاروخ ... اغراق بصواريخ كروز أو طائرات بدون طيار أو صواريخ بالستية أو تكتيكية سيكون جدا كافي

بصراحة انا اريد معرفة مالمميز بمنظومات S-300 الخاصة بايران ؟ الشيء الذي يثير اعجابي بالمنظومة فقط هو شبكة الرادارات التابعة لها فقط ... لكنها للمعلومية ليست رادارات AESA ولم تختبر عملياتياً .. لكن اذا بهذه الطريقة انا ممكن اعزز Patriot بشبكة رادارات طويلة المدى ..

FPS-117 بمدى 470 كم و TPS-43 بمدى 450 كم و TPS-63 بمدى 257 كم ولو ضممت ضمن رادارات رادار AN/TPY-2 بمدى يتجاوز 1000 كم يتكامل مع الرادار الخاص بالمنظومة MPQ-53/65 بمدى 170 كم .. وفي الخليج فعلا لدينا عشرات من هذه الرادارات وتعمل وتغطي شبه الجزيرة العربية واجزاء واسعة خارج حدودنا ... بتكامل هذه الرادارات مع منظومات THAAD و Patriot سيكون لدينا دفاع جوي بمدى صواريخ يصل الى 160-200 كم ضد التهديدات البالستية قصيرة ومتوسطة وبعيدة المدى والصواريخ التكتكوبالستية و ضد الطائرات ..

الدفاعات الجوية الخليجية حاليا مليئة باعداد ضخمة من منظومات الدفاع الجوي والتغطية الرادارية الواسعة .. وعملنا بشكل متزامن ومتكامل سوياً ورأينا كيف الباتريوت السعودي والاماراتي يتكاملون في اليمن وكيف نجحت المنظومات في حماية السماء السعودية ضد التهديدات ... وكسبنا خبرات جدا كبيرة .. ومثبتة ومبرهنة عملياتيا ... ورأينا كيف كانت عمليات نقل منظومات الباتريوت وسط الصحراء اليمنية ليتم نصبه في وسط اليمن تقريبا لحماية قواعد الشرعية ويتصدى لكل التهديدات التي واجهته .. مثبتا انه منظومة مثبتة وعملية ومرنة ...


رغم كل هذا لم نرى حتى نوع من الاحترام للدفاعات الجوية والشبكات التي تم بناؤها على مر السنين .. لتأتي ايران بصفقة لـ 4 بطاريات S-300 وتحظى بكل هذا التمجيد ... عموما تركنا لهم التمجيد وفزنا بالاثبات العملي والمبرهن ...

:100&:
+
عدد قواذف الـ S-300 اقسمه على 2
لان النظام يطلق صاروخين على الهدف لضمان الاصابه ... لكن اعتقد ان هذا الامر سلبي خصوصاً على المدى الزمني القصير لانها تحتاج وقت لاستبدال الصواريخ.

 

[Omar2000]

أخي المنظومات التي تم تجريبها باليمن .. ليست بالشي الهين نحن استطعنا صد صواريخ Scud وهذه الصواريخ هي تقريبا الأب الروحي للصواريخ الشرقية حاليا .. وحتى الولايات المتحدة عندما تجرب منظوماتها مثل THAAD تجربها على نماذج مبنية على أساس Scud .. وجربنا صواريخ مبنية على أساس Scud ومطورة من كوريا الشمالية ... استطاع الباتريوت اعتراض صواريخ تكتيكية مثل توشكا أو SS-21 ونجحنا باسقاط صواريخ Tactical SRBM مثل
Hwasong-5 وصواريخ SRBM مثل Hwasong-6 بالاضافة الى صواريخ Scub-B نفسها ..

ولله الحمد جميعها نجحنا في تدميرها .. ايضا منظومات Patriot تحديدا Advanced Patriot بصواريخ PAC-3MSE قادرة على اعتراض صواريخ MRBM لتتساوى في القدرة مع S-400 القادر على التعامل مع هذه الاهداف ( الفرق هنا ان Patriot منظومة مبرهنة ) وبالمناسبة حتى ضد المقاتلات منظومة Patriot مبرهنة .. في عمليات درع الصحراء او عاصفة الصحراء Operation Desert Storm / Desert Shield لا أذكر تحديدا .. حصلت مشكلة في أنظمة IFF خاصة بطائرة Tornado بريطانية .. مما جعل منظومات Patriot تتعرف عليها كعدو .. وتم اسقاطها وقتل الطيارين البريطانيين ...

ممتاز
و عمل أكثر من رائع من منظومه متكامله
و إعذرنى عندما قلت صواريخ مطلقه من اليمن متخلفه لم أعلم بوجود Hwasong
و نجاح الباتريوت فى السعوديه لأنه يعمل ضمن منظومه متكامله

و كما اتفقت مع الاستاذ أحمد منصور الذهبى
ان الأمريكى أفضل
و لكن ليس الكل يقدر على تكلفته
و ان الروسى لا يجب الاستهانه به فى بعض الاوقات يكون الأنسب

 

[Omar2000]

للإختصار
ببساطه لكى ننهى الحوار
الدفاع الجوى مثلآ لدولة ( س )
سيكون أفضل بإضافة منظومة الأس 300
أو من غيرها
مع العلم ان الدوله ( س ) لا تستطيع الحصول على بديل غربى بسبب التكلفه أو حظر أو ستحصل على نسخه مخفضه
فى هذه الحاله سيكون الإس 300 إضافه جيده لدفاعها الجوى أما لا

 

[نسر الاطلس]

لأنك أنت العاطفى يجب ان أضع النقاط على الحروف
رمتنى بدائها و إنسلت

من انسل بالرغم من مطالبتي اياك بالقراة الا انك تتجاهل لذا لداعي لاكمال هذا الحوار معك لانك تلصق في ما فيك لذا ساتجاهلك احسن

 

[TridenT111]

من قال اصلا ان الباتريوت مخصص لصد الدرونات ..؟

 

[D.A.S]

من قال اصلا ان الباتريوت مخصص لصد الدرونات ..؟

اذكر ان الباتريوت الاسرائيلي اسقط درون من حركة حماس