كانت اسرائيل امتلكت الباتريوت فعلا ...هناك حالات تصدي لكن حالات خطأ ظهرت كحادثة الظهران مثلا
بالنهاية حتى لو أراد الإسرائيليون شيئ فهو يؤثر على سمعة سلاح أمريكي يمنح لهم
انت مركز على حادثة الظهران واسرائيل
وسنركز معك عليهم حتى تتضح الصورة
تم اطلاق 43 صاروخ على السعوديه تم التصدي لها جميعا
وبعضها تدمرت وبعض الاجزاء المدمرة وقعت وسببت اضرار بسيطة تكاد لا تذكر باستثناء صاروخ الظهران الذي تم تدميرة ولكن اجزاءة المدمرة احدثت اضرار اكثر من بقية الصواريخ
النتيجه / كل الصواريخ تم التصدي لها وكانت المشكلة في كيفية التصدي فقط التي ادت الى سقوط الاجزاء علما ان باترويت دخل الخدمه على عجالة وهو لم يكمل التجارب بعد
تم تعديل الباترويت الى باك 2 بمدى ابعد وقدرات رصد اكبر ثم الى باك 3
والان كلنا نشاهد كمية النجاحات التي يحققها باترويت
باترويت يخرج من المنصه بنجاح وينطلق للتصدي للهدف بنجاح بينما الاس300 لا تضمن خروجه بنجاح من المنصه اصلا وحتى ان خرج لا تضمن اصابته الهدف
هذه النقطة التي نتحدث عنها نحن وبقية الزملاء هنا
فيوجد فرق شاسع بين صاروخين
دخلت الخدمه الاول رأينا نجاحاته والاخر رأينا فشله
الأمر الاخر الذي فاتك ان الباترويت هو صاروخ متوسط المدى بينما الاس 300 يعتبر بعيد المدى ولك ان تتخيل صاروخ فشل في الخروج من المنصه كيف سيصيب هدف بعيد المدى من الأساس
ثم دخل بعض الاعضاء المناصرين للسلاح الروسي واستشهدو بحادث سقوط للاف 35 ونسو ان الاف 35 لم تدخل الخدمة بعد ومازالت في مرحلة التجارب وحتى ان دخلت الخدمه فمن الطبيعي ان يحدث خلل بشري او ميكانيكي يؤدي لسقوط الطائرة او الصاروخ لكن بنسبة قليلة جدا وهذه النسبة هي من تحدد نجاح المعدة من فشلها
لكن المصيبه وام المصائب ان هذا الخلل ليس نسبة قليله وانما نسبة كبيرة وهذه النسبة الكبيرة = فشل
لانها خرجت من كونها حادث عرضي يحدث في اي مكان وزمان الى حادث متكرر يجب مراجعة طريقة عمل المعدة سواء كانت المعدة صاروخ او طائرة او دبابة او اي شيئ اخر
ولو قمنا بعمل نفس المقارنه بين جميع الاسلحه الغربيه والشرقية وحوادث الفشل لوجدنا الفرق شاسع كالفرق بين السماء والأرض
نحن لا نتعصب للسلاح الغربي ضد السلاح الشرقي وانما هذا هو الواقع الذي نحاول ان نخبركم به ولكنكم لا تريديون الانصات ومصرين على نجاح الاس 300 وعندما واجهناكم بالحقائق ذهبتهم الى معدات أخرى
وعندما بينا لكم الحقائق دخلتم في نقاشات لمجرد المجادلة
