فشل صواريخ s300

انت مركز على حادثة الظهران واسرائيل



نحن لا نتعصب للسلاح الغربي ضد السلاح الشرقي وانما هذا هو الواقع الذي نحاول ان نخبركم به ولكنكم لا تريديون الانصات ومصرين على نجاح الاس 300 وعندما واجهناكم بالحقائق ذهبتهم الى معدات أخرى
وعندما بينا لكم الحقائق دخلتم في نقاشات لمجرد المجادلة​


كفيت و وفيت:100&:​
 
معلومة تحتاج التأكد

عدد صواريخ الاس 300 التي دمرت منصاتها اكبر من عدد الصواريخ البالستية التي اصابت اهدافها بنجاح حول العالم !!

:D
 
التعديل الأخير:
حتى نخلص من الموضوع

لنفرض

انك ستعمل في منطقة عسكرية مهمه ومهدده من الصواريخ البالستيه المعادية وستكون تحت حماية الباترويت باك 3 أو الاس 300 فايمها تختار ؟

1- باترويت باك 3 اللذي دخل عدة معارك واثبت نجاحاتة المتتالية
أو
2- الاس 300 الذي لم يدخل أي معركة وعند التجارب الحية يفشل بشكل متكرر
 
يا اخوان احترمو انفسكم لا تقللون من قيمة الحديد في صواريخ ال س 300 بالعكس الحديد مهو فاشل
لكن اسباب الفشل الحقيقي الدولة الروسيا باكملها ... فاشلة !!

ومع احترامي الشديد لمن يقارب تجارب امريكا بروسيا شوية عقل يا اخوان اذا كان المتحدث احمق فالمستمع عاقل
منظومة الباتريوت في السعودية اثبتت فشلها واسقطت اهدافها بنجاح !!

لذالك الباتريوت فاشل وال س300 ناجح
مبروك عليكم النجاح
 
المشكلة ليست فشل الs300 بالتصدي لهدف حتى يقارن بالباتريوت في حرب الخليج ... هذي ممكن نمرقها ونقول ان نسبة تصديه بلغت 98% او 97% وهكذا ... المشكلة ان الصاروخ يدمر منصته بالكامل وهذي لا يمكن اننا ترقعها :لا أعلم:
 
المشكلة ليست فشل الs300 بالتصدي لهدف حتى يقارن بالباتريوت في حرب الخليج ... هذي ممكن نمرقها ونقول ان نسبة تصديه بلغت 98% او 97% وهكذا ... المشكلة ان الصاروخ يدمر منصته بالكامل وهذي لا يمكن اننا ترقعها :لا أعلم:

اليابان عندها جيش الدفاع الذاتي و روسيا عندها أسلحة التدمير الذاتي ؛ث:​
 
السبب في ان الكيان الغاصب فشل في صد الصواريخ العراقية عام 91 لانه كان يمتلك الباتريوت النسخة الباك 1 و السعودية تمتلك الباك 2 فطبيعي النسخة الاولى اقل كفاءه من النسخة الثانية
 
ههههههههههههه

لكن الصاروخ أثبت فعاليته كثيرا , ولا بد من حدوث أخطاء في أي سلاح , المهم أن لا تكثر الأخطاء مثل هذه

ههههههههه آخ هههههه
 
سأرد على نقطتين
1-أنا قلت كلمة بالعموم وليس هدفها التضليل لكن سنسرد حادثة لمنع التضليل
نرجع لحادثة الظهران..... رابط ...... ومقتل العشرات من الجنود الأمريكان بعد استهداف صاروخ سكود عراقي لتمركزهم بالظهران
بعد إعادة التحليل ... وجد أن ماحدث هو استمرار تشغيل البطارية أكثر من 100 ساعة ادى الى انحراف زمني (عطل ) بثلث ثانية يترجم على خرائط الإستهداف والمسافات ب 600 متر هامش خطأ

2-الطواقم العاملة في إسرائيل كانت الأفضل لكن ماحدث هو استنفار شبه كاذب حيث كانت اعلبية الصواريخ موجهة للمملكة العربية السعودية ...

لا تكذب :)

الطواقم التي كانت تعمل في دولة إسرائيل لم تكن أفضل من الطواقم التي كانت تعمل في العربية السعودية.

In Israel the U.S. Army Patriot units and their crews were under the command of and deployed by Israeli air defense authorities who had never been trained on the operation and use of the Patriot system. Israeli Patriot crews had only completed half their training and had never actually fired a missile.


http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/weapons/raytheontext.html
 
لا تكذب :)

الطواقم التي كانت تعمل في دولة إسرائيل لم تكن أفضل من الطواقم التي كانت تعمل في العربية السعودية.




http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/weapons/raytheontext.html

نسى يأخذ عدد كم صاروخ اعترض في السعودية وكم صاروخ حقق هدفه وكم صاروخ اعترض وكم صاروخ حقق هدفه في اسرائيل تطلع لك النتيجه
كم اعداد الباتريوت وقتها في السعوديه وكم في اسرائيل ؟


البعض نسى ان الباتريوت جا للسعودية على اساس انه يعترض طائرات فقط والجماعه عندنا استخدموه للصواريخ ونجح
ماهو سبب فشله في اسرائيل ؟ السبب واضح والمقاطع ماتكذب .. اطلاق الباتريوت بعد وصول السكود لمسافه يستحيل للباتريوت اعتراضه بالنهايه السكود يضرب هدفه والباتريوت يخطأ في طريقه ويسقط
النوع اللي عندنا وعندهم واحد الخطأ كان في سوء التعامل معه
 
السبب في ان الكيان الغاصب فشل في صد الصواريخ العراقية عام 91 لانه كان يمتلك الباتريوت النسخة الباك 1 و السعودية تمتلك الباك 2 فطبيعي النسخة الاولى اقل كفاءه من النسخة الثانية

غير صحيح

كلها كانت باك 1
 
لا تكذب :)

الطواقم التي كانت تعمل في دولة إسرائيل لم تكن أفضل من الطواقم التي كانت تعمل في العربية السعودية.




http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/weapons/raytheontext.html
ترجم مقالتك
n Israel the U.S. Army Patriot units and their crews were under the command of and deployed by Israeli air defense authorities who had never been trained on the operation and use of the Patriot system.
في اسرائيل وحدات وطواقم الباتريوت الأمريكية كانوا تحت تصرف القيادات الإسرائيلية التي لم تتدرب يوما ما على استخدام الباتريوت
اكمل
Israeli Patriot crews had only completed half their training and had never

actually fired a missil

يبقى اقرا كويس
 
لا تكذب :)

الطواقم التي كانت تعمل في دولة إسرائيل لم تكن أفضل من الطواقم التي كانت تعمل في العربية السعودية.




http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/weapons/raytheontext.html
غير صحيح
688983471.jpg


اللواء العاشر الأمريكي المدفعي هو من تم ارسال وحداته للسعودية بحرا واسرائيل جوا
 
688983471.jpg


اللواء العاشر الأمريكي المدفعي هو من تم ارسال وحداته للسعودية بحرا واسرائيل جوا

السؤال كيف الطواقم في اسرائيل كانت الافضل ؟؟ سألتك قبل كم نسب الاعتراض وتوضح النتيجه

وذكرت لك سبب فشل الاعتراض في اسرائيل
 
السؤال كيف الطواقم في اسرائيل كانت الافضل ؟؟ سألتك قبل كم نسب الاعتراض وتوضح النتيجه
وذكرت لك سبب فشل الاعتراض في اسرائيل
هو نفس اللواء العاشر
سبب فشل الاعتراض يؤوله الامريكان والاسرائيليين بشكل مختلف
 
حتى نخلص من الموضوع

لنفرض

انك ستعمل في منطقة عسكرية مهمه ومهدده من الصواريخ البالستيه المعادية وستكون تحت حماية الباترويت باك 3 أو الاس 300 فايمها تختار ؟

1- باترويت باك 3 اللذي دخل عدة معارك واثبت نجاحاتة المتتالية
أو
2- الاس 300 الذي لم يدخل أي معركة وعند التجارب الحية يفشل بشكل متكرر
بالنسبة لي
نار المنجنيق ولا جنة الاس 300
 
ترجم مقالتك
n Israel the U.S. Army Patriot units and their crews were under the command of and deployed by Israeli air defense authorities who had never been trained on the operation and use of the Patriot system.
في اسرائيل وحدات وطواقم الباتريوت الأمريكية كانوا تحت تصرف القيادات الإسرائيلية التي لم تتدرب يوما ما على استخدام الباتريوت
اكمل
Israeli Patriot crews had only completed half their training and had never

actually fired a missil

يبقى اقرا كويس


لا ترواغ رجاء :)

الطواقم المشغلة للنظام في دولة إسرائيل لم تكن أفضل من الطواقم التي كانت تشغل النظام في العربية السعودية.

وهذا الهدف من النقاش, لا يهم إن كانوا إسرائيليين أم أميركيين, الذي يهم هو إثبات أن الطواقم المشغلة للنظام لم تكن أفضل من الطواقم التي كانت في العربية السعودية.
 
أين المنهجية العلمية في الموضوع :D
أم هو مجرد معركة من المعارك إياها،

المفروض أن يتم تحديد عدد الإطلاقات بشكل عام،
وتصنيفها وترتيبها،
كم عدد الإطلاقات الناجحة وكم الفاشلة،
ثم وضع نسبة علمية بناء على المعطيات،

مثلا.. 5% غير ناجحة
وهكذا:D

بهذه الطريقة ماينفع
 
عودة
أعلى