تطورات الساحة العسكرية الأفغانية
- بادئ الموضوع silent hell
- تاريخ البدء
- إنضم
- 20 أغسطس 2021
- المشاركات
- 1,632
- التفاعل
- الدولة
احمد مسعود وجيشه ياليت ما يتهورون، طالبان اصبحوا امر واقع. والافضل هو ان يقوم المجتمع الدولي بحث افغانستان على اتباع سياسات وامور كثيرة معينة وحفظ الحريات الشخصية حتى يلقوا قبولا دوليا.
بالاخير منطقيا ترمب فاوض طالبان على الانسحاب ولم يفاوض احمد مسعود ولا غيره.
- إنضم
- 16 أكتوبر 2018
- المشاركات
- 9,523
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 5 مارس 2019
- المشاركات
- 1,710
- التفاعل
- الدولة
أتفق معك أو معاك في هذا الرأي و بالإضافة إلى ذلك لا يمكن فرض أفكار أو معتقدات على البشر
اذا سلمت الامور بيد بعض شخصيات الليبرال كما يسمون انفسهم لقاطعوا كل من يقول الحمد الله بعد العطاس او السلام عليكم عند الترحيب هولاء هم راس الحرب في مشروع المحافظين الجدد الذي انتج كل كوارث المنطقة وسبحان الله لاتجدهم يوجهون واحد بالمئة من النقد الى ايران ومشاريعها او بشار واجرامه او روسيا و جرائمها
- إنضم
- 16 أكتوبر 2018
- المشاركات
- 9,523
- التفاعل
- الدولة
دام المسلمين مايهمونك انتهى النقاش
الفجوة كبيرة جدا
قال ﷺ: المؤمن للمؤمن كالبنيان يشد بعضه بعضًا، وشبك بين أصابعه، وقوله ﷺ: لا يؤمن أحدكم حتى يحب لأخيه ما يحب لنفسه، فهذا معناه لا يتم إيمانه ولا يكمل إيمانه الواجب إلا بهذا، وهكذا قوله ﷺ: مثل المؤمنين في توادهم وتراحمهم وتعاطفهم كمثل الجسد إذا اشتكى منه عضو تداعى له سائر الجسد بالسهر والحمى
انت في وادي والمسلمين في وادي
- إنضم
- 20 أغسطس 2021
- المشاركات
- 1,632
- التفاعل
- الدولة
هذا الكلام ينطبق في حالة اننا كنا مسلمين وفي رقعة جغرافية واحدة وهناك ما يربطنا ببعض غير مسألة الدين.
اما انك تربطني بشخص حتى ادناة مصلحة معه لا توجد فهذا اسمه خراط وجنون.
- إنضم
- 7 يوليو 2013
- المشاركات
- 2,890
- التفاعل
- الدولة
اللوم هنا على اسرتها عديمة الكرامة .. الذي وضعت ابنتهم بهذا الموقف .. هم السبب في موتها وليس الأمريكان ..
المظلوميات ليست مقتصرة على الشيعة فقط ..
اصبحت موضة الكثير الآن ..
- إنضم
- 16 أكتوبر 2018
- المشاركات
- 9,523
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 20 أغسطس 2021
- المشاركات
- 1,632
- التفاعل
- الدولة
وجه الكلام لنفسك اول شيء.
انت اللي تفسر الكلام من كيسك ومسوي فيها حجة الله في ارضه.
- إنضم
- 4 فبراير 2021
- المشاركات
- 5,302
- التفاعل
- الدولة
لن يكون في أفغانستان الطالبانية، ديموقراطية. ليس لأن طالبان لا تحب الديموقراطية أو لا تؤمن بها، فحتى لو خرج اليوم توماس جيفرسون وجورج واشنطن وبنجامين فرانكلين وأليكساندر هاميلتون من قبورهم واتجهوا إلى كابول لتأسيس ديموقراطية أفغانية، لن يستطيعوا.
ذلك أن الظرف الموضوعي الاقتصادي في أفغانستان لا يسمح بوجود ديموقراطية، بطالبان أو بغير طالبان. فالديموقراطية، بما هي آلية لإدارة الخلاف والتنافس على السياسة، أي الثروة— تشترط وجود الثروة أولاً وابتداءً، أي وجود اقتصاد حقيقي. من غير الثروة، تكون الديموقراطية لعبة مسلية أو غير ضارة، مثل لعبة المونوبولي: يتنافس فيها اللاعبون وفقاً لقواعد متفق عليها، على جمع الثروة عبر بيع العقارات وشرائها وتأجيرها، ثم تنتهي اللعبة ويشعر الفائز بالسعادة ويشعر المغلوب بالحزن، ولا تلبث السعادة والحزن هذان أن يتبددا بعد دقائق.
ولكن الثروة مشروطة أيضا بأن يكون المجتمع هو منتجها. فالثروة الطبيعية الموجودة في باطن الأرض، والمقدرة بتريليونات الدولارات في أفغانستان، لن تؤدي كذلك إلى نشوء ديموقراطية. فحين يكون المجتمع هو منتج الثروة سيكون في وسعه التقاتل عليها والدفاع عنها والضغط على السلطة الحاكمة والتفاوض معها لتقديم تنازلات له. ويكون ذلك بواسطة الاتحادات العمالية والنقابات المهنية التي تزدهر حصراً في المجتمعات الصناعية، أو تلك التي كان فيها تقليد صناعي وتعرض للتدمير، مثلما حدث في ألمانيا واليابان اللتين استطاعتا أن يباشرا الديموقراطية بعد الحرب العالمية الثانية.
ليس هذا كله يعني أن الوضع الحالي، أي حكم طالبان، أحسن من الديموقراطية الشكلية التي ظلت سائدة في أفغانستان طيلة العقدين الماضيين وحققت دخلا شهريا للفرد يقل عن٤٠ دولار، فالديموقراطية الشكلية لها فوائدها أحيانا، أي التسلية كما تقدّم القول. غير أن هذه التسلية الفارغة قد تستمر إلى الأبد ويزداد خواؤها أكثر مع الزمن، فتنتهي بمهزلة كالتي أبصرناها في الأيام الأخيرة في أفغانستان حين هرب الرئيس الديموقراطي الحرامي إلى الإمارات محمّلا بصناديق الدولارات.
بكلمة، يُستحسن عدم التفجع كثيرا على "الديموقراطية" التي قوضّتها طالبان.
ذلك أن الظرف الموضوعي الاقتصادي في أفغانستان لا يسمح بوجود ديموقراطية، بطالبان أو بغير طالبان. فالديموقراطية، بما هي آلية لإدارة الخلاف والتنافس على السياسة، أي الثروة— تشترط وجود الثروة أولاً وابتداءً، أي وجود اقتصاد حقيقي. من غير الثروة، تكون الديموقراطية لعبة مسلية أو غير ضارة، مثل لعبة المونوبولي: يتنافس فيها اللاعبون وفقاً لقواعد متفق عليها، على جمع الثروة عبر بيع العقارات وشرائها وتأجيرها، ثم تنتهي اللعبة ويشعر الفائز بالسعادة ويشعر المغلوب بالحزن، ولا تلبث السعادة والحزن هذان أن يتبددا بعد دقائق.
ولكن الثروة مشروطة أيضا بأن يكون المجتمع هو منتجها. فالثروة الطبيعية الموجودة في باطن الأرض، والمقدرة بتريليونات الدولارات في أفغانستان، لن تؤدي كذلك إلى نشوء ديموقراطية. فحين يكون المجتمع هو منتج الثروة سيكون في وسعه التقاتل عليها والدفاع عنها والضغط على السلطة الحاكمة والتفاوض معها لتقديم تنازلات له. ويكون ذلك بواسطة الاتحادات العمالية والنقابات المهنية التي تزدهر حصراً في المجتمعات الصناعية، أو تلك التي كان فيها تقليد صناعي وتعرض للتدمير، مثلما حدث في ألمانيا واليابان اللتين استطاعتا أن يباشرا الديموقراطية بعد الحرب العالمية الثانية.
ليس هذا كله يعني أن الوضع الحالي، أي حكم طالبان، أحسن من الديموقراطية الشكلية التي ظلت سائدة في أفغانستان طيلة العقدين الماضيين وحققت دخلا شهريا للفرد يقل عن٤٠ دولار، فالديموقراطية الشكلية لها فوائدها أحيانا، أي التسلية كما تقدّم القول. غير أن هذه التسلية الفارغة قد تستمر إلى الأبد ويزداد خواؤها أكثر مع الزمن، فتنتهي بمهزلة كالتي أبصرناها في الأيام الأخيرة في أفغانستان حين هرب الرئيس الديموقراطي الحرامي إلى الإمارات محمّلا بصناديق الدولارات.
بكلمة، يُستحسن عدم التفجع كثيرا على "الديموقراطية" التي قوضّتها طالبان.