الصاروخ المضاد لدروع MMP

الصواريخ الغربية بتبقى عيبها سعرها على اوووى اوووى بالاضافة انهم بيتشرطو وممكن يمنعو عنك السلاح اصلا
معتقدش فى حد يشترى م/د منهم خالص
الصاروخ بحسب بعض المواقع بيوصل 100 الف دولار او 175 الف دولار مين يشترى حاجة زى كدةةةة؟!!!!
ال rpg بالنسبة للصواريخ الغربية يعتبر ملاليم 100 - 500 دولار بحسب بعض المواقع!!
aurevoir :LOL:
 
الصواريخ الغربية بتبقى عيبها سعرها على اوووى اوووى بالاضافة انهم بيتشرطو وممكن يمنعو عنك السلاح اصلا
معتقدش فى حد يشترى م/د منهم خالص
الصاروخ بحسب بعض المواقع بيوصل 100 الف دولار او 175 الف دولار مين يشترى حاجة زى كدةةةة؟!!!!
ال rpg بالنسبة للصواريخ الغربية يعتبر ملاليم 100 - 500 دولار بحسب بعض المواقع!!
aurevoir :LOL:
روسيا حتي الان لا تمتلك اي صاروخ مضاد للدبابات مكافىء تكنولوجيا للجافلين اللي في الخدمة من 26 سنة مش ال MMP حتي :تمام:
 
1594919193.jpg

Coming soon the WORLD DEFENSE SHOW 2022


EuvFvS5XEAYAmIi.jpg



 
روسيا حتي الان لا تمتلك اي صاروخ مضاد للدبابات مكافىء تكنولوجيا للجافلين اللي في الخدمة من 26 سنة مش ال MMP حتي :تمام:

هناك حديث عن بدء تطوير الروس لنظام مشابه لتقنية الصاروخ MMP، وأقصد بذلك نظام توجيه سلبي عامل بتقنية الإطباق على الهدف قبل الإطلاق !!! في الحقيقة الروس كانوا على الدوام يفضلون نظم الصواريخ المضادة للدروع العاملة بتقنية "أنظر وأطلق" see and shoot الأكثر اعتمادية بنظرهم. وهم يعتقدون أن الغرب يستعجل عرض فوائد ومزايا منظوماته العاملة بنمط التوجيه السلبي، مقارنة بأنظمة التوجيه نصف الآلية التي تستفيد من مدى المشاغلة الأقصى maximum distance.

إذ بناء على تجاربهم القتالية (أي الروس)، هم يؤكدون أن لمنظوماتهم الصاروخية المضادة للدروع سلسلة أطول وأكثر تنوعاً من المهام. ويتحدثون عن استنتاج عام مفاده أنه في جميع الظروف التي استخدمت خلالها أنظمة الصواريخ المضادة للدروع، فإن نسبة الأهداف المدرعة التي تم استهدافها بهذه الأنظمة لا تتجاوز في الغالب 30-35%. مقابل ذلك، استخدمت هذه الأنظمة في أغلب الأحيان تجاه تراكيب أسمنتية وأفراد متخندقين في مبان محصنة وحتى ضد أفراد مكشوفين في العراء. فالطريقة الأفضل والوحيدة عملياً لمهاجمة وتدمير حصن أو خندق تتمثل في إدخال الصاروخ الموجه في مركز الخندق بدقة متناهية.

إن الضرر والعائق الرئيس لتبني الصواريخ ذاتية التوجيه كما يراه الروس يكمن في كلفتها العالية التي تبلغ نحو ثلاثة أضعاف تلك الخاصة بأنظمة التوجيه نصف الآلية semiautomatic guidance. لذلك، الكثير من الجيوش لا تستطيع تحمل شراء مثل هذه الأنظمة بالأعداد المطلوبة، حيث يفضل الكثير منهم اقتناء أعداد محدودة وبالتمازج مع منظومات الجيل السابق الصاروخية الموجه المضادة للدبابات.
 
هناك حديث عن بدء تطوير الروس لنظام مشابه لتقنية الصاروخ MMP، وأقصد بذلك نظام توجيه سلبي عامل بتقنية الإطباق على الهدف قبل الإطلاق !!! في الحقيقة الروس كانوا على الدوام يفضلون نظم الصواريخ المضادة للدروع العاملة بتقنية "أنظر وأطلق" see and shoot الأكثر اعتمادية بنظرهم. وهم يعتقدون أن الغرب يستعجل عرض فوائد ومزايا منظوماته العاملة بنمط التوجيه السلبي، مقارنة بأنظمة التوجيه نصف الآلية التي تستفيد من مدى المشاغلة الأقصى maximum distance.

إذ بناء على تجاربهم القتالية (أي الروس)، هم يؤكدون أن لمنظوماتهم الصاروخية المضادة للدروع سلسلة أطول وأكثر تنوعاً من المهام. ويتحدثون عن استنتاج عام مفاده أنه في جميع الظروف التي استخدمت خلالها أنظمة الصواريخ المضادة للدروع، فإن نسبة الأهداف المدرعة التي تم استهدافها بهذه الأنظمة لا تتجاوز في الغالب 30-35%. مقابل ذلك، استخدمت هذه الأنظمة في أغلب الأحيان تجاه تراكيب أسمنتية وأفراد متخندقين في مبان محصنة وحتى ضد أفراد مكشوفين في العراء. فالطريقة الأفضل والوحيدة عملياً لمهاجمة وتدمير حصن أو خندق تتمثل في إدخال الصاروخ الموجه في مركز الخندق بدقة متناهية.

إن الضرر والعائق الرئيس لتبني الصواريخ ذاتية التوجيه كما يراه الروس يكمن في كلفتها العالية التي تبلغ نحو ثلاثة أضعاف تلك الخاصة بأنظمة التوجيه نصف الآلية semiautomatic guidance. لذلك، الكثير من الجيوش لا تستطيع تحمل شراء مثل هذه الأنظمة بالأعداد المطلوبة، حيث يفضل الكثير منهم اقتناء أعداد محدودة وبالتمازج مع منظومات الجيل السابق الصاروخية الموجه المضادة للدبابات.
المدى ضعيف أخي مقارنة بصواريخ أخرى
 
عودة
أعلى