بديل الهوك السعودي ؟ HQ-9

إلى متى والإعتماد على الغير ؟؟؟إلى متى وطلب صفقات صواريخ قد تأتي أو لا تأتي أبدا ؟؟؟لا مفر من الإعتماد على النفس ونقل الخبرة من باكيستان والصين وتطوير df-X كما صنعت إيران صواريخها امريكا مرتبطة بحسابات مع إسرائيل والبانتاغون والكونغرس وروسيا يسيرها الدوما وفرنسا تراهن على عدم إستفزاز امن إسرائيل.
 
إلى متى والإعتماد على الغير ؟؟؟إلى متى وطلب صفقات صواريخ قد تأتي أو لا تأتي أبدا ؟؟؟لا مفر من الإعتماد على النفس ونقل الخبرة من باكيستان والصين وتطوير df-X كما صنعت إيران صواريخها امريكا مرتبطة بحسابات مع إسرائيل والبانتاغون والكونغرس وروسيا يسيرها الدوما وفرنسا تراهن على عدم إستفزاز امن إسرائيل.
 
البعض قال ان الاستر 30 هو الانسب بعكس الHQ-9 وهذا خطا ,, الاستر30 يعتبر منظومة بعيدة المدى (Long range) ولايمكن ان تحل مكان الهوك لأنها اساسا معادل للباتريوت ,, لهذا الHQ-9 هو أقرب ليحل مكان الهوك على اعتبار انه نظام متوسط المدى قبل ان يكون طويل المدى !




سنغافورة استبدلت الهوك بالسامب تي ضباط قوات الدفاع الجوي يرون ان الاستر 30 سامب تي بلوك1 افضل بديل للهوك فليس هناك أي خطأ!!
 
إلى متى والإعتماد على الغير ؟؟؟إلى متى وطلب صفقات صواريخ قد تأتي أو لا تأتي أبدا ؟؟؟لا مفر من الإعتماد على النفس ونقل الخبرة من باكيستان والصين وتطوير df-X كما صنعت إيران صواريخها امريكا مرتبطة بحسابات مع إسرائيل والبانتاغون والكونغرس وروسيا يسيرها الدوما وفرنسا تراهن على عدم إستفزاز امن إسرائيل.


باكستان لا تملك منظومات دفاع جوي سوى ماهو مخمول على الكتف

ايران تصنع منذ عهد الشاه صواريخ هوك امريكية وهي غير مطور و صاروخها المسمى مثقاب الاخر عبارة عن تطوير لسام 2


الهند صنعت كذالك منظومة شبيهة بالبوك الروس

كل هذه الدول اعتمدت على مساعدات من دول كبرى

روسيا الصين امريكا​
 
مؤيد جدا لهذه المنظومة كوننا بإذن الله نقدر ناخذ تصنيع هالمنظومه كامله بالسعوديه وبهذي المميزات المتعددة يوفر لنا توطين شبه كامل للدفاع الجوي ويبدا شغل قوة الصواريخ الاستراتيجيه ومدينة الملك عبدالعزيز للعلوم والتقنيه في تطوير هالمنظومه الكترونيا وفي محرك الصاروخ والمدى وأفضل اختبار للمنظومه صواريخ الحوثي يبقى علينا تطوير منظومة الليزر كدفاع جوي ضد القذائف الصغيره التي تأتينا من الحوثي (كونه عندنا حسب علمي معهد او مركز تطوير تقنية الليزر في مدينة الملك عبدالعزيز للعلوم والتقنيه والله اعلم) او الرد عليها بمنظومة كالبانستر الروسي
 
سنغافورة استبدلت الهوك بالسامب تي ضباط قوات الدفاع الجوي يرون ان الاستر 30 سامب تي بلوك1 افضل بديل للهوك فليس هناك أي خطأ!!

سنغافورة تختلف عنا ولها حساباتها الخاصة, والهوك يمثل الطبقة العليا في الدفاع الجوي السنغافوري
MBDA Aster-30s will replace Raytheon MIM-23 I-Hawk external link missiles as Singapore’s upper tier air defense on land,
لهذا لاتوجد مقارنة اخي الفاضل بين الدولتين
http://www.defenseindustrydaily.com...ter-30-defensive-missiles-on-land-sea-017426/
 
نمر @نمر ودنانسمع رأيك

حياك الله اخي الفاضل والشكر موصول لصاحب الموضوع ...
الكلام عن بديل للهوك ليس وليد اللحظة لكن بشكل عام لا يمكن ان يكون الصيني في دور " البديل "
رغم ان الصينين يقدمون " الهيكل العظمي التقني " لمنظوماتهم لنجري عليها التعديل الملائم لنا ... لكن مع ذلك لا يمكن المجازفة بأداء الصقر الا بصقر اخر من نفس الفئة ... ارسح الفرنسي سامب تي لسهولة دمجه في درع السلام ولوجود الميكنة ولقدرته العمل في الفريق بذات الكفاءه الصيني مع كل ما يقال ممكن ان يدخل فقط في دور مستقل بالذات مع التطويرات المشتركة مع نسخة DF-21 الدفاعية
 
لاأحب فتح المواضيع لكن أميل الى النقاشات الهادفة ,, قبل أن أطرح أفكاري أفتح الباب للنقاش
هل نظام HQ-9 الصيني مناسب كبديل للهوك الامريكي في الدفاع الجوي السعودي ؟
فنياً ، مالياً ، الأوفست وبرامج التصنيع ونقل التقنية هل تدعم اقتناء هذه المنظومة ؟


800px-HQ-9_September_3.JPG


لا وابداً افضل بديل للهوك هو السلامرام
 
حياك الله اخي الفاضل والشكر موصول لصاحب الموضوع ...
الكلام عن بديل للهوك ليس وليد اللحظة لكن بشكل عام لا يمكن ان يكون الصيني في دور " البديل "
رغم ان الصينين يقدمون " الهيكل العظمي التقني " لمنظوماتهم لنجري عليها التعديل الملائم لنا ... لكن مع ذلك لا يمكن المجازفة بأداء الصقر الا بصقر اخر من نفس الفئة ... ارسح الفرنسي سامب تي لسهولة دمجه في درع السلام ولوجود الميكنة ولقدرته العمل في الفريق بذات الكفاءه الصيني مع كل ما يقال ممكن ان يدخل فقط في دور مستقل بالذات مع التطويرات المشتركة مع نسخة DF-21 الدفاعية

الصينيين فعلا متحمسين للموضوع ويؤكدون قدرة النظم على الدمج مع المنظومات الغربية , فنياً الامر ممكن لكن مثلما تكرمت أذا كنت تمتلك سيف مجرب من الصعب المخاطرة بالبديل !
 
من حيث التصميم , الهوك صمم كصاروخ متوسط المدى ( medium-range ) كذلك ال HQ-9 صمم كصاروخ متوسط الى طويل المدى ( medium- to long-range ) مما يعني التشارك في خاصية التصميم المتوسط المدى الى حد ما ..! على عكس الباتريوت الذي يعتبر طويل المدى ولهذا النظام الصيني ممكن ان يحل بديلاً عن الطرفين لو شئت , سواء كمنظومة متوسطة او بعيدة المدى !

ال HQ-9 يمتلك سقف ارتفاع عملياتي أعلى من الهوك بفارق ( 7000 م ) وأعلى من الباتريوت بفارق ( 3000 م ) لهذا يعطيك سقف عمليات أعلى من المنظومتين

ال HQ-9 منظومة مضادة لجميع التهديدات من الكروز الى الطائرات بأنواعها والصواريخ البالستية بينما الهوك لديه قدرات محدودة تجاه التهديدات البالستية , لهذا من الممكن ان يشكل ثنائي جيد مع الباتريوت

من الخطأ القول ان الHQ-9 عبارة عن أس 300 صيني , المنظومة تعتبر هجين مابين الباتريوت و الاس 300 (جامعه لخصائص المنظومتين) والصينيون لم يصنعوا المنظومة اساسا الا بعد ماأعلنوا الحصول على تقنية الباتريوت ! وان كانت اقرب شكلياً الى الاس300 .



زين انك ذكرت سقف الارتفاع حتى يستوعب الزملاء ان الHQ-9 والs300 ليسوا بعيدين عن الهوك ، فرق 3000م و7000م لا تخرجهم من دائرة (متوسط المدى) اذا علمنا ان سقف الارتفاع للثاد يبلغ 150000م :eek:
 
عودة
أعلى