الدفاعات الجوية للتحالف العربي بقيادة السعودية تعترض صاروخ بالستي في صافر

حرب 73 ورواياتها موجوده في مواضيع كثيره وفي قسم التاريخ العسكري ......
نقبل بأستدلال فني منها ولكن لانقبل أن يصبح الموضوع خاص بأمور جانبيه فيها. .....

نرجو البقاء في مضمون الموضوع وهو الأسلحه المضادة للصواريخ ومنظوماتها ....
 
الصاروخ التكتيكي توتشكا اصبح من صواريخ الحوثيين المتخلفة؟ لو اردتوا لملأت هذا الموضوع بمديح لا مثيل له للتوتشكا الذي لقي مصرعه على يد الباتريوت بنسبة اصطياد تساوي ١٠٠٪.
الحوثي قصف مأرب بتوتشكا سبع مرات، الاولى كان النظام الذي يغطي المنطقة هو البانستير. لن اخوض في كفائة البانستير او هل هو معد لصد الصوارايخ التكتيكية، لكن الحقيقة التاريخية هي: ٤٥ قتيل بإصابة مباشرة في ظل نظام الدفاع الجوي الروسي بانستير.
بعدها تم نقل باتريوت بسرعة البرق، واطلق ٦ صواريخ توتشكا على مأرب، نسبة الاصابة صفر كبيييييييييير! جميعها اعترضها الباتريوت. أصبح الباتريوت المنقول على عربة مظلة لا يمكن اختراقها. وابنائنا لا زالوا في مأرب لحد اليوم لم يصبهم سوء ولله الحمد.

أطلقت مجموعة متخلفة من الصواريخ - بعضها أفضل بعشرات المرات من الخردة الايرانية - على القطاع الجنوبي للمملكة. نسبة الاصابة زيرووو. اعترض الباتريوت ١٠٠٪ من الصواريخ.


هل تريدني يا صديقي المحاور ان اسمع كلامك واهمل ما حدث؟ تحت ذريعة نجاح الانظمة الروسي في حرب اكتوبر قبل أربعين سنة! أعتذر جدا.
 
الباتريوت منظومة تتطور بسرعة وتثبت فعاليتها يوماً بعد يوم وذلك لسبب بسيط " الخبرات المتراكمة التي بنيت على نزاعات حقيقية" بعيداً عن الاختبارات التي تقوم في ظروف IDEAL مخطط لها مسبقاً كالمنظومات المنافسة. :)

لو نعود للماضي قليلاً ، المنظومة نُشرت في أوروبا وأمريكا في 1980 تقريباً ، ومع ذلك كانت فقط تقتصر مهمتها على صد هجمات TBM (الباليستي التكتيكي) ومرت بسلسلة من التجارب لم تخلو من الفشل، حتى وصلت الى بدايات التسعينيات وخرج التطوير PAC-2 الذي حمل تطوير مختلف على مستوى البرمجيات والعتاد ، وحقق نقلة هائلة في ATBM mode حيث حقق اصابة بنسبة 100% أثناء الاختبارات ولكن في ضروف اعتيادية ideal مخطط لها مسبقاً ومع ذلك لم يكن بعد من المعلوم هل يستطيع التصدي لصواريخ أكبر كالسكود أم لا ؟

بعدها مرت بسلسلة من الصراعات مع السكود في الهجمات العراقية على الاحتلال الاسرائيلي وفي حرب الخليج ، وحققت المنظومة آنذاك نتائج جيدة جداً في السعودية بنسبة 70% بينما حققت نتائج مقبولة في إسرائيل بنسبة 40% .

لم يتوقف تطوير الباتريوت سواءً على مستوى software او hardware وحصيلة ذلك كانت النتائج المبهرة التي حققها التحالف العربي والدفاع الجوي الملكي السعودي على وجه الخصوص.


بالطبع مع كل هذا النجاح هذا لايعني أن الباتريوت منظومة الزمن التي لاتُقـهر ، فالمواجهة مع صواريخ حديثة سواءً كانت على صعيد ECM أو maneuverability فإنه حتماً سيكون تحدي للمنظومة، فمثلما فشل الباتريوت في الماضي في التصدي لبعض هجمات السكود فإنه قد يفشل أمام الصواريخ المتطورة --- حتى لا نخوض في موضوع الصواريخ المتطورة كثيراً فالدول المتمكنة في هذا المجال تنعد على الأصابع وتقريباً ليس من المرجح ان نخوض حرباً معها وليس من المرجح أيضاً أن تتسرب تقنية تلك الصواريخ لأعداءنا الاقليميين وليس من المرجح أيضاً ان يتكفل بصد هجمات تلك الصواريخ المتطورة الباتريوت لوحده ، فلذلك هناك منظومات أخرى معدة خصيصاً للصواريخ الشقية .:)


الموضوع يعتمد بشكل أساسي على معرفة أسرار السلاح الذي يهاجم به عدوك وعليه تبني دفاعاتك أو ما يسمى بـ countermeasures ، فمثلما تفوق الدفاع الجوي المصري في السبعينيات بالأسلحة السوفيتية وفشل الصاروخ المتطور آذناك shrike الأمريكي الذي كان يخدم في سلاح جو اسرائيل في الاغلاق على الرادارات المصرية.


انا في قناعتي الشخصية أن قوة الدفاع الجوي لا يكملها النوع فقط ، بل الكم مطلوب مع النوع ومهم جداً ، حتى لو كان رخيص أو أقل مزايا .

لو وقعت في حرب مع عدو متمكن تكنولوجيا ودمر دفاعاتك التي انت تعتبرها متطورة وهي في نفس الوقت قليلة العدد فبإمكانه إحكام السيطرة الجوية على أجوائك ومن ثم الكارثة.... بينما لو كنت تمتلك آلاف الصواريخ وألاف المدافع سيكون لديك فرصة جيدة في إلحاق الخسائر بالخصم حتى لو كانت المنظومات صغيرة يحملها الـ personnel كالرشاشات او manpads ، فقط مجرد ان يشعر الطيار بالرعب وأنه قد يسقط في اي وقت وهو يطير في اجواءك هو بحد ذاته انتصار .


ختاماً ،من ينظر للمدرسة الامريكية والاوروبية في إختراق الدفاعات الجوية يعي تماماً أن مستقبل الدفاعات الجوية في خطر -الشرقية على وجه الخصوص -
، قريباً ستدخل الطائرات الشبحية ومعها ستلحق بها بكجات مرعبة كالـ ECM pods و الصواريخ الشبحية والشراك كالـ JSOW و JASSM و Taurus وSLAM-ER و MALD و HARM...الخ
كلها منظومات قادمة تعدكم بكـسر شرف الدفاعات الجوية...:عويل

رأيت في بعض المشاركات بعض الاخوة يتسائلون عن طريقة اعتراض الباتريوت ، هذه صورة مبسطة :

(FOOTPRINT تعني شكل مجال تغطية الرادار ، حيث ان رادار الباتريوت لايعتمد في عمله على تغطية 360 درجة)



upload_2016-6-23_8-14-4.png


 
لا أعلم لماذا يدافع البعض عن السلاح الأمريكي والبعض الآخر عن السلاح الروسي وكأننا من نصنعه تذكروا أننا مجرد مشغلين لهذه الأسلحة ولا يحتاج الموضوع لكل هذا التعصب الباتريوت منظومة قويه جداً ومجربه وأثبتت كفائتها و الاس 300 أيضاً منظومة ليست بالهينه وشهد بكفاءتها الأمريكان نفسهم

أعتقد أن الروس أقوى من الأمريكان في الدفاعات الجوية وذلك لأن دفاعهم الجوي يعتمد بالدرجة الأولى على المنظومات الأرضيه بعكس الأمريكان الذين يعتمدون بالدرجة الأولى على المقاتلات الاعتراضيه ولكن الأمريكان أقوى في باقي الافرع
 
لا أعلم لماذا يدافع البعض عن السلاح الأمريكي والبعض الآخر عن السلاح الروسي وكأننا من نصنعه تذكروا أننا مجرد مشغلين لهذه الأسلحة ولا يحتاج الموضوع لكل هذا التعصب الباتريوت منظومة قويه جداً ومجربه وأثبتت كفائتها و الاس 300 أيضاً منظومة ليست بالهينه وشهد بكفاءتها الأمريكان نفسهم

أعتقد أن الروس أقوى من الأمريكان في الدفاعات الجوية وذلك لأن دفاعهم الجوي يعتمد بالدرجة الأولى على المنظومات الأرضيه بعكس الأمريكان الذين يعتمدون بالدرجة الأولى على المقاتلات الاعتراضيه ولكن الأمريكان أقوى في باقي الافرع


لا اعلم لماذا يدافع البعض عن السلاح الامريكي والبعض الاخر عن السلاح الروسي
واخرها جاي تكتب اعتقد ان الروس اقوى من الامريكان في الدفاعات الجويه!!
اسلوب ممل وبغيض ويتكرر كثير
وبالنسبه لمقولة لماذا البعض يمدح السلاح الروسي والا الروسي
ايه ابمدح الافضل انا مااصنع لاكني مستخدم
والاسطوانه المشروخه ولى زمنها
حبيبي دول عظمى ماوصلت للي وصلت له امريكا
فلا تناقشنا بالجوده والصناعه الامريكيه وتجي تقول لماذا تمدح تصنيعها
 
اتقي الله ولا تقعد تألف من راسك وانت صايم وتنشر معلومات غلط من وحي خيالك يا اخ ..يجب عليك ان تنظر للتاريخ بنظرة غير متحيزه للكيان الصهيوني


تبي الجد التاريخ موثق في القوات العربيه
وثلاثه وسبعين
نجاح لم يكتمل
التاريخ لايتزور ولا يتغير خدعنا باوهام وكنا نستطيع فعل الافضل ورب العباد مسير الكون له الامر
وان شاء الله المرة الجايه مستوعبين الدرس
 
يا شباب عشان ننهي هذا الموضوع
شهادة لله
في فترة الحرب الباردة كانو الروس فعلا ملوك الدفاع الجوي وكان امريكا تركيزها اكثر على الصواريخ البالستية وصواريخ الكروز العابرة للقارات وابرزها صاروخي السنارك والنافاهو وكانت مسببة رعب شديد للمعسكر الشرقي
فبدأو بمنظومات دفاع جوي الكروق والاس٢٠٠ ولا ننسى القالوش في الوقت اللي الامريكان كانو مشغولين في عدة امور
منها:-
MAD او الدمار النووي الشامل لحلف وارسو
مشاريع القاذفات الاستراتيجية والصواريخ كما قلنا
كيف يهزمون الفيتكونق ويوقفون زحف الشيوعية عن طريق جدار برلين
كوبا
غزو الفضاء

بينما دفاعهم الجوي كان متواضع يادوب شابرال وهوك ونايكي هيركوليز وزيوس وانتهينا وقالها الوزير مكنمارا انه لو ضربنا السوفييت براس نووي راح نردلهم ب١٠ رؤوس وماكان فيه تفكير زي الان اني ادمر عدوي واقعد انا سالم
وايضا لاننسى انه اساسا اللي اخترع IADS وربط منظومات الرصد والاشتباك بمراكز القيادة والسيطرة هم الروس
لكن لا تفرحو يا عشاق الروس

الامريكان ابدعو في مفهوم الIADS
اقرأو عن برامج الMDA وارتباط ليس فقط منظومات الرصد والاشتباك
بل ارتباط كامل بوصلات البيانات بين كل سفينة ايجيس ب١٢ قيادة متفرقة حول العالم ب٢٥٠ قمر صناعي يحوم حول الارض مع الدرونز
لو عرفتم توجيه صواريخ الثاد والRIM-161 انها توجه حتى بدون رادار المنظومة الرئيسي بل بالاقمار الصناعية او رادار اخر او سفينة ايجيس اخرى او حتى سفينة اخرى بنفس الكونفيقريشن حق الناتو ناهيك عن توجيه الGPS
امكانية اعتراض الصواريخ من مرحلة الBOOST هل وصله الروس ؟!؟!
وهذا ما اتحدثنا عن الGMD والTBM
وتقولولي الروس !؟!؟

هذا غير انه المنظومات الامريكية اثبتت نفسها امامكم وبمراكم
نجران خميس مشيط سامطة الخوبة جيزان مساحة تتعدى ال١٠٠٠كلم٢
الباتريوت باك٢ GEM/T اصاب كل خردة اطلقت عليها او في منطقة تغطيتها سواء كانت هوسونق ٦ ولا سام٢ معدل ولا توشكا اللي كانو مطبلي النظام السوري يخوفونا به انه تكتوبالستي وطيرانه منخفض ويصيح قبل ماينزل للتيرمينال
 
أما بالنسبة للعرب اللي شايفين الشغلة كل تبن واشتري انت ماصنعت عشان تحكم
احب اقولك ترا انا كمشتري اول من سيتضرر من غشاشة البائع ولا من ردائة الصناعة
ارضي اللي راح تستهدف واهلها اللي راح يموتو
فانا كزبون لي الحق اني اشوف واقيم اش الافضل لي واللي يلبي احتياجاتي ولا على كذا خلي شركات الصناعات الدفاعية تقفل وبلاش منافسة ونخلي الشغلة مركزية فقط
 
الصاروخ التكتيكي توتشكا اصبح من صواريخ الحوثيين المتخلفة؟ لو اردتوا لملأت هذا الموضوع بمديح لا مثيل له للتوتشكا الذي لقي مصرعه على يد الباتريوت بنسبة اصطياد تساوي ١٠٠٪.
الحوثي قصف مأرب بتوتشكا سبع مرات، الاولى كان النظام الذي يغطي المنطقة هو البانستير. لن اخوض في كفائة البانستير او هل هو معد لصد الصوارايخ التكتيكية، لكن الحقيقة التاريخية هي: ٤٥ قتيل بإصابة مباشرة في ظل نظام الدفاع الجوي الروسي بانستير.
بعدها تم نقل باتريوت بسرعة البرق، واطلق ٦ صواريخ توتشكا على مأرب، نسبة الاصابة صفر كبيييييييييير! جميعها اعترضها الباتريوت. أصبح الباتريوت المنقول على عربة مظلة لا يمكن اختراقها. وابنائنا لا زالوا في مأرب لحد اليوم لم يصبهم سوء ولله الحمد.

أطلقت مجموعة متخلفة من الصواريخ - بعضها أفضل بعشرات المرات من الخردة الايرانية - على القطاع الجنوبي للمملكة. نسبة الاصابة زيرووو. اعترض الباتريوت ١٠٠٪ من الصواريخ.


هل تريدني يا صديقي المحاور ان اسمع كلامك واهمل ما حدث؟ تحت ذريعة نجاح الانظمة الروسي في حرب اكتوبر قبل أربعين سنة! أعتذر جدا.
45 شهيد وليس قتيل!
 
لا اعلم لماذا يدافع البعض عن السلاح الامريكي والبعض الاخر عن السلاح الروسي
واخرها جاي تكتب اعتقد ان الروس اقوى من الامريكان في الدفاعات الجويه!!
اسلوب ممل وبغيض ويتكرر كثير
وبالنسبه لمقولة لماذا البعض يمدح السلاح الروسي والا الروسي
ايه ابمدح الافضل انا مااصنع لاكني مستخدم
والاسطوانه المشروخه ولى زمنها
حبيبي دول عظمى ماوصلت للي وصلت له امريكا
فلا تناقشنا بالجوده والصناعه الامريكيه وتجي تقول لماذا تمدح تصنيعها


اخي العزيز انا عشت في امريكا

صدقني ان الدول التي تسمى عظمى حاليا تعتبر "متخلفه" مقارنه بامريكا
 
اخي العزيز انا عشت في امريكا

صدقني ان الدول التي تسمى عظمى حاليا تعتبر "متخلفه" مقارنه بامريكا

المشكلة انه فيه ناس صغار عقول
اذا انتقدنا الاسلحة الروسية يظنون اننا نحب امريكا وندافع عنها
.
عموما رغم التطور الامريكي بكل المجالات انا مقتنع انها مازالت تخفي اشياء
 
المقارنه البائسه بين سرعة طائره مقاتله وبين صاروخ منطلق من منطقه قريبه سرعته تصل ٥ ماخ زمن الرصد والتصدي معا لايتجاوز٦ دقائق ونسبة نجاح 100 بالمئة
مامجموعه اكثر من٢٠ صاروخ

قال ايش قال عاملين ضجه
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
صواريخ الحوثيين البدائية تقيم احدث صواريخ الترسانة الامريكية!!
لو اخذنا بالتقييم الشامل لكل السلاح الامريكى المشارك فى حرب اليمن
لظلمنا هذ السلاح

اولاً الحوثيين يمتلكون صواريخ سكود متطورة ولو افترضنا ان الحوثيين بجواركم هل تستطيعون صد هذه الصواريخ البدائية؟؟
 
المشكلة انه فيه ناس صغار عقول
اذا انتقدنا الاسلحة الروسية يظنون اننا نحب امريكا وندافع عنها
.
عموما رغم التطور الامريكي بكل المجالات انا مقتنع انها مازالت تخفي اشياء

من اساسيات امريكا اصلا انها تخفي اشياء ولا تعلن عن كل شيء

انا معجب بتقدمهم وتطورهم لكني لست احبهم ولا احب سياستهم فانا اول شخص ضد سياستهم لكن الحق يقال يجب ان نتعلم ونتقدم كما تقدموا يا اخي
 

مصدر يتحدّث عن أنّ الرياض تُريد 600 صاروخ Patriot PAC-3 في 2015 !

http://www.govexec.com/defense/2015...00-patriot-missiles-response-iran-deal/118712



* بحسب المصدر, ثلاثة عشر دولة فقط في العالم هي التي تملك نظام MIM-104 Patriot. وهي :

الولايات المتحدة الأميركية, هولندا,ألمانيا الإتحادية, العربية السعودية, دولة الإمارات العربية المتحدة, دولة قطر, دولة الكويت,مملكة إسبانيا, اليونان, دولة إسرائيل, تايوان, كوريا الجنوبية واليابان.

* يُلاحظ في الخريطة الموجودة بالمصدر أنّ بولندا تُريد أيضاً نظام Patriot.


patriotmap2.png

والبحرين ايضا تملك الباتريوت ولاكن النسخة الأقدم المخصصة للطائرات باك 2،،
 
اللي يرجع للتاريخ عقله مصدي ، او رجعونا للرماح والنبال مرة وحدة ، قال تاريخ قال
 
الله يذكر نمر بالخير
لما يجادل ويتناقش ويمدح في الدفاع السعودي
ماقالها الا بعلم ومعرفه ودرايه وثقه
برجالاتنا
 
أين ذهبت أخلاق رمضان يا عرب؟!

الله يغفر لنا ولكم،،
 
عودة
أعلى