سؤال هل الارض كروية أو مسطحة ، ثابته أو تدور

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
شخصيا ... اميل لنظرية ...
الارض الكروية المفرغة .... حيث يسكن بداخلها قوم يأجوج ومأجوج ...
طبعا ممكن ان تكون قرص ... ومن يسكن بالطرف الاخر هم يأجوج ومأجوج ...

ولكن السؤال هل كل من عمل بمجال الفضاء يخفي عن البشرية معلومة ان الارض مسطحة ومنهم رواد فضاء عرب ؟
وماذا عن الدول التي تملك اقمار اسطناعية ومنها دول عربية ؟

مشاهدة المرفق 56789

إلى الآن لم استمع إلى سبب واحد مقنع يبطل مفهوم بكروية الأرض و دورانها
على العكس معظم الأدلة تؤكد هذا الأمر
ولدي سؤال للاخوة المؤمنين بنظرية الأرض المسطحة
هل الأرض وحدها مسطحة ؟ ماذا عن بقية الكواكب و القمر و الشمس ؟
كيف يتناوب الليل و النهار في الأرض ؟
من أي تحصل الأرض على مجالها المغناطيسي ؟
والسؤال الأهم ما الحكمة والهدف من اخفاء هذا الأمر لو كان كلامكم صحيحاً ؟
للحديث بقية ان شاء الله
جميع اسألتك سهله و بسيطه اسألهم على اليوتيوب و يوجد موقع اجنبي اسمه على مااعتقد جمعية الارض مسطحه ، انا قلت لهم الارض مسطحه و الشمس اعلى من القمر والقمر تحت الشمس فا كيف يحدث الخسوف للقمر فا اجابوني على سؤالي
 
الشمس تجري وبقية الكواكب يدورون حولها. ناسا لم تنجح حاليا في اثبات ما يدعية ويؤمن به المسلمون وهو ان الشمس تجري كما قال الله تعالى في كتابة: وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَهَا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ (38) وَالْقَمَرَ قَدَّرْنَاهُ مَنَازِلَ حَتَّى عَادَ كَالْعُرْجُونِ الْقَدِيمِ (39) لَا الشَّمْسُ يَنْبَغِي لَهَا أَنْ تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَلَا اللَّيْلُ سَابِقُ النَّهَارِ وَكُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ(40)) (سورة يس)

لو تركز على كلمة الادراك في الاية الكريمة لايقنت بان الشمس والقمر تجريان ولاكن لن يسبق او يدرك احد منهما الاخر.
ولو علمت ناسا ان الشمس تجري والكواكب تدور فلن تفصح عنه. شاهدت العديد من الفديوهات لاشخاص غربيين يسخرون من كلام الشيخ الفوزان في ان الشمس تجري ولاكن في حقيقة الامر ان هم اللذين جعلو من انفسهم اضحوكة. تابع هذا الفيديو القصير لعملية حركة الشمس والكواكب.

لمزيد من المعلومات اقراء عن The helical model وايضا vortex motion of solar system

Z7FpC.gif




اذا كان هذا الفيديو صحيح ، لماذا لا تتغير مواقع النجوم والكواكب ولماذا لا نشاهد كواكب ونجوم جديده ، و نجم سهيل سايظهر ان شاء الله خلال ايام و هو يظهر منذ آلاف السنين .

قال الله تعالى في كتابة: وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَهَا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ (38) وَالْقَمَرَ قَدَّرْنَاهُ مَنَازِلَ حَتَّى عَادَ كَالْعُرْجُونِ الْقَدِيمِ (39) لَا الشَّمْسُ يَنْبَغِي لَهَا أَنْ تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَلَا اللَّيْلُ سَابِقُ النَّهَارِ وَكُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ(40)) (سورة يس)

الشمس تجري لكن ليس كما هو معروض في هذا الفيديو .
 
عندما تبحر السفينه بعيدا ولا تراها فهذا دليل على كروية الارض

لاتقول لي لا نراها بسبب بعدها لان بكل بساطه النجوم قطعا هي ابعد ولكننا نرا النجوم لذلك السبب ليس البعد

اما مساله الارض كروية ومفرغه من الداخل فكيف تكون مفرغه وهناك الكثير من الطبقات المختلفه في علم الجيولوجيا
 
ورد على من يقول ان الارض ليست كروية ولو قلت له العلماء صوروا بالاقمار الصناعيه ويرفض وما يبي يصدقهم

طيب شوف بنفسك الشمس والقمر كلهم اشكالهم كروية وهذا يدل انه في نظام معين
 
عندما تبحر السفينه بعيدا ولا تراها فهذا دليل على كروية الارض

لاتقول لي لا نراها بسبب بعدها لان بكل بساطه النجوم قطعا هي ابعد ولكننا نرا النجوم لذلك السبب ليس البعد

اما مساله الارض كروية ومفرغه من الداخل فكيف تكون مفرغه وهناك الكثير من الطبقات المختلفه في علم الجيولوجيا

انا ماقلت الارض مفرغه من داخل متى قلت هذا الكلام لا تألف على ياصديقي .
خذ هذا الجواب

كان في فيديو ثاني يصور اختفاء السفينه في الافق و وضعت هنا لكن حذف والقناه حذفت من اليوتيوب ، شوف اشتر تلسكوب جيد وراقب اي سفينه بعيده في البحر ستشاهدها كامله وستشاهد الامواج التي تتلاطم في اسفل السفينه وعندما تشاهدها بعيونك الحلوه المجرده يمكن تشوف حب فول صغيره او حبة حمص في الافق فهمت الفكره .
 
اللقاء مع "مخرج فلم الهبوط" خدعة وتمثيل من صانع أفلام اسمه T.Patrick Murray .. فالضيف ليس هو المخرج ستانلي كوبرك الذي توفي في عام 1999 .. مع العلم أن المحاور T.Patrick Murray قال أنه أجرى اللقاء في مايو 1999 أي بعد شهرين من وفاته!


الاخ حلبي كان يقول كلام موزون في البداية بعدين قام يخربط
 
سؤال غريب !

على كل حال هناك دلائل كثيره وحاسمه تدل على كرويه الارض منها
١- ان اشعه الرادار لها مدى معين بسبب كرويه الارض ولهذا صنعت طائرات الاواكس
٢- إن ارتفعت بشكل كافي ( بطائره مثلا ) ستشاهد الارض تحتك وهي كرويه
٣- برج خليفه مثلا تستطيع مشاهده غروب الشمس من اسفله ومن ثم الصعود لاعلى لتشاهد غروب الشمس مره اخرى بسبب كرويه الارض


الموضوع يطول ولاي شخص حاصل على تعليم عالي ان يثبت لك هذه الحقيقه
لاكن لا حاجه للنقاش بنظري
 
انا ماقلت الارض مفرغه من داخل متى قلت هذا الكلام لا تألف على ياصديقي .
خذ هذا الجواب

كان في فيديو ثاني يصور اختفاء السفينه في الافق و وضعت هنا لكن حذف والقناه حذفت من اليوتيوب ، شوف اشتر تلسكوب جيد وراقب اي سفينه بعيده في البحر ستشاهدها كامله وستشاهد الامواج التي تتلاطم في اسفل السفينه وعندما تشاهدها بعيونك الحلوه المجرده يمكن تشوف حب فول صغيره او حبة حمص في الافق فهمت الفكره .


بعطيك دليل واحد وبسيط ان الارض كروية وممتلئه من الداخل
كروية الاقمار الصناعية تكفي
ممتلئه من داخل وليست مفرغة
المجال المغناطيسي الناتج عن حركت مصهور الحديد والنيكل في باطن الارض
دليل اخر نعلم الاغلب العناصر لم تتكون في اللارض لأن حرارة الارض لاتكفي لتشكلها
بل اتت بسبب سقوط النيازك على الارض ومن ضمن المعادن المعادن التي سقطت الحديد
اذا كيف وصل الى باطن الارض اذا كانت مفرغة بفعل تجدد الطبقات بسبب كثافت الحديد والنيكل امام باقي العناصر وصل الى مركز الارض وشكل مجال مغناطيسي
الذي بسببه نستطيع ان نعيش الان ولم يذهب الاكسجين خارج المجال الحيوي للأرض يبقى نفس المجال امام فوق المكان ولاينتقل الذي ينتقل فقط الرياح ......
وشكراً اتمنى ان تدرك الكلام ولاتذهب وراء الوهم
 
بعطيك دليل واحد وبسيط ان الارض كروية وممتلئه من الداخل
كروية الاقمار الصناعية تكفي
ممتلئه من داخل وليست مفرغة
المجال المغناطيسي الناتج عن حركت مصهور الحديد والنيكل في باطن الارض
دليل اخر نعلم الاغلب العناصر لم تتكون في اللارض لأن حرارة الارض لاتكفي لتشكلها
بل اتت بسبب سقوط النيازك على الارض ومن ضمن المعادن المعادن التي سقطت الحديد
اذا كيف وصل الى باطن الارض اذا كانت مفرغة بفعل تجدد الطبقات بسبب كثافت الحديد والنيكل امام باقي العناصر وصل الى مركز الارض وشكل مجال مغناطيسي
الذي بسببه نستطيع ان نعيش الان ولم يذهب الاكسجين خارج المجال الحيوي للأرض يبقى نفس المجال امام فوق المكان ولاينتقل الذي ينتقل فقط الرياح ......
وشكراً اتمنى ان تدرك الكلام ولاتذهب وراء الوهم
يااخي نحن نناقش افكار، يقولون أن الجاذبيه مثلا غير موجودة وهي كذبه الذي يثبتك على الارض هو وزنك وألا لماذا نشاهد الغبار يتطاير و قطعه المحارم الورقيه تتراقص في الهواء و حتى طائره الورقيه ترميها بيد وتطير والمفروض كل هذه الاشياء ان تهبط بسرعه معقوله وتلتصق باالارض ولا تطير وتتراقص في الهواء اذا كانت هناك جاذبيه .
والقمر يكتسب ضوئه من الشمس هذه كذبه يرددها الغرب يااخي تأتيك ايام تشاهد القمر والشمس في نفس الوقت فا لماذا لا كون القمر بدر مشع بسبب قرب الشمس منه بل العكس تشاهد القمر هلال او محاق او تربيع أول .

يااخي عندما اقول لكم الارض ثابته لا تدور و دليل أن نجوم والكواكب في سماء لم تتغير اماكنها ولا أشكالها منذ آلاف السنين وهذه الاشياء او الادله تشاهدونها بأم اعيونكم ولا تريدون أن تصدوقن أن الارض ثابته فا ماذا افعل لكم المشكله الاعلام غسل عقولنا من زمان بهذه الافكار ولن أناقش لماذا او سبب غسل عقولنا الناس بهذه الافكار لان الشرح يطول .
 
الفيدي الموجود في the helical model ناقص بشكل فظيع يجعل المتلقي يكون عنده تصور خاطئ عن حركة الاجرام السماوية. الكون يتسع بشكل متسارع وكل شيء في الكون يتحرك فعلا، لكن اذا اردت ان تقول ان الشمس منطلقة كالرصاصة والكواكب متمسكة بمحيط الشمس، يجب كذلك ان تقول ان درب التبانة بأكلمة يسير بهذه السرعة في الفراغ الهائل المسمى الكون، وبهذا التصحيح تفهم ان جميع الاجرام في درب التبانة تحمل نفس التسارع في نفس الاتجاه، وفي نفس الوقت لها حركتها الذاتية، عندها تستطيع تصور لماذا النجوم تظرهر في مكانها منذ الاف السنين، وفي نفس الوقت تستطيع تصور كيف يجري الكون للاتساع وتجري معه كل الاجرام السماوية.

الكون عظيم وخالقه أعظم :)
 
يااخي نحن نناقش افكار، يقولون أن الجاذبيه مثلا غير موجودة وهي كذبه الذي يثبتك على الارض هو وزنك وألا لماذا نشاهد الغبار يتطاير و قطعه المحارم الورقيه تتراقص في الهواء و حتى طائره الورقيه ترميها بيد وتطير والمفروض كل هذه الاشياء ان تهبط بسرعه معقوله وتلتصق باالارض ولا تطير وتتراقص في الهواء اذا كانت هناك جاذبيه .
والقمر يكتسب ضوئه من الشمس هذه كذبه يرددها الغرب يااخي تأتيك ايام تشاهد القمر والشمس في نفس الوقت فا لماذا لا كون القمر بدر مشع بسبب قرب الشمس منه بل العكس تشاهد القمر هلال او محاق او تربيع أول .

يااخي عندما اقول لكم الارض ثابته لا تدور و دليل أن نجوم والكواكب في سماء لم تتغير اماكنها ولا أشكالها منذ آلاف السنين وهذه الاشياء او الادله تشاهدونها بأم اعيونكم ولا تريدون أن تصدوقن أن الارض ثابته فا ماذا افعل لكم المشكله الاعلام غسل عقولنا من زمان بهذه الافكار ولن أناقش لماذا او سبب غسل عقولنا الناس بهذه الافكار لان الشرح يطول .
اعذرني على الكلمة
ولكن انت الي مغسول دماغك
الرياح هي التي تطيرها بالله قد شفت منطقة ساكنه لاتهب فيها الرياح تطير فيها الأشياء التي انت ذكرتها
صحح معلوماتك
 
يااخي نحن نناقش افكار، يقولون أن الجاذبيه مثلا غير موجودة وهي كذبه الذي يثبتك على الارض هو وزنك وألا لماذا نشاهد الغبار يتطاير و قطعه المحارم الورقيه تتراقص في الهواء و حتى طائره الورقيه ترميها بيد وتطير والمفروض كل هذه الاشياء ان تهبط بسرعه معقوله وتلتصق باالارض ولا تطير وتتراقص في الهواء اذا كانت هناك جاذبيه .
والقمر يكتسب ضوئه من الشمس هذه كذبه يرددها الغرب يااخي تأتيك ايام تشاهد القمر والشمس في نفس الوقت فا لماذا لا كون القمر بدر مشع بسبب قرب الشمس منه بل العكس تشاهد القمر هلال او محاق او تربيع أول .

يااخي عندما اقول لكم الارض ثابته لا تدور و دليل أن نجوم والكواكب في سماء لم تتغير اماكنها ولا أشكالها منذ آلاف السنين وهذه الاشياء او الادله تشاهدونها بأم اعيونكم ولا تريدون أن تصدوقن أن الارض ثابته فا ماذا افعل لكم المشكله الاعلام غسل عقولنا من زمان بهذه الافكار ولن أناقش لماذا او سبب غسل عقولنا الناس بهذه الافكار لان الشرح يطول .


خل نمسك افكارك فكرة فكرة اخوي،
الجاذبية موجودة، تفسيرها هو الذي تغير. الفكرة القديمة كانت هي ان الاجرام ذات الكتلة الكبيرة جدا تجذب الاجرام ذات الكتلة الصغيرة. وقانون نيوتن فسر هذه الجاذبية بنجاح. F=Gmm/r2. واستطاع نيوتن فعلا تقييم كتلة الاجرام السماوية القريبة باستخدام هذا القانون. لكن قوانين نيوتن تفشل اذا وصلنا للدرجة الكمية، بمعنى، اذا وصلت الى اجسام متناهية الصغر فان قوانين نيوتن تفشل. لهذا تصور العلماء ان قوانين الجاذبية الخاصة بالاجسام متناهية الصغير منفصلة عن الاجسام الكبيرة جدا. فاصبح لدينا علمين منفصلين، الفيزياء التقليدية (او النيوتنية) والفيزياء الكمية (او الاينشتاينية). وسار العالم بهذا التصور فترة من الزمن.

لكن هذا التصور اضاف مشكلة جديدة للعلم، اذا كانت القوانين التي تحكم الاجسام متناهية الصغر لا تحكم الاجرام الضخمة فهذا يعني ان هناك انفصال في العلم وتفسير الكون، هناك فراغ بين النقطتين تركت العالم في حيرة.

اليوم هذه النقطة تم حلها بوضع قانون موحد للجاذبية، التصور الجديد للجاذبية من الالكترون إلى الشعرى اليمانية هو واحد، الجاذبية هي قوة دفع فعلا (أحد المشاكل في النظرية الاصلية للقوى الاربعة ان جميعها قوى دفع ما عدى الجاذبية قوة جذب وهذه مشكلة كبرى) الكون بأكمله يميل ويضغط على الاجرام ويلصقها بالقوة على الاجرام الكبيرة. فكرة الزمكان اذا تعرفها.


يعني الحقيقة هي التالي: عندما تقفز، الارض لا تسحبك اليها، في الواقع الكون هو الذي يدفعك للاسفل :)

بالنسبة لحركة الهواء على سطح الارض، النظرية التقليدية لتفسير هذه الظاهرة هي اختلاف الضغط بين منطقتين يدفع الكتلة الهوائية الى المنطقة الاقل ضغطا. وبحسب المناخ العام لمناطق الكرة الارضية هناك تيارات من الهواء لا تتوقف من الشمال للجنوب، دوامات من الجنوب الغربي للشمال الشرقي، كذلك دوامات الهواء في المناطق الساحلية والمناطق الجبلية الخ.

بالنسبة للمنديل كما ذكرت، الهواء هو مائع، هناك خاصية اسمها drag في الموائع وهي درجة المقاومة لجزيئات المائع لنفسه وخاصية اسمها resistance وهي مقاومة المائع لمحيطه، اذا وضعت شيء ذو كثافة منخفضة ومسطح كبير فإن المائع (الهواء) سوف يؤخر من حركتها فيها وتصل للارض ببطئ ابطأ من الاجسام التي تحمل كثافة عالية تتجاوز قدرة المائع(الهواء) على صدها مؤقتا. الجاذبية قوة، ورفع المائع للاجسام ذات الكثافة الخفيفة قوة معاكسة، اذا وجدت قوتين متعاكستين فإن المحصلة للقوتين يحدد اتجاه وسرعة حركة الجسم.

بالنسبة للغبار، كما ذكرت، الغبار في الهواء يكون لكثافته متناهية الصغير قدرة على العلوق في المائع (الهواء) فيأحذ فترة طويلة الى ان يلامس الارض، الجاذبية هنا تعمل فعلا لكن العوامل الاخرى يكون تأثيرها أكثر وضوحا.



بالنسبة للقمر، فإنه فعلا يأخذ ضوءه من الشمس، ولتصحيح ماذ كرت فالقمر ليس قريبا من الشمس ولو اقترب منها لرأيته مثل عطارد في الليل نقطة برتقالية شديدة اللمعان تكون بجانب موقع الشمس بعد المغرب في الشتاء في نصف الكرة الجنوبي (تحديدا جزيرة العرب).

جميع الاجرام السماوية الغير نجمية تأخذ ضياءها من الشمس وتعكسه فقط، كل الكواكب التي نراها في الليل تعكس نور الشمس منها عطارد كما ذكرة والزهرة التى ترى في الخريف في منتصف السماء.



الارض تدور حول الشمس والشمس تجري في الكون مع درب التبانة والكون يتسارع في الاتساع.

الخالق عظيم :)
 
بالنسبة لي لا يهمني شكل الكرة الارضية سواء كانت مستطيل او مربع او دائرة او حتى مثلث !

نقاشكم يذكرني بنقاش البيزنطيين في كنيسة اية صوفيا في القسطنطينية عن الملائكة وهل هم ذكور ام اناث ! بينما محمد الفاتح يدك اسوارهم وحصونهم ليفتحها في نفس الليلة !

لو تركنا النقاش البيزنطي وركزنا على امور حياتنا وتعمق كل صاحب تخصص في تخصصه ووقفنا وقفه جادة للاعداء الذين يطوقونا من كل زاوية لكن وضعنا افضل من الوضع الحالي ..لانه فعليا لو استمرينا بنفس المسار فمصيرنا ومصير حضارتنا الاندثار في بطن هذا الكوكب الذي الله وحده يعلم شكله وكتلته الحقيقية !
 
بالنسبة لي لا يهمني شكل الكرة الارضية سواء كانت مستطيل او مربع او دائرة او حتى مثلث !

نقاشكم يذكرني بنقاش البيزنطيين في كنيسة اية صوفيا في القسطنطينية عن الملائكة وهل هم ذكور ام اناث ! بينما محمد الفاتح يدك اسوارهم وحصونهم ليفتحها في نفس الليلة !

لو تركنا النقاش البيزنطي وركزنا على امور حياتنا وتعمق كل صاحب تخصص في تخصصه ووقفنا وقفه جادة للاعداء الذين يطوقونا من كل زاوية لكن وضعنا افضل من الوضع الحالي ..لانه فعليا لو استمرينا بنفس المسار فمصيرنا ومصير حضارتنا الاندثار في بطن هذا الكوكب الذي الله وحده يعلم شكله وكتلته الحقيقية !


غيرك يريد ان يفهم النظريات العلمية المحيطة بالموضوع، وهذا الموضوع والردود فيه لهم.

جيد ان الموضوع ما يهمك، بما انه كذلك، شكرا على مرورك.
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى