الاف 15 و القتال الجوى

الاف١٦ توقف انتاجها واغلب الدول ستبدأ في اخراجها من الخدمة
لكن من قال ان الاف١٥ لاتصلح للمستقبل
لكنها طائرة من صنع البشر سقوطها امر وارد وطبيعي وعادي جدا

اعرف هذا حتى البشر ممكن يتشقلب بالسلم
لكن اختلاف الطائرات بالمميزات الموجودة فيها وفي سجلها الحربي
 
خلاص اف 15 ماعاد تصلح للمستقبل :D

و اف16 اصبحت طائرة تدريب للدفاعات الجوية والطيارين ؛ث:

لا تستغرب أن رد عليك أحدهم :وضعت للتدريب "بسبب تفوقها واسطوريتها وهذا الكلام الكبير" ، ولأنها أسطورة وخفيفة ورشيقة ، فسوف توضع هدفاً ؛ لكي يتم تقييم الدفاعات والطائرات والطيارين.

هكذا هي الردود العلمية!.
 
اعرف هذا حتى البشر ممكن يتشقلب بالسلم
لكن اختلاف الطائرات بالمميزات الموجودة فيها وفي سجلها الحربي

من ايام ساحات الطيران والبعض هكذا
حتى ان بعضهم اليوم اصبح يكتب كلمة ويرد على نفسه من معرف اخر في منتدى ماء
استغربت هذا الرجل وتصرفاته - وكل الناس عارفه من هو
ذكرني بالممثلة سهير البابلي وهي تتكلم عن احد المخبرين تقول كالناس عارفه انه مخبر وهو مفكرنا مش عارفين ؛ث:
 
لم يدمر منتدانا غير الجهلة المتحمسين ﻷوطانهم،
يحسبون كل صيحة عليهم..


ياجماعة الموضوع تطرق لنقطة القتال القريب في المناورات،
وأزال كل مايتعلق بإدارة المعارك
كنظم الانذار المبكر والحرب الإلكترونية..إلخ

وهذه النقطة يمكن القبول ببعض كلامهم فيها،

أما بالمفهوم الشامل للمعارك الجوية فهذا لايقدره الا خبراء كل بلد.


الموضوع كان جميل في بدايته لكنه انهار انهيار سريع
ولو سكت من لايعرف لخرجنا بفوائد
 
ليسوا كذلك
فهم تعاقدوا علي الاف٣٥ ايضا
والبعض يمتلك الطائرة الضاربة
وذهب للحصول علي التايفون


التايفون تملك تسليح استثنائي لهذا المملكة اقتنتها

وايضاً لدعم الشق البريطاني في سلاح الجو

 
التايفون تملك تسليح استثنائي لهذا المملكة اقتنتها

وايضاً لدعم الشق البريطاني في سلاح الجو

كلام عائم التايفون طائرة قتال جو جو بامتياز ببصمة ردارية وحرارية منخفضة وقدرات حرب الكترونية لابئس بها وفي المستقبل ستزود برادار ايسا
التايفون خيار مميز للفتك بالخصم
اغراء الخصم بالهدف الواضح الاف١٥
ومباغتتة بالتايفون
التايفون مميزة ايضا لفتح ثغرات الدفاعات الجوية الكثيفة كضربة اولي تدخل بعدها الايجل باريحية
نفس الدور ستعمل بة الاف٣٥ في سلاح الجو
الاسرائيلي
الكل يدرك اهمية البصمة الردارية المنخفضة
 
لم افهم لماذا قوات جوية لبلد ما تفرض سيناريو معين يظهر تفوق طائرة على أخرى تملكهما؟!.
والغريب أن المحللين المفترضين علموا أن طيار التايفون ارتكب أخطاء "متعمدة"!!.



لأن الأف ١٥ هى المقاتلة الرئيسية لسلاح الجو السعودى و بأعداد كبيرة . .
فكيف تظهر ضعف هذا السلاح الرئيسى امام الملأ ..!! . .
الحقيقة انهم حللوا الموقف و المناورة دي بشكل تفصيل مع مراعاة امكانيات المقاتلتين . .
ليس معنى ذلك انها مقاتلة "ضعيفه" و لكن الفكرة فى هذا الموضوع انه لا توجد مقاتلة لا يمكن اسقاط . .
ليس الا . . و بعدين مفيش نقد لحد و لا لدول قد ماهو مناقشات لتلافى الاخطاء . .
 
لندخل صلب الموضوع .. الكلام الذي يصف ال F-15 بأنها مقاتله ثقيله وكبيرة الحجم وغير قادره بتاتا -بالوقت الحاضر- على القيام بعمليات التفوق الجوي والقتال التلاحمي ،يضظن للوهله الاولى أننا نتكلم عن قاذفه استراتجيه بحجم ال B-52 أو B-2..!!

وهذا بكل تأكيد خاطئ لعدة اعتبارات منها..
أ- المبدأ الاول والاهم في القتال الجوي والسيطره الجويه والذي لم يتغير مفهومه منذ البدايه يتلخص بهذا المبدأ البسيط ".. ((من يشاهد اولا ،يطلق اولا ، ويسقط خصموه اولا )) وهذا الامر اذا ماكيفناه على ال F-15 بنسخها المتعدده وخصوصا في نسخها الاحدث نجد أنه ينطبق عليها تماما..
فالمقاتله تتمتع بمستشعرات متقدمه جدا على رأسها بالطبع ردارها القوي جدا (دون الحاجه لادخال الاوكس في الموضوع) بما يضمن لها القدره على كشف معظم مقاتلات الجيل الرابع والرابع المعزز بدون اي مشاكل او خوف من مفاجأتها المقاتله تتمتع بمحركين قويبن جدا يعطيانها قدرات استجابه وقدرات رد فعل فائقه..
بالاضافه مايمكنها حمله من صواريخ جو -جو متوسطة وقصيرة المدى تصل في نسخها الاخيره إلى رقم خرافي ((16)) جو -جو دفعه واحده مما يضمن لها ميزة الاطلاق عدة صواريخ متزامنه على المقاتله المعاديه بكل اريحيه من مسافات امنه جدا مما يجعل من عملية نجاة الهدف المعادي شبه مستحيله ان لم تكن مستحيله بالفعل...

يتبع ان شاء الله..
 
محدوده ايضاً بنقاط التسليح جو - أرض
نقطتين تعليق فقط متاحه في أي عملية مع ثلاث خزانات وقود
تخيل تحمل 6 طن وقود خارجي و 3.5 طن أسلحه
تستحق لقب خليفة الطائرة الروسية التانكر ^_^
خزان وقود يطير مع شوية تحسينات واسلحه
بالمناسبة لا يمكن تركيب محرك آخر على الرافال بدون تعديل البدن
والرادار لن يزيد حجمه بسبب صغر الطائرة
والـ 1م2 من المقدمة فقط الأنف ^_^
انت لسه برضه بتدور فى الحلقة المفرغة بتاعتك
على اساس ان الخزانات مثبتة فى الطائرة لا تزال ولى اساس ان النقطة تحمل قنبلة واحدة وعلى اساس ان بها نقطتين فقط تحمل قنابل ولا تحمل غيرهم ؟
تعلم اولا وناقش عن علم وليس عن عدم علم
ولا تكرر الكلام فى كل موضوع بدون اى فائدة
 
من يربط اى انتقاد للاف 15 او التايفون بانه انتقاد لبلدة لانها تملك هذين النوعين من السلاح
فانه بالتأكيد لديه مشكلة ومشكلة كبيرة جدا وعليه علاجها
امال لو تم انتقاد سلاح نحن مصنعوه ماذا سيكون الامر
حسبي الله ونعم الوكيل
 
لندخل صلب الموضوع .. الكلام الذي يصف ال F-15 بأنها مقاتله ثقيله وكبيرة الحجم وغير قادره بتاتا -بالوقت الحاضر- على القيام بعمليات التفوق الجوي والقتال التلاحمي ،يضظن للوهله الاولى أننا نتكلم عن قاذفه استراتجيه بحجم ال B-52 أو B-2..!!

وهذا بكل تأكيد خاطئ لعدة اعتبارات منها..
أ- المبدأ الاول والاهم في القتال الجوي والسيطره الجويه والذي لم يتغير مفهومه منذ البدايه يتلخص بهذا المبدأ البسيط ".. ((من يشاهد اولا ،يطلق اولا ، ويسقط خصموه اولا )) وهذا الامر اذا ماكيفناه على ال F-15 بنسخها المتعدده وخصوصا في نسخها الاحدث نجد أنه ينطبق عليها تماما..
فالمقاتله تتمتع بمستشعرات متقدمه جدا على رأسها بالطبع ردارها القوي جدا (دون الحاجه لادخال الاوكس في الموضوع) بما يضمن لها القدره على كشف معظم مقاتلات الجيل الرابع والرابع المعزز بدون اي مشاكل او خوف من مفاجأتها المقاتله تتمتع بمحركين قويبن جدا يعطيانها قدرات استجابه وقدرات رد فعل فائقه..
بالاضافه مايمكنها حمله من صواريخ جو -جو متوسطة وقصيرة المدى تصل في نسخها الاخيره إلى رقم خرافي ((16)) جو -جو دفعه واحده مما يضمن لها ميزة الاطلاق عدة صواريخ متزامنه على المقاتله المعاديه بكل اريحيه من مسافات امنه جدا مما يجعل من عملية نجاة الهدف المعادي شبه مستحيله ان لم تكن مستحيله بالفعل...

يتبع ان شاء الله..
هنرجع تاني لنفس المبدأ بتاع الكشف
ردار فوي وبصمة ردارية عالية
ردار اقل قوة وبصمة ردارية منخفضة
الجزء. التاني
تمتلك محركات قوية نعم
لكن ادائها علي الارتفاعات المتوسطة والمنخفضة
اقل من المقاتلات الاخف
 
كالعادة عضو يقوم بنقد يقوم الاخرون بنقد ما تملكة بلدة
وكأننا فى حلقة مصارعة
 
كلام عائم التايفون طائرة قتال جو جو بامتياز ببصمة ردارية وحرارية منخفضة وقدرات حرب الكترونية لابئس بها وفي المستقبل ستزود برادار ايسا
التايفون خيار مميز للفتك بالخصم
اغراء الخصم بالهدف الواضح الاف١٥
ومباغتتة بالتايفون
التايفون مميزة ايضا لفتح ثغرات الدفاعات الجوية الكثيفة كضربة اولي تدخل بعدها الايجل باريحية
نفس الدور ستعمل بة الاف٣٥ في سلاح الجو
الاسرائيلي
الكل يدرك اهمية البصمة الردارية المنخفضة


ههههههههههههههههه

طيب شوف المقطع الدعائي لتعرف وظيفة التايفون



وشوف كذا تسليحها



Brimstone-Typhoon1-487x270.jpg
 
كلام عائم التايفون طائرة قتال جو جو بامتياز ببصمة ردارية وحرارية منخفضة وقدرات حرب الكترونية لابئس بها وفي المستقبل ستزود برادار ايسا
التايفون خيار مميز للفتك بالخصم
اغراء الخصم بالهدف الواضح الاف١٥
ومباغتتة بالتايفون
التايفون مميزة ايضا لفتح ثغرات الدفاعات الجوية الكثيفة كضربة اولي تدخل بعدها الايجل باريحية
نفس الدور ستعمل بة الاف٣٥ في سلاح الجو
الاسرائيلي
الكل يدرك اهمية البصمة الردارية المنخفضة

كم مدى رادار الMIG-35 ؟ 250-200 كم بالكثير .. لاحظ مدى الكشف وليس التعقب
الF-15 لو زودت بالAN/apg-82 فهو سيعطيها مدى اكبر حتى من AN/APG-63V3 على مستوى مدى الرصد ومدى التعقب بمعنى اصح حتى المقطع ااهالي للF-15C يعوضها رادارها ... ولاحظ نتحدث عن F-15C ولم نتحدث عن F-15-E قد تطلبها اسرائيل كنسخة خاصة
 
لم يدمر منتدانا غير الجهلة المتحمسين ﻷوطانهم،
يحسبون كل صيحة عليهم..


ياجماعة الموضوع تطرق لنقطة القتال القريب في المناورات،
وأزال كل مايتعلق بإدارة المعارك
كنظم الانذار المبكر والحرب الإلكترونية..إلخ

وهذه النقطة يمكن القبول ببعض كلامهم فيها،

أما بالمفهوم الشامل للمعارك الجوية فهذا لايقدره الا خبراء كل بلد.


الموضوع كان جميل في بدايته لكنه انهار انهيار سريع
ولو سكت من لايعرف لخرجنا بفوائد

صدقت ، وأضف لهم أيضاً ، أؤلئك الأشخاص الذين أغلب ردودهم تسفيه للأخرين ، وليت الأمر أقتصر على ذلك ، بل أنهم ينتقصون قدرات مفترضة لبلد يفترض أنه بلدهم ، ويمتدحون قدرات مستحيلة - وبكلام خبراء البلد نفسه - لبلد مجاور! ، هنا لا يعتريك العجب ، بل يصيبك الاحباط من هكذا تفكير.
لكن ، أتدري ما أفضل النقاط في القتال القريب في المناروات والتي يفترض أن تقبل بها أنت :
هي عندما يأتيك عالم (خلاف الجاهل) ، ويقول عن قدرات F15 "لكن هذا لا يجعلها تصلح نهائيا لمعارك سيادة جوية في مواجهة خصوم حديثة .. سواء قتال قريب او بعيد".
وليت الأمر أقتصر على هذا الرد فقط.
ساعتها عليك أن تتقبلها وأنت حر ، ولكن غيرك عليهم أن يستفهموا على الأقل ، وهذا ما سمحت به الإدارة في أدنى حقوقهم المشروعة من قبلهم.
أقبل بما شئت ، لا أشكال في ذلك ، لكن دع الأخرين يقولون رأيهم ، رأيهم في أقله شخصي ، ليس قولا مبنياً على مصادر مبهمة ومجهولة لأحدهم يصف لنا فيه عن أمكانيات لقدرات بحرية لدولة ما في التحالف ، تخطت ماهو مطلوب منها وما كان من بقية قباطنة السفن الأخرى ؛ إلا المشاهدة وأفواههم فاغرة !!.

 
لم يدمر منتدانا غير الجهلة المتحمسين ﻷوطانهم،
يحسبون كل صيحة عليهم..


ياجماعة الموضوع تطرق لنقطة القتال القريب في المناورات،
وأزال كل مايتعلق بإدارة المعارك
كنظم الانذار المبكر والحرب الإلكترونية..إلخ

وهذه النقطة يمكن القبول ببعض كلامهم فيها،

أما بالمفهوم الشامل للمعارك الجوية فهذا لايقدره الا خبراء كل بلد.


الموضوع كان جميل في بدايته لكنه انهار انهيار سريع
ولو سكت من لايعرف لخرجنا بفوائد

وكمان ازيد بعد قرائة عدة تعليقات , ان ليس هناك من عنده البيانات الصحيحة بالاكيد من حيث المقطع الراداري و وقت الكشف والقدرة علي الاستهداف وكمية معلومات غلط بتتقال مستغللين ان في ناس كتير وانا منهم مش هنقعد نقرأ في المصدر الاساسي وهكذا وكلام عن الوطنية والبتنجان وحاجة تقرف
 
عودة
أعلى