لا انا ردي كان عليك في نقطة الواقعلكن العضو House هو من طرح هذه المقارنة المجحفة في حق مقاتلة F-35
أما المقارنة الرجل حطها لأنها ستكون موجودة والحرب أصبحت أقرب من أي وقت مضي
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
لا انا ردي كان عليك في نقطة الواقعلكن العضو House هو من طرح هذه المقارنة المجحفة في حق مقاتلة F-35
الراجل قال مهمة 15.5 ساعة منها 9 فوق الهدف يعني الباقي رايح جاي 6 ساعات !!!.... مفيش دليل انهم رجعوا قاعدتهم
A sudden and violent oscillation impossible for the pilot to compensate, forced the Rafale to disconnect from the tanker’s refueling hose
ذبذبة عنيفة و مفاجأة من المستحيل على الطيار ان يتداركها اجبرت الرافال على الانفصال عن انبوب التزود بالوقود
حادث يعنى , الا تحدث الحوادث فى الكوكب الذى تعيش فيه ؟
المصدر الاخر لم يأتى على ذكر تلك الحادثة اطلاقة بخلاف انها جريدة تتابع الاخبار الاقتصادية و ليس العسكرية
المشكلة ليست هنا, بل في من يتغنى بآداء مُقاتلة Rafale في هذه المهمة بينما الحقيقة والواقع هي أن الآداء متواضع,
والمقاتلات لم تعد إلى قواعدها بل هبطت في دولة تشاد
أي أنّ الرحلة ليست Round trip كما في حالة مقاتلة النسر الضارب F-15E Strike Eagle
هل ذكرت السعودية فى ردى ؟؟؟؟
على رأى بعض الاخوة
كاد المريب ان يقول خذونى
ههههههههههههههآداء متفوق كعادة مقاتلات F-15
* لاحظ أنها تزودت بالوقود عقب 90 دقيقة عقب إقلاعها ولمرة واحدة فقط ! فعلاً انه النسر الذي لا يشيخ
* كفانا خروج عن الموضوع يا صديقي , فنحن هنا نناقش مقاتلة F-35 و Rafale
لا تخلط الحقائق المصدر الأمريكي قال رحلة 15.5 ساعة منها 9 ساعات فوق اجواء افغانستان
يعني بقي 6 ساعات للذهاب والعودة...؟؟
ثانيا الرافال ضربت اولا في مالي ثم عادت لنجامينا 3800 كلم للخلف
هههههههههههههه
كم كانت حمولة المقاتلة من الثمان مقاتلات ...؟؟ فقط للمعرفة لكي نعرف هل كانوا 3 خزانات وقود ام اثنان
يعني لو حدثت على اي انبوب تموين مطوي يحدث ذات الضرر
A sudden and violent oscillation impossible for the pilot to compensate, forced the Rafale to disconnect from the tanker’s refueling hose
ذبذبة عنيفة و مفاجأة من المستحيل على الطيار ان يتداركها اجبرت الرافال على الانفصال عن انبوب التزود بالوقود
حادث يعنى , الا تحدث الحوادث فى الكوكب الذى تعيش فيه ؟
المصدر الاخر لم يأتى على ذكر تلك الحادثة اطلاقة بخلاف انها جريدة تتابع الاخبار الاقتصادية و ليس العسكرية
طن لكل مقاتلة ..؟8 طن من الاسلحة
يعني ذهاب لمالي للضرب والعودة لنجاميناأنا لم أخلط الحقائق
الرحلة كاملة استغرقت تسع ساعات وخمس واربعين دقيقة 9:45 حتى هبطت في تشاد
يعني لو حدثت على اي انبوب تموين مطوي يحدث ذات الضرر
المشكلة ان قاعدة انبوب الرافال لم تتضرر
تفادي عطل الهيدروليكالرد على خرافة احد الأعضاء عندما قال أن الحكمة من انبوب التزود بالوقود الثابت هو لتفادي الأعطال, وهذا ما اثبت انه كلام خاطيء
لكن هناك طرق للتفادي الاعطال وكل بمدرستهالفائدة هي الرد على خرافة احد الأعضاء عندما قال أن الحكمة من انبوب التزود بالوقود الثابت هو لتفادي الأعطال, وهذا ما اثبت انه كلام خاطيء.
الأنبوب سواء كان ثابت أو متحرك معرّض للأعطال
تفادي عطل الهيدروليك
نحن لا نتحدث عن قصور فرنسي في هذا السياق فالجاغوار كأنت بأنبوب مطوي
ماعلاقة ماقلته انت باهتزاز مفاجئ اثناء تموين جوي في كل الأحوال سيضر انبوب الوقود ايا كان وضعه
مالفائدة من ذكر الحادثة واساسها خطأ بشري
لكي ننهي الجدل
انا دخلت اليوم فقط لكي اعرف الناس شيئ
هناك فارق بين التطبيل والتعليم
ان تتهم غيرك بالتطبيل وانت تطبل هذه قمة الانفصام
*قلتم السبيكترا ليس هجومي واجئنا بمصدر مغاير
*قلتم رحلة الرافال لمالي وبالحمولة وجئنا بردنا
*قلتم الانبوب وهو خطأ بشري
ارجو من كل من يتهم غيره بشيئ ان يتورع ان يكون نفس الشيئ فيه هو شخصيا
انهي كلامي هنا وبالتوفيق
تفادى الاعطال و ليس تحييدها تماما فلا يوجد شئ كهذاالرد على خرافة احد الأعضاء عندما قال أن الحكمة من انبوب التزود بالوقود الثابت هو لتفادي الأعطال, وهذا ما اثبت انه كلام خاطيء
حبيبي المهمة 15.5 ساعة فيها 12 تموينةمفيش دليل !
يا صديقي المقاتلات لم تهبط في Honolulu المنطقي أنها عادت إلى قاعدتها
ويمكنك مشاهدة سجل خدمة السرب والجناح لتتأكد من هذا
لكن في حالة مقاتلات Rafale, فإنها هبطت في دولة تشاد
وش دراك ودرانيالمشكلة حتى لو النظام هجومي ... قدرات الطائرة لاتدعم هذه القدرات بالذات لما نتكلم عن صاروخ بمدى 50Km