رسميا ونهائيا الهند تؤكد طلبها فى 36 طائره رافال من فرنسا مع امكانيه زياده الاعداد فى المستقبل


ميج 25 صنعت لاعتراض القاذفات و طائرات الاستطلاع مثل sr-71 فى زمن كانت الصواريخ ليست بذات مدى جيد
ولذلك الميج 25 و الميج 31 ضعيفة فى قدرات المناورة بالمقارنة مع الطائرات الاخرى

كلما زادت السرعة صعبت المناورة لذلك نادرا ما تجد طائرة تناور فى قتال بسرعة فوق صوتية لان ذلك يضغط على الطيار و يزيد من معامل الجاذبية و ايضا فى بعض الاحيان اذا كانت السرعة مرتفعة زيادة يمثل الهواء حائط صد يعاكس اى طائرة عند الالتفاف

اما الميزة الوحيدة للسرعات العالية هى الهروب من الصواريخ المتوسطة المدى عندما تنطلق عليك و تكشفها قبل دخول منطقة اللاهروب فتتمكن ببساطة من الاستدارة و الجرى و انت و حظك لو الصاروخ سرعته 4 ماخ هيوصلك فى نص الوقت الذى تستغرقه طيارتك بسرعة 2 ماخ
وايضا الفرق ليس كبير بين التايفون و الرافال فى السرعة حيث الرافال تصل لـ 1.8 ماخ اى ان الفرق فى حدود 2. ماخ

ولكن تبقى ميزة محركات الرافال فى انها ذات عزل حرارى افضل و تمكن الطائرة من حمل حمولة اكبر


صدقنى الموضوع ليس طبيخ امى احسن من طبيخ امك :D .. لا تأخذ الكلام على انه تقليل من قيمة التايفون لان كلاهما من نفس الفئة و يحققان معظم مهمات بعض غير ان الاولى افضل من الثانية فى اشياء و الثانية افضل من الاولى فى اشياء
:استريح:



كلامك هذا يحتاج وقت لافنده جملة جملة

لكن سأكتفي هذه المرة بالرد على اخر كلامك


ليس مقارنة من فراغ او حسب مزاج مقارنة مبنية على اساس نقاط تفوق للتايفون


الرفال جيدة لكن التايفون ممتازة


من المعيب ان نقول ان الرافال ند للتايفون


 
على حسب
عندك تذخير بدافع و تذخير منزلق
كلاهما دقيق جدا مع افضلية بسيطة للبريمستون 2
انخفاض التاثير الجانبي للبريمستون عنه للهامر 125
البريمستون مكلف بالمقارنة مع الهامر؟
البريمستون سيكون له افضلية مع الاهداف المتحركة نوعا ما عن الهامر
الاثنان يمكن تحميلهما بكميات على الطائرة
لو كان امامي مجموعة اهداف صغيرة متحركة و سريعة و مهمة للغاية في مناطق حضرية ساستخدم البريمستون و صحراوية ساساتخدمه على مضض
لو كان امامي حشد عدائي كبير الحجم و مليئ بالاهداف القيمة كالهاوترز و الدبابات و الميلرز ساستخدم الهامرز
ال cas في مناطق اشتباك متلاحم بين قواتي و قوات العدو ساستخدم البريمستون
لكن صراحة تقريبا الاثنان يقومان بنفس الدور بناقص التدمير الجانبي للهامر

في عمليات CAS انا افضل البريمستون 2 .. مدى ممتاز .. وحمولة ممتازة ووزن اقل والاهم من كل هذا اقتصادي .. هذا يجعلني افضله لتخفيض كلفة العمليات الجوية ..
 
حمولة فقيرة على فكرة ضد السفن ...
هذا التسليح القياسى لضرب هدف بحرى واحد يكفى لتدميره بصاروخ واحد مضاد للسفن
انما اذا واجهت مشكلة بحرية اكبر تقدر تضع صواريخ اكتر
تماما مثل التايفون :)
تقدر تزود مادام هناك متسع
 
نقارن فقط محرك vs محرك ..

وهنا يتضح تفوق محرك الرافال بالاشتقاق ECO

كما انه يسهم - بسبب استهلاكه الاعلى في الوقود - في كلفة ساعة الشغيل للمقاتلة اجمالا

janes-graph_700.jpg


الرافال اقل من التايفون ( اقل بنسبة 1500 دولار امريكي )


التايفون اعلى ولكن المحرك يقدم لي نتائج افضل .. وهذا الاهم وغير هذا المحرك يعمل لمدة 1400 ساعة من الطيران ويوفر نفس الاداء كما لو كان جديداً
 
ان لم اقارنه بالهامر...لكن اصدقائك هم بدؤ بالمقارنه واولا ولست انا....

أصدقائي ؟؟؟؟

لا تعليق

عموماً معرفتي باي احد في الموضوع هنا مثل الاخر .. و ازيدك من الشعر بيت انه معرفتي بك اقدمهم من 2009/2010 ربما
 
التسليح القياسي للتايفون حسب المهام

بتاع كلوا يا باشا !

Eurofighter_Typhoon_multirole_fighter_aircraft_Germany_German_armament_001.jpg



 
كلامك هذا يحتاج وقت لافنده جملة جملة

لكن سأكتفي هذه المرة بالرد على اخر كلامك


ليس مقارنة من فراغ او حسب مزاج مقارنة مبنية على اساس نقاط تفوق للتايفون


الرفال جيدة لكن التايفون ممتازة


من المعيب ان نقول ان الرافال ند للتايفون


انت رجل محترم و زين الزين
لكن كلامك عاطفى جدا لانهما من نفس الجيل و نفس الفئة و تتفضل كل منهما على الاخرى بمميزات مختلفة
اما جملة من المعيب هذه غير مناسبة تماما والا كنا قلنا انه من المعيب ان نقاتل نحن العرب جميعا طائرات اسرائيل لانها اكثر تطورا بمقدار ما عن طائراتنا لكن لا يوجد شىء اسمه عيب فى المقارنات
لكن هناك ما يسمى فلسفة التصميم .. يعنى الرافال صنعت بفلسفة البصمة المنخفضة و الحجم الصغير و و و بينما التايفون صممت بفلسفة الرادار الاكبر و السرعة الاكبر و و و فهمت قصدى اخى ؟
 
التايفون اللي فاضي ويحب يقراء
 

المرفقات

  • Eurofighter_World_Nov_15.pdf
    14.1 MB · المشاهدات: 194
يا أخوة ملينا من مقارنات التايفون والرافال خلاصة القول ان أختيار المملكة الحبيبة ومصر لنوعيات المقاتلات يخضع لشروط عديدة جدا عسكرية وسياسية وأقتصادية وأشياء كثيرة متداخلة فأذا كانت مصر أختارت الرافال فأكيد هذا ما يناسب الشروط والقواعد التي وضعتها مصر علي كافة المستويات ومنها السياسية وكذلك المملكة الحبيبة مالعيب أذا كانت هناك بعض الأمور السياسية في صفقة المملكة كما يقول بعض اساتذتي ؟ طالما انا هناك حاجة سياسية وعسكرية فكما نقول عصفورين بحجر يعني ستستفيد المملكة الحبيبة من مقاتلة مثل التايفون وستححق لها علي المستوي العسكري ما تريده بالموازنة مع القواعد الأخري التي تضعها المملكة سواء سياسيا او عسكريا الموضوع ايسر من ذلك بكثير وبالأخر المقاتلتين سيعملون بجوار بعضهم ان شاء الله طوال الوقت
 
هذا التسليح القياسى لضرب هدف بحرى واحد يكفى لتدميره بصاروخ واحد مضاد للسفن
انما اذا واجهت مشكلة بحرية اكبر تقدر تضع صواريخ اكتر
تماما مثل التايفون :)
تقدر تزود مادام هناك متسع


شيل الخزانات وكللوو يمشي :)
 
جميل .. اعطني سرعة الميج او غيرها القصوى باحمال قتالية ( بودات وخزانات وتسليح ) رسميا ..

وعندها سنناقش البهلوانيات وغيرها .


فقط اريد السرعة القصوى بالماخ مبينا بجانبها الاحمال التي قيست معها السرعة المذكورة ( واريد شيئا رسميا )
صاحبة ال3 ماك بالاحمال حتى لو وصلت لـ 2.5 ماك ! سرعة عالية .. لكن صاحبة الـ1.8ماك بالاحمال كم ستبلغ ؟ :)
 
بالعقل كدة اذا كانت ميراج تستطيع حمل الاكزوست و على اكتر من نقطة تعليق + تسليح جو-جو

5-2.jpg~original

mirage2000-5mk-asymetric_load.jpg


بالنظر للصورة التالية لك ان تتخيل كم تستطيع الرافال ان تحمل :eek:


rafale-super-nounou.jpg



خصوصا اذا علمنا ان وزن الصاروخ اكزوست هو 670 كيلو و عندك 5 نقاط تعليق ثقيلة
هذا على الوضع الحالى فقط اما المستقبل القريب بمحرك اقوى و خزانات كتفية

:):):):):)

3971.jpg

attachment.php

بالاضافة للتجربة الميدانية
gifas+armes+4.jpg


فى النهاية اذا لم تكن تعجبك هذه اشترى هذه ولا تزعل نفسك فالفروق ليست بهذه الضخامة :p
 
التايفون اعلى ولكن المحرك يقدم لي نتائج افضل .. وهذا الاهم وغير هذا المحرك يعمل لمدة 1400 ساعة من الطيران ويوفر نفس الاداء كما لو كان جديداً


يعني ان الكلام اعلاه = محرك التايفون افضل من الرافال !!!

نعم ام لا ولماذا ( مشفوعا ببيانات ومصادر رسمية )
 
صاحبة ال3 ماك بالاحمال حتى لو وصلت لـ 2.5 ماك ! سرعة عالية .. لكن صاحبة الـ1.8ماك بالاحمال كم ستبلغ ؟ :)


منطقك صحيح لكننا نجهل كم السرعة القصوى مع احمال متساوية للطرفين ...

لا اريد سرعة البروشر ولكن سرعة اقلاع بأحمال متساوية ولنقل 9 طن لهذه وتلك .. ولنحسبها مجددا
 
بالعقل كدة اذا كانت ميراج تستطيع حمل الاكزوست و على اكتر من نقطة تعليق + تسليح جو-جو

5-2.jpg~original

mirage2000-5mk-asymetric_load.jpg


بالنظر للصورة التالية لك ان تتخيل كم تستطيع الرافال ان تحمل :eek:


rafale-super-nounou.jpg



خصوصا اذا علمنا ان وزن الصاروخ اكزوست هو 670 كيلو و عندك 5 نقاط تعليق ثقيلة
هذا على الوضع الحالى فقط اما المستقبل القريب بمحرك اقوى و خزانات كتفية

:):):):):)

3971.jpg

attachment.php

بالاضافة للتجربة الميدانية
gifas+armes+4.jpg


فى النهاية اذا لم تكن تعجبك هذه اشترى هذه ولا تزعل نفسك فالفروق ليست بهذه الضخامة :p


عندما تحمل الرافال صواريخ مضادة للسفن مع خزانات وقود خارجية ستكون حمولتها .. 3 خزانات وقود و صاروخين مضادين للسفن
التايفون بثلاث خزانات وقود مع 4 صواريخ مضادة للسفن ..
هذا الفرق الذي نتحدث عنه ..
 
عودة
أعلى