• سوف يخضع الموقع لعملية ترقية شاملة و قد لاتعمل بعض الخصائص الا بعد الانتهاء من الترقيه بشكل كامل

رويترز : وثيقة: الولايات المتحدة تزيل الضوابط من الاتفاق النووي السعودي المقترح

بص يا سيدي…
اللي متابع السياسة الأمريكية عارف إن مواقف أعضاء الكونجرس بتتغير حسب المصالح والضغوط الداخلية ومش دايما بتبقى مبنية على مصالح ثابتة
عندك جراهم ابو راس بطيخه فضل ينابح على السعودية بشأن الامارات وإسرائيل ... وده اعبط واحد فى الكونجرس

وبايدن ده من كتر شيخوخته مش فاكر اسم النائبة بتاعته ده مش مقياس عداوه لحد ده كان اضحوكه لامريكا كلها
الامريكان احنا جربناهم فى شراء الأسلحة متطلباتهم كثيره وقيودهم اكثر وكل شويه لجنه من عندهم للتفتيش

أمريكا في ملف التكنولوجيا الحساسة وخصوصا النووي عندهم رقابة مستمرة واتفاقيات ملزمة زي اتفاقيات عدم الانتشار وتفتيش دوري من جهات دولية
السؤال الحقيقي:
هل ينفع تبني مشروع استراتيجي ضخم وأنت معتمد تقنيا بالكامل على طرف ذى امريكا
لأن التخصيب مش مجرد أجهزة طرد مركزي بس ذى ما بحاول اقول ل @زلزال
دى خبرات هندسية متراكمة وسلاسل توريد وصيانه

ولو سقف التخصيب محطوط عند نسبة منخفضة زي 3–5٪ يبقى إنت في النهاية بتتكلم عن مشروع لتوليد طاقة فقط

السعودية عندها ميزة تنافسية ضخمة ف
الطاقة الشمسية ومشاريع الهيدروجين الأخضر اللي العالم كله رايح له

السؤال هنا اقتصادي بحت....؟

هل من المنطقي ضخ استثمارات ضخمة (توصل لعشرات المليارات) في مشروع نووي هدفه الأساسي كهرباء، بينما عندك بدائل متجددة أرخص في التشغيل وأقل تعقيد سياسي....؟

الفكرةهل المشروع ده هيحقق استقلال حقيقي وانتاج حقيقى قابل للتصرف بدون قيود
ولا هيبقى إنتاج كهرباء بشروط وحدود مرسومة من بره
طيب هل ينفع تاخد المشروع ده للمستوى العسكرى ..... الاجابات منطقية صح

باختصار

الاكتفاء بالبدائل ما يرضينا

بإذن الله نرى جميع مصادر الطاقه اللازمة للمستقبل في بلادنا
 
بص يا سيدي…
اللي متابع السياسة الأمريكية عارف إن مواقف أعضاء الكونجرس بتتغير حسب المصالح والضغوط الداخلية ومش دايما بتبقى مبنية على مصالح ثابتة
عندك جراهم ابو راس بطيخه فضل ينابح على السعودية بشأن الامارات وإسرائيل ... وده اعبط واحد فى الكونجرس

وبايدن ده من كتر شيخوخته مش فاكر اسم النائبة بتاعته ده مش مقياس عداوه لحد ده كان اضحوكه لامريكا كلها
الامريكان احنا جربناهم فى شراء الأسلحة متطلباتهم كثيره وقيودهم اكثر وكل شويه لجنه من عندهم للتفتيش

أمريكا في ملف التكنولوجيا الحساسة وخصوصا النووي عندهم رقابة مستمرة واتفاقيات ملزمة زي اتفاقيات عدم الانتشار وتفتيش دوري من جهات دولية
السؤال الحقيقي:
هل ينفع تبني مشروع استراتيجي ضخم وأنت معتمد تقنيا بالكامل على طرف ذى امريكا
لأن التخصيب مش مجرد أجهزة طرد مركزي بس ذى ما بحاول اقول ل @زلزال
دى خبرات هندسية متراكمة وسلاسل توريد وصيانه

ولو سقف التخصيب محطوط عند نسبة منخفضة زي 3–5٪ يبقى إنت في النهاية بتتكلم عن مشروع لتوليد طاقة فقط

السعودية عندها ميزة تنافسية ضخمة ف
الطاقة الشمسية ومشاريع الهيدروجين الأخضر اللي العالم كله رايح له

السؤال هنا اقتصادي بحت....؟

هل من المنطقي ضخ استثمارات ضخمة (توصل لعشرات المليارات) في مشروع نووي هدفه الأساسي كهرباء، بينما عندك بدائل متجددة أرخص في التشغيل وأقل تعقيد سياسي....؟

الفكرةهل المشروع ده هيحقق استقلال حقيقي وانتاج حقيقى قابل للتصرف بدون قيود
ولا هيبقى إنتاج كهرباء بشروط وحدود مرسومة من بره
طيب هل ينفع تاخد المشروع ده للمستوى العسكرى ..... الاجابات منطقية صح
المشروع سلمي وليس عسكري.ولا يوجد ١ % لتحويله لعسكري خلال عقدين او ثلاثه .وبالفعل هو للطاقة الكهربائية.وتحلية المياه لو كان مشروعنا هذا عسكري كان ما تجهنا لامريكا اطلاقا .ولكن نحن ننظر لما هو ابعد وهو التخصيب لدينا ولن نشتري الوقود لتشغيل مفاعلتنا ونحن من يتحكم بدورة الوقود والسعودية لديها كميات كبيرة من الكعكة الصفراء وتقوم باساثمارها وقد تدخل امريكا في موضوع المشاركة في الاستثمار في التخصيب وبيع الوقود النووي للدول التي لاتملك وقودا نوويا لمفاعلاتها . ولعلمك لدينا مئات المهندسين المتخصصين بالطاقه النوويه تخرجوا من امريكا واكوريا الجنوبيه وروسيا .ولدينا هئية للطاقه النوويه ومفاعلات نووية بحثية .اما موضوع السلاح النووي فليس له علاقة بهذة المفاعلات التي استمرت المباحثات بشانها مايقادب عقد من الزمن .اما موضوع السلاح النووي فوضعه منتهي .
 
المشاريع بتم بدون درسات جدوى

ال30 مليار دولار استثمارات في الطاقة الشمسية والهيدروجين ممكن تديك قدرة مركبة حوالى 30 جيجاوات.
في المقابل، الأربع مفاعلات النووية قدرتهم حوالي 4.8 جيجاوات
يعني الشمس وغيرها بتديك ستة أضعاف القدرة تقريبا
المشكله واضح انها فى العقلية العربية ان مفاعل نووى هيبقى فى مجالات عسكريه وقدره تخصيب عاليه
رغم انها 5% فى العموم وهيطلع عينك تفتيش ورقابة
كمان النفايات النووية دى مشكلة ثانيه
بس على العموم مبروك لو هو ده اللى عاجبكم
اخوي انت عندك مشكلة في فهم الموضوع. الطاقة النووية ليست فقط لانتاج الكهرباء. تخيل ان الطاقة الحرارية المولدة من المفاعلات استغلت في تحلية المياه . هل تتخيل ما هو حجم التغير الذي سيحصل في بلد صحراوي مثل المملكة؟ الدول لم تطور هذه التقنيات لعدم حاجتها ماذا لو طوعنا هذه التقنية للانتاج المزدوج؟ هل لدينا كوادر؟ هل نستطيع ان نوجه الابحاث لهذا الجانب؟ هل بالامكان ان تفكر بهذا الشئ بدون ان تبدأ؟ الموضوع تأخر و الطاقة النووية ليست رفاهية بل احتياج.
 
التعديل الأخير:
غير صحيح ,, تراك تتكلم عن 20 مليار دولار يعني 75 مليار ريال وهذا رقم ضخم
75 مليار ريال على ثلاث سنوات ليس مبلغ ضخم لو تحسب براميل النفط المستهلكة وشحنات النفط المشتراه من الخارج كل صيف...

وإدخال مفاعل نووي يتطلب تحديث ورفع كفائة محطات الكهرباء الداخلية على الرياض وجدة وبذلك بنية تحتية اكثر كفائة ورفع الدعم الكهربائي على فئات محددة ستجعل 75 مليار ريال لا شيء خاصة أن المفاعل يستطيع العمل لعقود طويلة .
 
حسب مع قرأت اجهزه الطرد المركزى من الولايات المتحدة وهو مراقب جيداً ولا تستطيع التخصيب اعلى من 5%
يعنى تقنية التخصيب تدور حول اجهزه الطرد وكل مرحله لها نوع خاص من الأجهزة

مشكله المملكه ليست الطاقة بقدر معرفه هذا المجال و التغول والتقدم فيه
لو الامر فيه ابحاث طبيه وعسكرية بالإضافة للكهرباء يبقى لا بأس وعلى حسب التكلفة اخوى
يعنى لو قلتلى اصرف 50 مليار دولار على هذه الأشياء اقول لك السلام عليكم ، زمن البحبحه انتهى ودخلنا فى وقت عصيب نكون او لانكون

جميل جداً
مع العلم التشتت لا يوصلك لاى نتيجه هذا المجال ممتاز المهم بالاخير النتائج

اما البحث عن طاقه نوويه سلميه ...هيخليك مستقبل للتقنية وليس مصدر لها حتى لو اصبح عندك بعض المعرفه
انا وانت نريد للمملكه ان تكون مصدر للطاقة وليس مستورد لها ...لو كان البرنامج عسكرى كان فى كلام ثانى بالطبع

مفيش باب مفتوح ...الصداع كله جاى من عندهم بكره يجيك ديمقراطى ويفرض عليك حظر ولا تشتغل عليك جماعات الضغط ولوبى بنى صهيون بدمعه شجن وحزن ..... دول اصوليين وبيكرهو الساميين ....لا شئ مضمون مع الأمريكان شوف وعودهم مع الإمارات فى بيعهم للF-35 وساحبين عليهم بحجج الصين


احنا محتاجين طاقه فعلاً وأوروبا محتاجه اكتر لكن اعتقد البيروقراطيه من الطرفين يتغلب على الامر أشقائكم الاصغر سابقينكم بسنوات ضوئية فى سرعة الاستثمار بمصر وغيرها ومناطق كثيره وانتم واخدين وضع الوليد بن طلال تدرسون الامر 50 عام بعد تسويق اعلامى وفى الاخر اقلب الصفحة وروح نام
الودائع لو تحولت لاستثمارات مع ارض ببلاش واعفاء من الضرائب والحكومه تشترى منكم الطاقة هنعمل احلى شغل
الفرص واعده بس احنا عرب

ياباشا مافيش حاجة اسمها كله جاي المفاعلات السلمية مافيهاش حاجة بما يتوافق مع القانون الامارات عندها مفاعل نووي سلمي احنا شغالين على مفاعل لانتاج الطاقة لكن نتشتري الوقود من الخارج زي الامارات بما ان باب نقل التقنية قدروا يوصلوله مافيهاش حاجة استخدام الضغط للحصول عليه او يحصلوا من غيرهم اعتقد ان الشركات الامريكية حتعمل ضغط على الاعضاء للسماح بنقل تقنية التخصيب لذالك لو حصلت ضربة معلم
 
عودة
أعلى