لم تفهم, ركز شوي.
كلامنا عن التبادل الجيني و المعرفي و الحضاري بين شعوب الشرق الاوسط.
متفقين ان اول بادرة للتحضر في مصر نبتا بلايا, مشهد ميقاليثك يحاكي النجوم كمرصد و اكيد استخدم في قياس الوقت و ربما باهميه دينيه, تمام؟ تمام.
المفاجأة ان مشهد ميقاليثك يشابهه تماما و ابكر بعده قرون اكتشف في حائل! السؤال البدهي ما علاقتهم ببعض؟ هل صدف ان وصل مجموعتين معزولة لنفس الاختراع بنفس الادوات و نفس الذائقه و نفس التقويم الفلكي؟ يبدو بعيد الاحتمال مو؟
امامنا استنتاج لا مفر منه, ان المنطقتين نسيج ثقافي واحد في ذلك الزمن المبكر و فيه حركه تبادل و استيطان. فهمت؟
الله عليك
انت بتتكلم كلام مهم وذكي. برافو عليك
اولا
هل الاثر ده اللي هو نباتا بلايا. هو اول اثر
لا زي ماوضحت في اثار سابقه عليه كتير اهمها البلطه الحجريه اللي من المفترض انها معروضه في المتحف الجديد وعمرها 700000 سنه.
طيب امال ايه اهمية نباتا بلايا بالنسبالي
هي انها تثبت حجم تطور المجتمع في الفتره السحيقه دي
بمعني انها ناتجه عن حضاره موجوده فعلا مش هي بداية حضاره ما
لو رحت هضبة الجلف الكبير هاتلاقي كهوف البشر الاوائل واللي فيها رسومات ملونه
يعني ايه
يعني كان فيه بشر وعندهم معرفه بالاصباغ والتلوين
وهكذا
تاني حاجه
هل كان فيه صلات مع مجتمعات تانيه
ممكن ليه لا ايه المشكله انا معنديش معلومه دقيقه اتكلم فيها. بس انا شايف انه عادي وانا زي ماقلت خلافي مع الكمايته اني مؤمن ان الحضاره انسانيه مش عنصريه قوميه
انا قريت كتير في ايام العرب ومعجب بحاجات في التاريخ ده وشايف ان تم بخسه فانك تقوللي ان فيه صلات قديمه بين العرب والمصريين. ده بالنسبالي تمام.
اعرف ان في نقوش مصريه ظهرت في اماكن في الجزيره
ممكن تكون عندي مشكله لو الكلام مش دقيق علميا عشان هو مش دقيق علميا مش عشان. مين احسن ومين اقدم هي مش منافسه ولا خناقه
وكل اللي. كتبته اقصد بيه نشر المعرفه العلميه مش اني اقول مين احسن
اتمني تكون فاهمني