نهاية عصر "ستارت": موسكو وواشنطن تدخلان أخطر مرحلة من الغموض النووي منذ الحرب الباردة

[tns]

القيود حتى بعد تعليق روسيا مشاركتها الرسمية في المعاهدة عام 2023، مع استمرار تبادل الإخطارات المتعلقة بالمناورات والإطلاقات الصاروخية.

ما بعد فبراير 2026: فراغ استراتيجي
مع اقتراب انتهاء "ستارت الجديدة" في 5 فبراير 2026، يواجه العالم احتمال الدخول في مرحلة بلا قواعد ملزمة لضبط التسلح النووي بين موسكو وواشنطن. ورغم اقتراح روسيا تمديد الالتزام بالقيود لمدة عام إضافي، لم يصدر رد أمريكي رسمي.

وهكذا، من "سالت" إلى "ستارت"، يتضح أن تاريخ ضبط التسلح النووي لم يكن مجرد سلسلة من المعاهدات، بل انعكاسا مباشرا لحالة العلاقات السياسية بين القوتين النوويتين. ومع غياب اتفاق بديل، يبقى السؤال مفتوحا: هل يشهد العالم عودة غير مقيدة إلى سباق التسلح، أم أن منطق الردع سيجبر الطرفين على البحث عن صيغة تفاوضية جديدة؟.

المصدر: تاس

 

[جزر الكوريل]

حقيقة ليس من صالح روسيا الانجرار في سباق تسلح نووي مع الامريكان

بسبب ان هذا السباق كان احد اسباب انهيار الاتحاد السوفييتي السابق

 

[sweden2023]

بعد سطوع نجم الصين سيرفض الامريكان تجديدها بدون ادخال الصين في اي معاهدة قادمة
​

 

[Red Devil]

حقيقة ليس من صالح روسيا الانجرار في سباق تسلح نووي مع الامريكان

بسبب ان هذا السباق كان احد اسباب انهيار الاتحاد السوفييتي السابق

بعد سطوع نجم الصين سيرفض الامريكان تجديدها بدون ادخال الصين في اي معاهدة قادمة
​

جيش أمريكا و الناتو اكبر عددا و اكثر تطورا في روسيا في اغلب القطاعات الا قطاعات قليلة مثل الصواريخ و HGV

اتفاقيات start و salt و inf للصواريخ المتوسطة كانت خطأ كبير من الروس لان النووي و الصواريخ المتوسطة هي نفطة قوتك امام الناتو خاصة في اوروبا

انسى ان تكون مكافئ او تتفوق على الناتو جويا او في سفن السطح الا الغواصات( روسيا تتفوق على ارووبا مجتمعة في الغواصات النووية كما و كيفا)

الدخول في اتفاقيات مثل تلك ربما كانت معقولة للاتحاد السوفيتي بس مش لروسيا ابدا لان الفارق واضح و جلي

مثلا صاروخ oreshnik النووي قلب الموازين قاريا و جعل كل الترسانة الروسية موجهة نحو أمريكا مش اوروبا

لانه على عكس أمريكا التي تستطيع توجيه ضربة حاسمة برا و جوا و بحرا .. روسيا تستطيع برا و بحرا فقط

 

[agax]

القيود حتى بعد تعليق روسيا مشاركتها الرسمية في المعاهدة عام 2023، مع استمرار تبادل الإخطارات المتعلقة بالمناورات والإطلاقات الصاروخية.

ما بعد فبراير 2026: فراغ استراتيجي
مع اقتراب انتهاء "ستارت الجديدة" في 5 فبراير 2026، يواجه العالم احتمال الدخول في مرحلة بلا قواعد ملزمة لضبط التسلح النووي بين موسكو وواشنطن. ورغم اقتراح روسيا تمديد الالتزام بالقيود لمدة عام إضافي، لم يصدر رد أمريكي رسمي.

وهكذا، من "سالت" إلى "ستارت"، يتضح أن تاريخ ضبط التسلح النووي لم يكن مجرد سلسلة من المعاهدات، بل انعكاسا مباشرا لحالة العلاقات السياسية بين القوتين النوويتين. ومع غياب اتفاق بديل، يبقى السؤال مفتوحا: هل يشهد العالم عودة غير مقيدة إلى سباق التسلح، أم أن منطق الردع سيجبر الطرفين على البحث عن صيغة تفاوضية جديدة؟.

المصدر: تاس

يجب وضع رابط لمصدر الخبر

 

[agax]

القيود حتى بعد تعليق روسيا مشاركتها الرسمية في المعاهدة عام 2023، مع استمرار تبادل الإخطارات المتعلقة بالمناورات والإطلاقات الصاروخية.

ما بعد فبراير 2026: فراغ استراتيجي
مع اقتراب انتهاء "ستارت الجديدة" في 5 فبراير 2026، يواجه العالم احتمال الدخول في مرحلة بلا قواعد ملزمة لضبط التسلح النووي بين موسكو وواشنطن. ورغم اقتراح روسيا تمديد الالتزام بالقيود لمدة عام إضافي، لم يصدر رد أمريكي رسمي.

وهكذا، من "سالت" إلى "ستارت"، يتضح أن تاريخ ضبط التسلح النووي لم يكن مجرد سلسلة من المعاهدات، بل انعكاسا مباشرا لحالة العلاقات السياسية بين القوتين النوويتين. ومع غياب اتفاق بديل، يبقى السؤال مفتوحا: هل يشهد العالم عودة غير مقيدة إلى سباق التسلح، أم أن منطق الردع سيجبر الطرفين على البحث عن صيغة تفاوضية جديدة؟.

المصدر: تاس

نهاية عصر "ستارت": موسكو وواشنطن تدخلان أخطر مرحلة من الغموض النووي منذ الحرب الباردة

 

[Red Devil]

نهاية عصر "ستارت": موسكو وواشنطن تدخلان أخطر مرحلة من الغموض النووي منذ الحرب الباردة

Self service is best service hhhhhhh

 

[Su57 Felon]

من ناحية الصواريخ الاستراتيجية روسيا افضل من امريكا

 

[جزر الكوريل]

من ناحية الصواريخ الاستراتيجية روسيا افضل من امريكا

القضية ليست من افضل ممن ..... القضية ان اية سباق تسلح نووي بين الروس والامريكان يحتاج موارد مالية ضخمة ، بالنسبة لامريكا لا توجد لديها مشكلة بتمويل سباق التسلح بدون حد حتى ، ولكن المشكلة تكمن في روسيا
كمثال السوفييت اسلاف الروس دخلو في حرب النجوم وتنافس مع الامريكان النتيجة تم التهام موارد الاتحاد السوفييتي والشعب مات من الجوع والفقر والعوز وكان احد اسباب انهيار الاتحاد السوفييتي

حقيقة خروج الامريكان من المعاهدة (((متعمد ))) وليست اجراء او ردة فعل عابرة ،،، الامريكان يعلمون تمام العلم ان موارد روسيا الحالية محدودة وليست قادرة على مجارة الامريكان بسباق التسلح .

 

[جزر الكوريل]

بعد سطوع نجم الصين سيرفض الامريكان تجديدها بدون ادخال الصين في اي معاهدة قادمة
​

ايا صين وايا طين ، ترامب بعظمة لسانه قال الصين تحتاج الى سنوات لتصبح بقوة روسيا في الردع النووي

اصحى يا نايم

 

[KTALM]

إلى هذه اللحظة لم أفهم ما الإختلاف بين امتلاك 1500 قنبلة/رأس نووي
وما بين

امتلاك 3000 قنبلة / رأس نووي

هل يوجد بلد يستطيع الصمود أمام 1500 قنبلة نووي بحيث تحتاج 1500 إضافية فقط من باب الاحتياط؟

يا رجل الشرق الأوسط كامل و البلقان و شمال أفريقيا يمكن تدميره من ناحية بشرية و عسكرية و اقتصادية و سياسية بالقصف النووي بأقل من 900 قنبلة

لماذا تريد امتلاك 3000 قنبلة؟

 

[جزر الكوريل]

إلى هذه اللحظة لم أفهم ما الإختلاف بين امتلاك 1500 قنبلة/رأس نووي
وما بين

امتلاك 3000 قنبلة / رأس نووي

هل يوجد بلد يستطيع الصمود أمام 1500 قنبلة نووي بحيث تحتاج 1500 إضافية فقط من باب الاحتياط؟

يا رجل الشرق الأوسط كامل و البلقان و شمال أفريقيا يمكن تدميره من ناحية بشرية و عسكرية و اقتصادية و سياسية بالقصف النووي بأقل من 900 قنبلة

لماذا تريد امتلاك 3000 قنبلة؟

الرأس النووي يمكن بقاءه فعال لعقود، ولكنه ليس صالحاً للاستخدام للأبد ، فالبلوتونيوم المستخدم يتغير تركيب ذراته بمرور الزمن، مما يقلل من كفاءة الانفجار وكذلك تتقادم النواة وتتداخل الإشعاعات ,وتعمل الدولة النووية على صيانة المكونات الإلكترونية للرأس النووي .

انتاج الرؤوس النووية لا يتوقف مزامنة مع اجراء الصيانة للرؤوس المتقادمة .

 

[Red Devil]

الرأس النووي يمكن بقاءه فعال لعقود، ولكنه ليس صالحاً للاستخدام للأبد ، فالبلوتونيوم المستخدم يتغير تركيب ذراته بمرور الزمن، مما يقلل من كفاءة الانفجار وكذلك تتقادم النواة وتتداخل الإشعاعات ,وتعمل الدولة النووية على صيانة المكونات الإلكترونية للرأس النووي .

انتاج الرؤوس النووية لا يتوقف مزامنة مع اجراء الصيانة للرؤوس المتقادمة .

هل سئل عن العدد الكثيف بعشرات الاف مش صلوحية او انتاج

 

[Red Devil]

إلى هذه اللحظة لم أفهم ما الإختلاف بين امتلاك 1500 قنبلة/رأس نووي
وما بين

امتلاك 3000 قنبلة / رأس نووي

هل يوجد بلد يستطيع الصمود أمام 1500 قنبلة نووي بحيث تحتاج 1500 إضافية فقط من باب الاحتياط؟

يا رجل الشرق الأوسط كامل و البلقان و شمال أفريقيا يمكن تدميره من ناحية بشرية و عسكرية و اقتصادية و سياسية بالقصف النووي بأقل من 900 قنبلة

لماذا تريد امتلاك 3000 قنبلة؟

سأجيبك

دولة مثل أمريكا نظريا و حسب تقدير الخبراء يكفيها فقط 500 رأس نووية thermonuclear لتدميرها نهائيا بصفة شاملة و لا رجعة فيه و لن تعود ارض صالحة للحياة و يموت نصف الشعب و الباقي يموت تباعا بالاشعاع و الحروق

الدول تقرأ حساب ان لو تطلق مثلا 300 صاروخ نووي نحو أمريكا يحملون 600 رأس ربما نصفها مثلا يسقط و يعترض او....

يعني بحساب اعتراض و ..... حوالي 1000 رأس نووي الى 1500 أكثير من كافين مرة واحدة لتدمير حلف ناتو أجمع و روسيا او الصين

بلغة اخرى ترسانة فوق 1000 الى 1500 رأس حربي فعال يعتبر اهدار مال و لن تستفيد منه شيء سور خسارة اموال

كوريا الشمالية و اسرائيل بترسانة اقل من 100 و عملو ردع كافي لوجود الدولة

ربما الامريكان و الروس فكرو بطريقة سادية في انهاء كل العالم أجمع في حال حرب نووية

 

[الدبلوماســي]

بعد سطوع نجم الصين سيرفض الامريكان تجديدها بدون ادخال الصين في اي معاهدة قادمة
​

والروس يطلبون انضمام بريطانيا وفرنسا للمعاهدة ..لكن السوال الذي يفرض نفسه هو هل فعلا امتثلاء سابقا للمعاهدة الاولى والثانيه ام ان كلا يفعل مايشاء في الخفاء ..

 

[Red Devil]

والروس يطلبون انضمام بريطانيا وفرنسا للمعاهدة ..لكن السوال الذي يفرض نفسه هو هل فعلا امتثلاء سابقا للمعاهدة الاولى والثانيه ام ان كلا يفعل مايشاء في الخفاء ..

مش امتثال كلي لكن تقدر تقول 90%

الروس اكبر مستفيد من انسحاب أمريكا من اتفاقية INF للصواريخ المتوسطة هنا كانت غباء كبير جدا من السوفييت توقيعها

أمريكا اصلا لا تحتاج ولا تستعمل البالستي المتوسط او القصير في حروبها عكسك كروسيا هي عمود قوتك

الآن تغير اللعب بعد ادخال صاروخ oreshnik الخدمة بل نصبوه حتى في بيلاروسيا صدقني هو وحده يفعل ما لا يفعله كل سلاح ااجو روسي كامل ههههه