الإعلام مجرد شق صغير
الحاصل حاليا هو عملية تبرير موسعة و إستباقية إعلاميا وهي إحدى الأدوات قبل شن حرب على أي جهة لإضفاء قبول و شرعية عالمية لها
أي بإختصار ستكون هنالك عملية عسكرية إسرائيلية ضد حزب الله متى! عنصر المفاجأة هو الحكم
سأتطرق للأسباب لأن البعض يشوفها من منظور يحصل أو لا يحصل
ومن منظور الدبلوماسيين و الخ من المسؤولين نظرتهم مختلفة لقراءة الأمور
التبريرات القانونية المعترف بها كيف تستخدمها إسرائيل وأمريكا الآن
1- الدفاع عن النفس المادة 51
إسرائيل اليوم قاعده تبني سرديتها على إنها:
قاعدة تتعرض ل :
هجمات أو تهديدات من حزب الله من جنوب لبنان
إعادة تسليح وانتشار عسكري تعتبره تهديد وشيك
فالخطاب الرسمي يدور حول:
منع هجوم أو إحباط تهديد = محاولة توسيع مفهوم
الدفاع عن النفس ليشمل الدفاع الوقائي/الاستباقي، وهذا قانونيا موضوع جدل كبير في الأوساط
أمريكا من طرفها:
قاعدة تبرر تحذيرها للعراق وسياستها المنتهجة مع الميليشيات الموالية لإيران بأن هذي الفصائل:
تهدد القوات الأمريكية
تهدد استقرار المنطقة
الرسائل لبغداد فيها مضمون واضح:
إذا تدخلت الميليشيات وساعدت حزب الله، بتتعرض لضربات (إسرائيلية أو مشتركة)، وهذا يقدم كجزء من منع تهديد أوسع على الأمن الإقليمي والأمريكي
الزبدة:
إسرائيل وأمريكا قاعدين يشتغلون على توسيع مظلة
الدفاع عن النفس بحيث تشمل:
ضرب حزب الله في لبنان
تهديد ميليشيات العراق لو حاولت تلعب بذيلها و تدخل على الخط
تفويض من مجلس الأمن
حاليا: ماشي قرار واضح من مجلس الأمن يعطي إسرائيل أو أمريكا ضوء أخضر لضرب حزب الله أو ميليشيات العراق
بالعكس، الجو في مجلس الأمن غالبا يكون منقسم، وصعب يطلعون بقرار تفويض صريح
هالركن القانوني
ناقص عندهم في هالمرحلة عشان جذي يشدون أكثر على باقي أنواع التبرير: دفاع عن النفس + محاربة إرهاب وهو فعلا إرهاب + استقرار المنطقة وهو فعلا يصب في إستقرار المنطقة
طلب رسمي من دولة معتدى عليها
في الحالة الحالية:
إسرائيل ما تستند على طلب من لبنان بالعكس هي قاعدة تضغط على بيروت علنا إنها تتحرك ضد حزب الله، وتلمح إنها بتتدخل إذا لبنان ما قدر يسيطر ويقبض الخول اللي عنده
بالنسبة للعراق: أمريكا تقول للحكومة:
سيطروا على ميليشياتكم وإلا بخيزران
لا تدخلون في أي عملية تخص لبنان أو حزب الله، وإلا بيصير رد و راح تشترك الميليشيات ب free trail لقصف مجاني لمدة معينة
يعني ما عندهم غطاء دعوة من دولة هني، بالعكس:
في لبنان: تدخل بدون طلب
في العراق: تهديد مسبق لو صار تدخل من الميليشيات
التدخل لحماية المدنيين
لغاية الحين، الخطاب الإسرائيلي الأمريكي ما ارتكز بشكل رئيسي على حماية المدنيين في لبنان
بس: يقدمون ضرب حزب الله على إنه في النهاية يمنع حرب أكبر على لبنان، أو يمنع اشتعال جبهة أوسع، وبالتالي فيه منفعة غير مباشرة للمدنيين وهذا فيها دهاء دبلوماسي و إلتفاف هذا نوع من التفاف الخطاب الإنساني: نضرب عسبة نمنع حرب أسوأ
في مرحلة لاحقة، لو صار تصعيد أكبر ممكن نشوف:
خطاب عن حماية المدنيين في الشمال الإسرائيلي
أو حتى قلب السردية: إن حزب الله يعرض المدنيين اللبنانيين للخطر، بالتالي ضربه يحمي لبنان من المغامرات العسكرية
التبريرات السياسية والاستراتيجية كيف تطبق اليوم
إظهار حزب الله كتهديد إقليمي و دولي
حاليا:
إسرائيل تروج إن حزب الله: مطية إيرانية متقدمة على حدود فلسطين المحتلة وهي فعلا مطية
يراكم صواريخ دقيقة ويعيد بناء قدراته العسكرية بعد كل جولة الرسالة: إذا ما تحركنا الحين، بنواجه تهديد أكبر بعدين
أمريكا:
تربط حزب الله ضمن محور المطايا المدعومة من إيران (العراق، اليمن)
فتقدم أي عملية على إنها: جزء من
احتواء إيران وحماية النظام الإقليمي من تمدد نفوذ طهران
ربط الخصم بالإرهاب الدولي وهو في محله
حزب الله على قوائم الإرهاب في أمريكا وعدة دول غربية
هذا يستخدم كأداة قوية: أي عملية ضد حزب الله توصف إنها جزء من الحرب على الإرهاب وهي فعلا كذلك
نفس الشي بالنسبة للميليشيات في العراق: توصف أحيانا فصائل إرهابية مدعومة من الحرس الثوري، وبالتالي ضربها أو تهديدها يدخل ضمن إطار مكافحة الإرهاب، مش بس نزاع عادي
تصوير العملية كطريق للاستقرار
الخطاب اليوم تقريبا يقول:
لو تترك الساحة لحزب الله وإيران: بيكبر التهديد وتنهار أي ترتيبات أمنية على حدود لبنان إسرائيل
عسبة جذي: ضربات إسرائيل وتهديد أمريكا للميليشيات تقدم كـ: منع حرب أكبر و حماية استقرار لبنان والمنطقة و منع جر العراق ولبنان لحرب واسعة
التبريرات الإنسانية وين ممكن تنلعب ورقتها
للحين:
ما شفنا حملة إنسانية ضخمة على نمط كوسوفو
بس ممكن يتم استغلال عناصر إنسانية بشكل غير مباشر: الحديث عن المدنيين في الشمال الإسرائيلي:
الصواريخ من لبنان تقدم كتهديد لمدنيين، فتستخدم لتبرير: حماية المدنيين الإسرائيليين عبر ضرب البنية العسكرية لحزب الله
و تحميل مطايا حزب الله مسؤولية معاناة المدنيين اللبنانيين:
من خلال: القول إنه يستخدم المناطق السكنية كدروع بشرية و إنه يجر لبنان لحرب مو محتاجها، وبالتالي أي دمار يحصل مسؤولية الحزب
لو توسع النزاع، بيتم الحديث عن: موجات نزوح من جنوب لبنان
قلق أوروبي و دولي من اللاجئين
هذا ممكن يستغل لاحقا لتسويق عملية حاسمة تنهي التهديد وتعيد الاستقرار
البروباغاندا وأدوات السرد الإعلامي شو قاعدين يسوون؟
شيطنة الخصم
حزب الله يقدم: كمطية إيرانية
كمنظمة إرهابية عابرة للحدود
كجهة تعرض لبنان كله للخطر
تضخيم و انتقاء أحداث معينة
أي: إطلاق صواريخ و محاولة تهريب سلاح أو تحرك ميليشياوي في العراق أو سوريا لدعم حزب الله
ممكن يتم تضخيمه إعلاميا لتغذية سردية: الخطر يتوسع ولازم نوقفه
التلاعب بالمعلومات الاستخباراتية
نسمع عبارات مثل: لدينا معلومات مؤكدة عن إعادة بناء قدرات صاروخية و لدينا أدلة على نقل أسلحة من العراق إلى حزب الله
لكن: التفاصيل عادة لا تنشر كاملة، وتبقى تحت عنوان مصادر استخباراتية وهذا يفتح الباب للتوظيف السياسي للمعلومة أكثر من كونها ملف قانوني شفاف.
استخدام الإعلام الدولي
تسريب تقارير لصحف غربية ومراكز أبحاث عن: التمدد الإيراني و إعادة تسليح حزب الله و خطورة الميليشيات في العراق على استقرار المنطقة وهو كذلك
الهدف: خلق جو دولي متقبل لفكرة: ضربات محدودة الآن أفضل من حرب شاملة لاحقا
خلق إجماع داخلي وتعبئة شعبية
داخل إسرائيل: تصوير المواجهة مع حزب الله كمعركة وجودية و التلويح بأن الشمال الإسرائيلي تحت تهديد دائم
داخل أمريكا: خطاب ضد المطايا الموالية لإيران كجزء من سياسة أوسع لاحتواء طهران
تأسيس تحالفات متعددة الأطراف
أمريكا تحاول: جر دول أوروبية وخليجية لدعم موقفها ضد الميليشيات المدعومة من إيران
إسرائيل: تستفيد من أي تغطية سياسية غربية جدام مجلس الأمن أو في المحافل الدولية
الهدف: إظهار إن أي تحرك عسكري مش مغامرة منفردة، بل جزء من تفاهم أوسع
الخطوات الدبلوماسية الشكلية قبل أي هجوم أكبر
نقدر نشوف ملامح واضحة:
رسائل وتحذيرات رسمية : رسالة أمريكية لبغداد: عملية قادمة في المنطقة… لا تسمحوا للميليشيات تتدخل.
Asharq Al-Awsat+1
ضغط على الحكومة اللبنانية: تحركوا ضد حزب الله قبل لا نتحرك نحن.
The Times of Israel
إنذارات غير مباشرة : تحذيرات علنية في الإعلام و تسريبات عن عملية قريبة لتجهيز الجو النفسي والسياسي
الزبدة :
راح يتم ضرب أحد و أكبر مطايا إيران ( الكاهنة في لبنان )
ويستاهلون