القواعد الجوية الروسية تحت النار

[باحث علمي]

لما تتكلم بجهل هكذا تكون النتائج للاسف

المنظومة تعمل اصلا على microwaves و تقوم حرفيا بحرق الاجزاء الداخلية للدرون بغض النظر عن توجيهه (RF او الياف بصرية)

و ليست بمنظومة تشويش بالاصل

المرة القادمة تريت قبل الرد

نعم الفكره الرئيسيه هي :

Electronics - Counter​

 

[Spike NLOS]

لم تذهب بعيدا
اولا يجب اكتشاف الدرونات للتعامل معها وهنا التحدي الاكبر
ثانيا مدى التعامل محدود بموجات الميكرويف عالية الطاقة وليس لها مدى عدة كيلومترات كما يتم الترويج له
ثالثا من الناحية العملياتية يجب نشر العديد من هذا النظام والا تم التغلب عليه بتكتيكات بسيطة ثم الاضرار على التجهيزات الصديقة وافراد الحراسة والدوريات وانظمة المراقبة في المطار المراد حمايته ستكون وخيمة ومشغلو الدرون سيعمدون الى الارتفاعات الواطئة

طبعا المنظومة تملك افضل رادار لرصد اصغر الدرونات حجما و هو RADA RPS82

ثم من قال لك انه لا يمكن نشر منظومات متعددة ؟
المنظومة في طلبيتها الاولى و التي تتضمن R&D لم تتجاوز 15 مليون دولار ، اما في حالة full rate production ، فسيتحول السعر على الاغلب للنصف او اقل حتى.

عشرة منها كافي لحماية قاعدة جوية ذات قيمة بمليارات الدولارات

 

[زيتروس]

حتى وان كان اخمادها ليزريا تخيل هجوم بسرب من ال FPV كم من هذه المنظومات تحتاج للتعامل معها الوقت اللازم لنشرها و التنبؤ بالمكان المستهدف

لما تتكلم بجهل هكذا تكون النتائج للاسف

المنظومة تعمل اصلا على microwaves و تقوم حرفيا بحرق الاجزاء الداخلية للدرون بغض النظر عن توجيهه (RF او الياف بصرية)

و ليست بمنظومة تشويش بالاصل

المرة القادمة تريت قبل الرد

 

[Tunisian sniper]

يبدو أن الجميع أنصرف في متابعة تبعات الهجوم الأكراني بالمسيرات على المطارات العسكرية الروسية وماخلفه من أضرار بالقاذقات الأستراتيجية، فحين أن الرد الروسي قد بدأ بالفعل بأعلى وتيرة من الهجمات المتصاعدة على العاصمة كييف وسبع مناطق أخرى ويبدو أن الهجمات قد تستهدف بالأخص محطات الطاقة الكهربائية، الهجمات بالمسيرات وقعها أشد بكثير من السابق وبقوة تفجيرية غير معتادة تتلاوها ضربات بصواريخ كروز من نوع كاليبار وأسكندر. وكدليل هذا المقطع بالفيديو.

 

[Tunisian sniper]

هذا فيديو للهجوم بالمسيرات في قلب العاصمة كييف، ولا يمكن أستنتاج ما وقع أستهدافه بالفعل.

 

[زيتروس]

يبدو أن الجميع أنصرف في متابعة تبعات الهجوم الأكراني بالمسيرات على المطارات العسكرية الروسية وماخلفه من أضرار بالقاذقات الأستراتيجية، فحين أن الرد الروسي قد بدأ بالفعل بأعلى وتيرة من الهجمات المتصاعدة على العاصمة كييف وسبع مناطق أخرى ويبدو أن الهجمات قد تستهدف بالأخص محطات الطاقة الكهربائية، الهجمات بالمسيرات وقعها أشد بكثير من السابق وبقوة تفجيرية غير معتادة تتلاوها ضربات بصواريخ كروز من نوع كاليبار وأسكندر. وكدليل هذا المقطع بالفيديو.

ما الفائدة من ضربات ليس لها أي مردود عسكري لو استثمرو هذه الضربات في قصف محطات الطاقة والجسور السكك الحديد ورش التصليح مخازن الذخيرة مطارات يكون أفضل

 

[القيصر الروماني.]

مشاهدة المرفق 789181

نعم الفكره الرئيسيه هي :

Electronics - Counter​

Directed-energy weapons (DEWs) ...... الليزر و الميكروويف

 

[Spike NLOS]

تُصر على التهريج ، لكن لا بأس

اعتقد ان لديك سوء في البحث او نقص في اللغة الانجليزية ، او كلاهما

على اي : المنظومة لا تعمل بالليزر بل بموجات microwaves و قادرة على صد عدد كبير من الدرونات في دفعة واحدة (salvos)


.

 

[Anti-aircraft]

طبعا المنظومة تملك افضل رادار لرصد اصغر الدرونات حجما و هو RADA RPS82

مشاهدة المرفق 789186

ثم من قال لك انه لا يمكن نشر منظومات متعددة ؟
المنظومة في طلبيتها الاولى و التي تتضمن R&D لم تتجاوز 15 مليون دولار ، اما في حالة full rate production ، فسيتحول السعر على الاغلب للنصف او اقل حتى.

عشرة منها كافي لحماية قاعدة جوية ذات قيمة بمليارات الدولارات

عشرة في قاعدة جوية واحدة ؟ حتى مدرعات الحراسة والدوريات ولن تجد 10 منها
الامر ليس بتلك البساطة
المنظومات ونشرها يخضع لاعباء لوجستية وتخطيط وتعارض مع اولويات اخرى يعني كحد اقصى ستجد 2 الى 4 بالكتيييير اوي اوي

ثم انك لم تجد الحل لمعضلة ان مشغلي الدرون الهجومي سيلجأون للطيران المنخفض ومحاولة توجيه الطاقة عليهم سيصيب المعدات الصديقة على الارض بالاضرار كذلك

وعيب الطاقة الموجهة العالية انها شعاع متصل دون انقطاع ما يعني انه اذا كانت بطارية ارض جو صديقة تحاول توجيه صاروخ على هدف معادي آخر ضمن نفس الاتجاه سيتم تدمير الصاروخ او تخريب الكترونياته او تشويش عملية توجيهه

والهجوم باسراب يخضع لاستعمال التكتيك وليس سرب متراص ضمن شعاع الاستهداف كما تروج المنشورات التسويقية

يعني في النهاية هي منظومة جيدة واضافة جيدة اذا ما تم استعمالها ضمن مجموعة من التدابير الدفاعية المتكاملة

 

[Spike NLOS]

وعيب الطاقة الموجهة العالية انها شعاع متصل دون انقطاع ما يعني انه اذا كانت بطارية ارض جو صديقة تحاول توجيه صاروخ على هدف معادي آخر ضمن نفس الاتجاه سيتم تدمير الصاروخ او تخريب الكترونياته او تشويش عملية توجيهه

مشكلتك الكلام في كل شيء دون فهم الاساس

المنظومة قادرة على التمييز بين درون و صاروخ طبعا ، خصوصا ان الدرونات ذات سرعة ابطىء بكثير من الصاروخ

المنظومة قادرة على التمييز حتى بين درونات عدوة و صديقة

Leonidas also adheres to programmable no-fly zones to ensure friendly drones can operate safely while hostile UAS are disrupted.

—-

 

[هيرون]

انتحاريه أوكرانية تستهدف خط نقل كهربائي رئيس لقاعدة إنجلز الجوية الروسية

 

[شعشاع]

عليك تجنب المعارك ما استطعت ولكن إياك ان تتراجع شبراً اذا ابتدأ القتال

 

[Anti-aircraft]

مشكلتك الكلام في كل شيء دون فهم الاساس

المنظومة قادرة على التمييز بين درون و صاروخ طبعا ، خصوصا ان الدرونات ذات سرعة ابطىء بكثير من الصاروخ

المنظومة قادرة على التمييز حتى بين درونات عدوة و صديقة

Leonidas also adheres to programmable no-fly zones to ensure friendly drones can operate safely while hostile UAS are disrupted.

—-

مشكلتك هي التسرع في الرد قبل فهم الكلام
افرض انها تشتبك مع الدرون المعادي لكن هناك هدف اخر ابعد يتوجب على بطارية صواريخ ارض-جو التعامل معه على نفس الخط
هنا الصاروخ الاعتراضي سيقع ضمن تأثير شعاع الطاقة العالية ويتم احباطه
والهجمات المستقبلية ستكون بدرونات تعمل بالذكاء الصناعي وهجمات منسقة لتحقيق اقصى قدر من التشتيت والارباك والاشباك لمنظومة الدفاع الجوي حول الهدف

 

[Spike NLOS]

مشكلتك هي التسرع في الرد قبل فهم الكلام
افرض انها تشتبك مع الدرون المعادي لكن هناك هدف اخر ابعد يتوجب على بطارية صواريخ ارض-جو التعامل معه على نفس الخط
هنا الصاروخ الاعتراضي سيقع ضمن تأثير شعاع الطاقة العالية ويتم احباطه
والهجمات المستقبلية ستكون بدرونات تعمل بالذكاء الصناعي وهجمات منسقة لتحقيق اقصى قدر من التشتيت والارباك والاشباك لمنظومة الدفاع الجوي حول الهدف

على حد فهمك انت ، فكل ما هو موجود قرب المنظومات سيتبخر ، من منظومات لا سلكية الى ادمغة المشغلين الخ

المنظومة تعمل على concentrated beams of microwaves ، جد دقيقة و جد موجهة نحو اهداف جد صغيرة ، ان كنت ترى في سيناريو خيالي في دماغك ان الصاروخ سيمر من وراء الدرون الصغير و سيتاثر ، فيبدو اننا هنا نقاش تافه

كان من الاجدر ان تقول : لم اعلم او هل يمكن شرح المزيد حول هذا او ذاك عوض هذا التهريج المستمر


يبدو ان هذا المشكل ثقافي من طرف سلاڤ شمال افريقيا

و الله اعلم

 

[الحاج سليمان]

كما ذكرت سابقا العدد الذي دمر بشكل تام لم يتجاوز ال 10 طائرات و حسب صور الأقمار الصناعية و متابعتي البسيطة

4 - تو 95

بين ال 2 و 4- تو 22

2 - A50 ( كان خارج الخدمة اصلا و غير مستخدمة )

1- an12

1 - il78

يرجى تأكيد الاعداد @برلين @300ZX @هيرون

التعاطي بمنطقية افضل من الانجرار خلف الدعاية الاوكرانية و التي قالت بتدمير 33٪ من الأسطول الروسي

الاعداد حسب صور الأقمار الصناعية و الفيديو الذي نشر بين ال 7 و 12 طائرات بشكل رسمي حتى الآن َ

توم كوبر يؤكد الارقام التي تذكرها بناء على تحليلاته

 

[Anon]

توم كوبر يؤكد الارقام التي تذكرها بناء على تحليلاته

على فكرة انت اول مرة قولت توم كوبر قال5 فقط ومارضيتش ارد عليك وقتها علشان متفهمنيش غلط والله

@باحث علمي
توم كوبر يشير إلى خسارة الروس خمس طائرات فقط

وبعدين رجعت قولت 8

حسب توم كوبر

ثلاث مقنبلات tu22m معطلة منذ زمن
اثنين a50

ثلاثة tu 95

والنهاردة بتقول ان توك كوبر أيد الارقام اللي اتقالت هنا

توم كوبر يؤكد الارقام التي تذكرها بناء على تحليلاته

دة مقال توم كوبر اللي اتكلم فية عن الاعداد بشكل شبة دقيق

Bean-counting

Hello everybody!

xxtomcooperxx.substack.com

واقتباسا من كلامة :

معًا: 8 طائرات من طراز Tu-95MS، و7-10 طائرات من طراز Tu-22M-3، و2 طائرات من طراز A-50، وطائرة واحدة من طراز An-12.

على اقل تقدير هم 18 ,ووصف الضربة :

ومن وجهة نظري، كانت الضربات على طائرات Tu-22M-3 "لطيفة" (تم تدمير حوالي 30% من القاذفات المعروفة باسم "التي تعمل اعتبارًا من 2022-2023"، ولكنها كانت غير نشطة إلى حد كبير لأكثر من عام)، وكانت الضربات على طائرتي A-50 "عديمة الفائدة تمامًا" (كانت كلتاهما غير جاهزة للعمل "لعقود من الزمن").

مع ذلك، ألحقت الضربات على طائرات Tu-95MS أضرارًا بالغة بأسطول القاذفات الاستراتيجية الروسية. لم تدمر هذه الضربات نحو 50% من الطائرات "العاملة بانتظام" فحسب، بل دمرت أيضًا ما بين 70% و100% من الطائرات "القادرة على أداء مهام كاملة". كما دمرت ما يقارب "قيمة الإنتاج الشهري" من صواريخ Kh-101. يعني ذلك أن هذا النوع من التهديد لأوكرانيا معطل لمدة شهر على الأقل، وربما لفترة أطول. يعتمد الباقي الآن على مقدار ما ينوي بوتين استثماره من ماله في إصلاح الأسطول... ثم كم من الوقت سيستغرق تصنيع صواريخ Kh-101 جديدة.

 

[Anti-aircraft]

على فكرة انت اول مرة قولت توم كوبر قال5 فقط ومارضيتش ارد عليك وقتها علشان متفهمنيش غلط والله


وبعدين رجعت قولت 8

والنهاردة بتقول ان توك كوبر أيد الارقام اللي اتقالت هنا


دة مقال توم كوبر اللي اتكلم فية عن الاعداد بشكل شبة دقيق

Bean-counting

Hello everybody!

xxtomcooperxx.substack.com

واقتباسا من كلامة :

معًا: 8 طائرات من طراز Tu-95MS، و7-10 طائرات من طراز Tu-22M-3، و2 طائرات من طراز A-50، وطائرة واحدة من طراز An-12.

على اقل تقدير هم 18 ,ووصف الضربة :

ومن وجهة نظري، كانت الضربات على طائرات Tu-22M-3 "لطيفة" (تم تدمير حوالي 30% من القاذفات المعروفة باسم "التي تعمل اعتبارًا من 2022-2023"، ولكنها كانت غير نشطة إلى حد كبير لأكثر من عام)، وكانت الضربات على طائرتي A-50 "عديمة الفائدة تمامًا" (كانت كلتاهما غير جاهزة للعمل "لعقود من الزمن").

مع ذلك، ألحقت الضربات على طائرات Tu-95MS أضرارًا بالغة بأسطول القاذفات الاستراتيجية الروسية. لم تدمر هذه الضربات نحو 50% من الطائرات "العاملة بانتظام" فحسب، بل دمرت أيضًا ما بين 70% و100% من الطائرات "القادرة على أداء مهام كاملة". كما دمرت ما يقارب "قيمة الإنتاج الشهري" من صواريخ Kh-101. يعني ذلك أن هذا النوع من التهديد لأوكرانيا معطل لمدة شهر على الأقل، وربما لفترة أطول. يعتمد الباقي الآن على مقدار ما ينوي بوتين استثماره من ماله في إصلاح الأسطول... ثم كم من الوقت سيستغرق تصنيع صواريخ Kh-101 جديدة.

هذا يعتمد على فكرة ان طائرات التو-95 المدمرة كانت مملؤة بالصواريخ وهذا امر لا يمكن التأكد منه

من وجهة نظري الشخصية تلك القاذفات سخيفة ولم تعد تصلح الا في قصف اوكرانيا من بعيد والعصر الحالي ليس فيه متسع لقاذفات المراوح تلك التي ليس لها القدرة لا على المناورة ولا على التحليق المنخفض ولا حتى التدابير الالكترونية ستحميها بسبب بصمتها الهائلة

 

[حمامة سلام]