تقرير خاص عن المجموعة 20 للدفاع الجوي المغربية منظومة سكاي دراغون 50

[MS]

علي فكره انا ليس جزائري او اشجع السلاح الروسي انا اسئل فقط انا ليس خبير او محترف مثل الكثير هنا
وأرجو عدم السخرية
شكرا لردك

جوابي لا علاقة له بجزائري أو غيره
تقبل تحياتي.

 

[MS]

متى دخلت اول منظومة سكاي دراغون المغرب ؟ (حسب وجهة نظركم ان لم تكن مصادر رسمية)

ان لم تخني الذاكرة 2018 وطلبه كان في 2017.

 

[jbilo]

متى دخلت اول منظومة سكاي دراغون المغرب ؟ (حسب وجهة نظركم ان لم تكن مصادر رسمية)

تقريبا سنتين ونصف بالخدمة

 

[صبر جميل]

ان لم تخني الذاكرة 2018 وطلبه كان في 2017.

يعني قد نشاهد hq9b في 2024 في مجلة الجيش و نسمع ب دخول الباتريوت و الباراك ... و نراها فيما بعد ان اطال الله العمر ان شاء الله

 

[صبر جميل]

HQ9B المغربية لديها مدى رصد 250 حسب الصورة !
{لان من القاعدة الى اسبانيا توجد 210 كلم و في الصورة واضح انها تغطي جزء صغير من اسبانيا اذن غالبا 250}

 

[موحى اوحمو الزياني]

HQ9B المغربية لديها مدى رصد 250 حسب الصورة !
{لان من القاعدة الى اسبانيا توجد 210 كلم و في الصورة واضح انها تغطي جزء صغير من اسبانيا اذن غالبا 250}
مشاهدة المرفق 445017

ممكن و ممكن ايضا ان يكون رادار صيني جديد مدمج مع المنظومة

 

[صبر جميل]

ممكن و ممكن ايضا ان يكون رادار صيني جديد مدمج مع المنظومة

بصراحة ليس لدي ادنى فكرة

 

[موحى اوحمو الزياني]

HQ9B المغربية لديها مدى رصد 250 حسب الصورة !
{لان من القاعدة الى اسبانيا توجد 210 كلم و في الصورة واضح انها تغطي جزء صغير من اسبانيا اذن غالبا 250}
مشاهدة المرفق 445017

ايضا الملاحظ ان المدن الحيوية للمغرب (الرباط - الدار البيضاء - طنجة ) في مدى الرصد

 

[صبر جميل]

ايضا الملاحظ ان المدن الحيوية للمغرب (الرباط - الدار البيضاء - طنجة ) في مدى الرصد

شيء طبيعي ... خصوصا تلك المنطقة تحوي اكثر من نصف سكان المغرب ان لم اقل تقارب الثلثين ... لكن السؤال الاهم اين سيوضع الباتريوت ! ان كان ال HQ9B ستغطي تقريبا النصف الشمالي من المغرب كاملا { 4 منظومات}

 

[بياض الثلج]

شيء طبيعي ... خصوصا تلك المنطقة تحوي اكثر من نصف سكان المغرب ان لم اقل تقارب الثلثين ... لكن السؤال الاهم اين سيوضع الباتريوت ! ان كان ال HQ9B ستغطي تقريبا النصف الشمالي من المغرب كاملا { 4 منظومات}

أقصى مدى لرادار HQ هو تقريبيا الخط الموضح باللون الأحمر مما يعني طبيعيا حماية ما تبقى شرقه وجزء من غربه وجنوبه وجزء من شماله بنظام دفاعي غربي، يعني من خط الناظور شمالا إلى شمال مدينة الجديدة غربا.

 

[صبر جميل]

أقصى مدى لرادار HQ هو تقريبيا الخط الموضح باللون الأحمر مما يعني طبيعيا حماية ما تبقى شرقه وجنوبه بنظام دفاعي غربي، يعني من خط الناظور شمالا إلى شمال مدينة الجديدة غربا.مشاهدة المرفق 445028

ستكون قاعدة في احد الاماكن التي علمت عليها بالاخضر مطابقة للقاعدة الحالية غرب المغرب

 

[بياض الثلج]

ستكون قاعدة في احد الاماكن التي علمت عليها بالاخضر مطابقة للقاعدة الحالية غرب المغرب

هههه هنينا أصاحبي!

 

[جيس]

نبارك للأشقاء المغاربة
من رأي الشخصي أن الصين بدأت تنافس روسيا من حيث مبدأ و تكنلوجيا أنظمة الدفاع الجوي هذا إن لم تتفوق عليها، وما شراء الصين لمنظومة s400 إلا لتفكيكه ودراسته والخروج بنسخه خاصة مطورة من سكاي دراجون مستقبلا وهذا ليس بمستحيل

 

[Warhammer]

عقبال الظهور الأول للبضاعة الجديدة


​

حتى يدخل للخدمة ما هو أجدد من هاته البضاعة الجديدة ثم يظهروا لنا هاته الجديد التي لن تكون أجدد من الجديدة آنذاك

 

[صبر جميل]

هههه هنينا أصاحبي!

ههه تراه باينة ملي عرفناها حنا يعني كلشي عارفها ... لي سري راه مغاديش يصولنا

نبارك للأشقاء المغاربة
من رأي الشخصي أن الصين بدأت تنافس روسيا من حيث مبدأ و تكنلوجيا أنظمة الدفاع الجوي هذا إن لم تتفوق عليها، وما شراء الصين لمنظومة s400 إلا لتفكيكه ودراسته والخروج بنسخه خاصة مطورة من سكاي دراجون مستقبلا وهذا ليس بمستحيل

الله يبارك فيك بالنيابة عن المغاربة

فعلا الصين سبقت روسيا باشواط في الصناعة العسكرية و سبب الفشل الروسي ربما هو العقوبات الامريكية ...

 

[Black commando]

مبروك لكم هذا النظام.
ولكن لما الخبر يقول انه ضم لمجموعه المدفعيه في الدفاع الجوي. هل لهذا النظام نظام مدفعي بجانب الصواريخ..!؟ ام هي مسميات فقط.
واعتقد انه نظام متوسط المدي..!؟ ولكن لا يشبه اي منظومه روسيه كما عودنا الصينين. فالروس في المتوسط يستعملون البوك ام وان و تو. وكل السام سته القديم المحدث لعده تحديثات. لا يعتمدو الاطلاق الافقي. لم اري منظومه روسيه متوسطه المدي لديها اطلاق افقي. بعكس هذه المنظومه تعتمد الاطلاق الافقي
اليس هذا صحيح يا شباب..!؟؟؟؟

الصين في منظومة Sky Dragon 50 و باقي عائلتها أحدت مقاربة معاكسة جدا للتوجه الروسي الذي يعتمد على صواريخ كبيرة الحجم (مبدأ الدفاع الجوي بعيد المدى) قادرة على وصول سرعات قوى كبيرة
صاروخ DK-10 المستخدم على SD-50 هو صاروخ مشتق من PL-12 أي صاروخ جو جو في الأصل مثل الميكا و الديربي على منظومة سبايدر و غيرها من انظمة الدفاع الجوي الحديثة
استخدام صواريخ مماثلة يعطي للدفاع الجوي ميزة كييرة و هي الأداء العالي على الارتفاعات المنخفضة(صغر قطره ووزنه و تصميمه يقلل من drag و يجعل منه جد فعال ضد الأهداف كالكروز)

 

[الفراعنه الجدد]

اكيد ... منظومة SAMP-T منظومة قوية
و ستخضع لمزيد من التطوير مستقبلا ... خاصة مدى الصواريخ الفعال

الدفاع الجوي الغربي عموما يركز اكثر على الفعالية عوض المدى
و هذا يتحقق بصواريخ مثل ميكا و استر ... ​

طيب ما هذا هو الاصح… ان تركز علي دفع الاستهداف وليس المدي…!!
البعض فعلا يحسبها خطاء… ليس معني انني امتلك منظومه بعيده المدي فذلك معناه اني في امام..!! نهائي..!! المهم هو دفع الاستهداف وتحققه علي اي مدي. ولكن تحققه بنجاح. ولكن بعيد المدي يعطيك ميزه فقط. وطبعا للباليستي…
طويل المدي فقط يعطيك مدي عملياتي ولكن الحقيقه ان الدفاع الجوي الحقيقي هو المتوسط وما بعده. عند هذه النقط .. المقابله حتميه ولها نتايج

 

[الفراعنه الجدد]

الروس و حتى الماضي القريب كانو ملوك الدفاع الجوي بدون منازع و تقنيتهم فعالة جدا لولا تأخرهموفي العشرين سنة الماضية أمام التقدم المخول للغرب في مجالات الحرب الإلكترونية و الرادارات و غيره من التكنولوجيات الحديثة، و بطبيعة الحال حتى كوريا الجنوبية استعانت بالتقنيات الروسية في صواريخ الدفاع الجوي لكن كما الصين استعانواوفقط بما ينفعهم و أخذوا الباقي من التقنيات الغربية

نعم. الصينيون اخذو منهم وتجاوزهم بعد ذلك. بالدخول الي عالم التطور والتكنولوجيا المتقدمه. و واضح ان الروس وقفو سنه صغيره عند المحرك والتوجيه والرادار فقط وان ينتبهو الي التطور الهائل في التشويش والشوش
ره … لقد غفو قليلا. فقامو علي فرق تكنولوجي مباشرهً. ولما تنظر الي طبيعه اخفاقات الانظمه الروسيه ستجدها تقنيه بحته. كما البانتسير في ليبيا. ومع انه اسقط درونات كثيره جدا ولكن واضح انه في نهايه الامر عرف شفرته او تردده وتم التشويش عليه وهكذا في ارمينيا. عمليات شوشره واعماء فقط. ليس مثلا خطاء في استهداف او في الاغلاق او في الصاروخ… لا كله تقني. ولكن في ارمينيا الاسلحه الروسي كانت قديمه.
اما الروسي الحديث كالبوك. التور. والانتاي. فلا اعلم الحقيقه مدي قوه راداراته وقدرت صواريخها علي مقومه التشويش.

 

[GOUMI MAR]

ممكن و ممكن ايضا ان يكون رادار صيني جديد مدمج مع المنظومة

بالرجوع إلى الصورة التي تظهر على الشاشة في القاعدة يمكن استخلاص بعض النقاط :
- هناك ثلاث دوائر ما يوحي مباشرة بوجود ثلاث أنظمة للدفاع الجوي قصيرة،متوسطة و طويلة.
- لو افترضنا أن الدائرة الكبيرة تتعلق بتغطية رادارية فقط، بماذا ستنفع تغطية الرادار الطويلة مع وجود منظومة دفاع متوسط و قصير في حالة وجود تهديد و كيف سيتم حماية المناطق الخارجة عن تغطية النظام و هنا تجدر الإشارة أن عدة مناطق مهمة تتموضغ خارج الدائرتين المتوسطة و الصغيرة.
-الدائرة الكبيرة في الشاشة يظهر و گانه معبر عنها بحرف D و هو مايعبر على المدى الطويل في الدفاع الجوي كما اكده الأخ انس.
في ظل الكثير من التأكيدات لمختلف المواقع العسكرية و أخرها الموقع الإسباني يمكن أن نجزم بدخول Fd 2000b الخدمة في المغرب

 

[Mr.economics]

نعم. الصينيون اخذو منهم وتجاوزهم بعد ذلك. بالدخول الي عالم التطور والتكنولوجيا المتقدمه. و واضح ان الروس وقفو سنه صغيره عند المحرك والتوجيه والرادار فقط وان ينتبهو الي التطور الهائل في التشويش والشوش
ره … لقد غفو قليلا. فقامو علي فرق تكنولوجي مباشرهً. ولما تنظر الي طبيعه اخفاقات الانظمه الروسيه ستجدها تقنيه بحته. كما البانتسير في ليبيا. ومع انه اسقط درونات كثيره جدا ولكن واضح انه في نهايه الامر عرف شفرته او تردده وتم التشويش عليه وهكذا في ارمينيا. عمليات شوشره واعماء فقط. ليس مثلا خطاء في استهداف او في الاغلاق او في الصاروخ… لا كله تقني. ولكن في ارمينيا الاسلحه الروسي كانت قديمه.
اما الروسي الحديث كالبوك. التور. والانتاي. فلا اعلم الحقيقه مدي قوه راداراته وقدرت صواريخها علي مقومه التشويش.

صحيح هناك العديد من الأسلحة الروسية لم يتم اختبارها في ساحة معركة حقيقية باستثناء ما يجري في سوريا و الذي لا نعرف أن كانت الغابة الإسرائيلية فعلا تتفوق على التجهيزات الروسية او ان هناك اتفاق بين الروس و الإسرائيليين على عدم التدخل، لكن في كلتا الحالتين المغرب لن توجه الى الروس لاعتبارات سياسية